Образец заявления о возобновлении дела

Что делать при оставлении искового заявления без движения?

При оставлении искового заявления без движения, нужно ознакомиться с причинами оставления. Из причин может быть неправильно оформлен иск либо не приложены документы, указанные в законе. Данные причины можно устранить подав в суд документы либо исправив исковое заявление, в срок, указанный в определении. Иногда суды могут вынести ошибочное определение, в этом случае можно составить жалобу на определение суда.

Содержание статьи:

ПОЛЕЗНО: смотрите видео по вопросу оставления иска без движения или возврате искового заявления, пишите свой вопрос в комментариях ролика

Основания оставления иска без движения

Подача искового заявления в суд влечёт за собой определенные действия, например, иск могут принять, возвратить, оставить без движения либо отказать в принятии иска. Оставления иска без движения означает, что дальнейшего продвижения дела не будет до устранения недостатков, например, лицо подало иск в неправильной форме либо не приложило нужные документы. Иск могут оставить без движения по следующим основаниям:

  1. Заявление не соответствует форме либо неправильное содержание иска (например, не указаны наименования лиц, неправильно изложены обстоятельства или требования, не установлена цена иска, если она имеется);
  2. Исковое заявление не подписано. При этом данное правило касается и того, что наличие подписи само по себе также может стать причиной оставления без движения, например, если подпись стоит лица, которого Истец не уполномочил на подписание и подачу иска в суд (отсутствует доверенность в приложении иска или полномочий в представленной доверенности не достаточно);
  3. Отсутствует расчет цены иска. Так, если требование стороны складывается из суммирования чисел, применения правил вычитания, то нужно приложить на отдельном листе расчет, который был произведен. Вы обязаны соблюсти данное правило даже в случае указания расчетов в тексте самого иска, поскольку данный недочет может стать формальным нарушением процессуального законодательство и приведет к потери времени на исправление в будущем.
  4. Нет претензии — когда необходимо соблюсти претензионный порядок. Поэтому проверяйте, направляли ли Вы стороне требования в добровольном порядке урегулировать спор. Ведь если даже суд пропустит данный недочет в последующем этом может привести уже к более плачевным последствиям в виде оставления искового заявления без рассмотрения (подробнее по ссылке).
  5. К заявлению не приложены основные документы (например, квитанция об оплате государственной пошлины, копии по числу лиц, участвующих в деле, документы, на которых истец основывает свои требования). Важно знать, что гражданское процессуальное законодательство предусматривает собирать комплект всех приложенных к заявлению документов по числу лиц, участвующих в деле, то есть, например, если 2 ответчика, то готовиться 1 комплект для суда и 2 комплекта для ответчика. Направлять копию заявления и документы ответчику не нужно, судебные органы общей юрисдикции сами передают им документы (в арбитражных судах обязанность лежит на Истце, который предоставляет доказательство отправки сторонам всех материалов).

В связи с процессуальной реформой, а именно созданием кассационных и апелляционных судов, в кодексы вносятся очень важные изменения. Изменения вносятся и по поводу оставления искового заявления без движения, например:

В новой редакции будет предусмотрено прикладывать квитанцию (уведомление) о вручении лицам копии искового заявления и документов (этот процесс сейчас предусмотрен в арбитражном процессе), то есть фактически копии заявления и документов прикладывать нужно не будет, закон указывает только приложить документы, которые отсутствуют у ответчиков и третьих лиц.

Изменения коснулись и формы заявления, например, слово «место нахождения» заменено на слово «адрес», то есть истец указывает свой адрес (фактический или юридический), а ни то где он находиться. Сведения об ответчике нужно будет указывать более подробно, как физического, так и юридического лица, например, сведения паспорта, ИНН, ОГРН, водительское удостоверение. О соблюдении досудебного порядка (направление претензии) также коснулись изменения, это правило будет предусмотрено законом, а не договором.

ПОЛЕЗНО: смотрите ВИДЕО по вопросам правил составления искового заявления в суд, чтобы не попасть в ситуацию выявления недостатков, пишите свой вопрос адвокату в комментариях ролика

Как ответить на определение суда во исполнение определения арбитражного суда об оставлении без движения?

Благодаря веку информационных технологий, информацию о движении дел можно отслеживать на сайтах суда, в нашем случае арбитражном или суде общей юрисдикции. Если суд вынес определение об оставлении заявления без движения, то требуется с ним ознакомится. Например, на сайте арбитражного суда можно посмотреть информацию почему ваше заявление оставили без движения и что требуется для устранения недостатков. Основания для оставления заявления без движения указаны выше, чтобы движение по делу возобновилось нужно устранить недостатки путём подачи заявления во исполнение определения. Заявление можно подать в электронной форме, напрямую через суд и почтой (если суд находится в другом городе). Обычно в определении указывают срок в течение которого лицо может устранить причины. Заявление составляется в обычном форме, указываются суд и лицо по делу (истец, представитель, их данные).

В заявлении обязательно указывается номер дела и число определения, которое вынес суд для устранения недостатков для того, чтобы все прошло оперативно и не затерялось. К заявлению обязательно нужно приложить документы, которые суд запросил для дальнейшего движения дела. Суд может запросить, например, копии документов, либо платежное поручение об оплате гос. Пошлины, это нужно будет приложить к заявлению и подать документы в суд.

Срок для устранения недостатков искового заявления

Что делать при оставлении искового заявления без движения?

Срок для устранения недостатков назначает сам суд. Судебные органы предоставляют разумный срок для устранения недостатков лицу. При определении разумного срока судом принято считать сложность дела (например, если лица находятся в другом регионе), поведение участников процесса. В срок, установленный судом, лицо должно подать все недостающие документы, иначе заявление могут вернуть. В случае, если лицо уложиться и предоставит документы вовремя, то заявление будет считаться поданным в день первоначальной подачи.

Если запрошенного нет, или Вы не успеваете это получить в государственных органах ,то необходимо просить суд продлить срок для исправления недостатков либо истребовать документы с его стороны, предоставив доказательства невозможности добыть необходимое самостоятельно.

Срок направления Вам определения об оставлении без движения установлен для суда максимально коротко — не позднее следующего для происходит отправка, но почта может подвести, часто конверты приходят слишком поздно и сторона не успевает среагировать. Что делать в данной ситуации? Просите восстановления срока на устранение недостатков, если конечно суд уже не вернул иск. Тогда к сожалению возможна лишь его переподача или обжалования судебного акта.

Частная жалоба на оставление иска без движения

Гражданское законодательство предусматривает подать частную жалобу на определение об оставлении заявления без движения. Частную жалобу можно подать в случае ошибки суда, например, суд указал, что не хватает недостающих документов, хотя фактически лицо их предоставляло, это в судебной практике встречается довольно часто, так как суды рассматривают много дел, идёт большая нагрузка.

Составляется жалоба в суд, который рассматривает дело, указывается также судьи и номер дела по которому было вынесено определение об оставлении заявления без движения. В жалобе лицо должно указать почему оно считает определение незаконным и необоснованным, можно сослаться на закон, указать, что требования были соблюдены и что иск следует принять. Лицо, должно обосновать свою позицию и попросить суд принять исковое заявление к рассмотрению дела по существу.

Читайте подробнее про обжалование определения суда по ссылке, чтобы не останавливаться в данной статье на этом.

Порядок подачи частной жалобы на определение об оставлении иска без движения

Подача частной жалобы регламентируется только в гражданском процессуальном законодательстве. Когда суд вынес определение, но лицо с ним не согласно, оно может в течение 15 дней подать частную жалобу на определение суда. Подать жалобу можно по электронной почте, почтовым отправлением либо лично.

ВАЖНО: подавать жалобу нужно тогда, когда лицо полностью уверенно, что в определение имеются обстоятельства, которые можно обжаловать. Срок рассмотрения жалобы не должен превышать двух месяцев, в случае апелляции и в течение одного месяца в кассации.

Госпошлина за частную жалобу не оплачивается, жалоба в суд подаётся бесплатно. В качестве документов нужно приложить копию определения, которое обжалуется и копии жалобы. Суд рассматривает данную жалобу и принимает решение удовлетворить либо отказать в жалобе по основаниям, предусмотренным законодательством.

Сейчас гражданский процесс меняется и в новом (ещё недействующем законодательстве) подачу частной жалобу на определение суда убрали, решили сравнять с арбитражным процессом. С момента работы новых судов, подать жалобу будет нельзя.

Образец частной жалобы на определение об оставлении искового заявления без движения

В Федеральный суд Кировского района

г. Екатеринбурга.

ИСТЕЦ:

ОТВЕТЧИКИ:

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение об оставлении заявления без движения

13 февраля 2012 года Мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Екатеринбурга было вынесено определение об оставлении искового заявления Л. без движения. С указанным определением я не согласен, считаю, что оно подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ: «судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков».

Суд данным определением фактически рассмотрел исковое заявление по существу и сделал выводы о невозможности удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов, которые истец понес в рамках исполнения решения суда. Считаю, что своим определением суд неправильно применил нормы процессуального права, в связи с чем, были существенно нарушены мои права, в частности право на осуществления судебной защиты.

В данном случае, при вынесении обжалуемого определения судом полностью проигнорировано положение ст. 46 Конституции РФ, которая предусматривает, что: «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод», и которая корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу возможность защиты своих прав.

Судебные расходы взыскиваются не только за услуги, связанные с рассмотрением дела в суде, но и за представление интересов истца в процедурах исполнительного производства. А в представленном с моей стороны договоре с адвокатом речь идет именно об оплате услуг за оформление и отправку заявления о возбуждении исполнительного производства.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

Исполнение судебных актов является одной из стадий судебного процесса (судопроизводства), и на нее распространяются положения процессуального законодательства России (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 N 8964/05, Определение ВАС РФ от 04.05.2010 N ВАС-4735/09).

Значит, расходы на оплату услуг представителя в исполнительном производстве по смыслу ст. 94 ГПК РФ являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, и подлежат возмещению по правилам главы 7 ГПК РФ. Об этом также свидетельствует то обстоятельство, что исполнение судебных актов включено в раздел 7 ГПК РФ и рассматривается федеральным законодателем в качестве процессуальной стадии судопроизводства.

При обращении стороны по гражданскому делу с заявлением о взыскании сумм судебных расходов, когда такое заявление подается после вступления принятого по делу решения в законную силу, судам необходимо учитывать следующее.

В соответствии с положениями ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в том числе, в случае неразрешения вопроса о судебных расходах. Однако после вступления решения в законную силу принятие дополнительного решения, согласно требованиям названной статьи, не допускается. В связи с чем следует обратиться к нормам главы 7 Гражданско-процессуального кодекса РФ «Судебные расходы» (статьи 88 — 104).

Таким образом, у суда не имелось правовых оснований, предусмотренных статьи 136 ГПК Российской Федерации, для оставления моего заявления без движения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ГПК РФ, а также ст. 46 Конституции РФ

ПРОШУ:

  • отменить определение от 13 февраля 2012 года вынесенное Мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Екатеринбурга

Приложение:

  1. Копия частной жалобы по количеству сторон по делу

Помощь адвоката в Екатеринбурге

В случае звонка нам — наш адвокат по гражданским делам Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» разъяснит Вам, основания и последствия оставления искового заявления без движения, поможет с исправлением ситуации, составить исковое заявление правильно: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры”

Дополнительная информация по теме:

Образец иска о взыскании неустойки по алиментам: помощь адвоката

На нашем сайте вы сможете изучить образец искового заявления о взыскании неустойки по алиментам. При обращении в наше АБ “Кацайлиди и партнеры”, вы получите квалифицированную помощь в вашем вопросе.

Образец иска к негосударственному пенсионному фонду

Читайте образец искового заявления в суд на НПФ (негосударственный пенсионный фонд), звоните в Адвокатское бюро “Кацайлиди и партнеры” г. Екатеринбург прямо сейчас

Образец иска об оспаривании решения налоговой: помощь адвоката

Читайте образец иска о признании незаконным решения налогового органа на сайте Адвокатского бюро “Кацайлиди и партнеры” г. Екатеринбург прямо сейчас

Как составить заявление об установлении факта принятия наследства

Наш адвокат Екатеринбурга разъяснит Вам, как составить заявление об установлении факта принятия наследства, а также возьмет все на себя: профессионально и в срок. Записывайтесь на консультацию!

Образец иска об оспаривании договора цессии: помощь адвоката

Читайте образец искового заявления об оспаривании договора цессии на сайте, а также звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте свой вопрос адвокату прямо сейчас

Образец иска на отказ в постановке на жилищную очередь

Изучите образец искового заявления об оспаривании отказа в постановке на очередь жилья членам семьи военнослужащего, звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте свой вопрос адвокату прямо сейчас

Образец иска о взыскании за некачественное оказание медуслуг

На нашем сайте Вы сможете изучить образец иска о взыскании денег за некачественное оказание медицинских услуг. Записывайтесь на консультацию уже сегодня, адвокат АБ “Кацайлиди и партнеры” г. Екатеринбург решит Вашу проблему: профессионально и в срок

Образец иска о признании права собственности на гаражный бокс

Наш адвокат по гражданским делам поможет Вам составить иск о признании права собственности на гаражный бокс, а также сможет представлять интересы Доверителя в суде: профессионально и в срок

Образец иска о взыскании стоимости неотделимых улучшений

На нашем сайте вы сможете изучить образец иска о взыскании денег за неотделимые улучшения. При помощи нашего адвоката АБ “Кацайлиди и партнеры” г. Екатеринбург – получите правильно составленный документ и квалифицированную помощь. Записывайтесь на консультацию прямо сейчас!

Образец иска об отмене надписи нотариуса: помощь адвоката

На нашем сайте Вы сможете изучить образец искового заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, с помощью АБ “Кацайлиди и партнеры” г. Екатеринбург можно составить заявление правильно и быстро. Записывайтесь на консультацию уже сегодня!

Отзывы о нас

Отзыв по уголовным делам

Отзыв по гражданским делам

Отзыв по банкротству физических лиц

Отзыв по сопровождению бизнеса

Как до нас добраться?

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Что делать при оставлении искового заявления без движения? Что делать при оставлении искового заявления без движения? Что делать при оставлении искового заявления без движения?

Обращение к прокурору о возобновлении дела ввиду новых обстоятельств

Приговором ____ областного суда от 23 октября 200_ года С. и К. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж», «з», ч. 2 ст. 105, п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (копия приговора прилагается).

Приговор вступил в законную силу (кассационное определение Верховного Суда РФ от 09 февраля 200_ года, копия прилагается).

Указанные судебные решения были последовательно обжалованы защитой в надзорном порядке и оставлены без изменения.

Между тем в настоящее время выявлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости пересмотра всех состоявшихся решений по делу.

С. и К. обвинялись и, согласно приговору, были признаны виновными в совершении разбойного нападения в составе организованной группы на С. и умышленном причинении ему смерти.

Уголовное дело в отношении С. и К. было выделено из уголовного дела в отношении Б., П. и др.

Взаимосвязь и взаимная зависимость между обвинениями по двум указанным уголовным делам выявляется во всех существенных юридически значимых элементах каждого из предъявленных обвинений. Согласно обоим обвинениям:

― устойчивая организованная группа создана в конце декабря 200_ года для совершения нападения на С. и его убийства с целью хищения принадлежащей ему автомашины «Фольксваген Тоарег», гос. рег. знак ____________ стоимостью ___ рублей (Б. ― организатор; П., С. и К. ― участники);

― в декабре 200_ года и январе 200_ года Б., П., С. и К. провели наблюдение за С., изготовили маски для сокрытия лиц, приобрели резиновую дубинку;

― 19 января 200_ года около 20.00–21.00 часа Б., П., С. и К. подъехали к дому № ___ по ул. ___________ в г. ___, где, укрывшись между домами, стали ожидать момент подъезда С.

― после того, как С. загнал машину в гараж, С. и К. забежали в помещение гаража, где стали наносить удары потерпевшему, от которых последний скончался на месте происшествия. Находившийся рядом с гаражом П. исполнял возложенную на него Б. роль по наблюдению за окружающей обстановкой в момент совершения преступления;

― завладев автомашиной, С. и К. передали ее Б. и П.

Приговором ____ областного суда от 22 апреля 200_ года Б. и П. по обвинению в разбойном нападении на С. и его убийстве оправданы за непричастностью к совершению этих преступлений (копия приговора прилагается).

29 июля 200_ года приговор вступил в законную силу (копия кассационного определения прилагается).

Таким образом, в настоящее время сосуществуют два вступивших в законную силу приговора, устанавливающие взаимоисключающие обстоятельства, касающиеся одних и тех же криминальных событий.

Верховный Суд РФ в надзорном определении от 03 февраля 2009 года № 9-Дп08-39 выразил по данному вопросу следующую правовую позицию:

«…Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации ставится вопрос об отмене приговора и определения кассационной инстанции в отношении Седова ввиду новых обстоятельств и предлагается, возобновив производство по делу, передать его на новое рассмотрение в Нижегородский областной суд.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы поступившего заключения, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены состоявшихся судебных решений в связи с новыми обстоятельствами, возобновление производства по делу.

Из материалов уголовного дела следует, что основанием для его возбуждения следователем Балахнинской городской прокуратуры Нижегородской области 3 ноября 2004 года послужило обнаружение трупа Бурнайкина с множественными огнестрельными и колото-резаными ранениями, т.е. со следами насильственной смерти.

Постановлением следователя от 10 июля 2005 года из материалов уголовного дела, на основании ст. 154 ч. 1 п. 1 УПК РФ, было выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении подозреваемого Московкина. Производство предварительного расследования по этому делу было 10 июля 2005 года приостановлено, поскольку Московкин скрылся и в отношении него был объявлен розыск.

Уголовное дело по обвинению Седова в совершении убийства Бурнайкина, по предварительному сговору и совместно с Московкиным, было направлено в Нижегородский областной суд. Приговором от 15 сентября 2006 года Седов был осужден по ст. ст. 222 ч. 2; 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к длительному сроку лишения свободы.

Уголовное дело по обвинению Московкина по ст. 222 ч. 2; 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ, после его розыска, возобновления производства и окончания расследования, было также направлено в Нижегородский областной суд. При этом, Московкину было предъявлено обвинение в совершении совместно с Седовым, группой лиц по предварительному сговору, убийства Бурнайкина. Приговором Нижегородского областного суда с участием присяжных заседателей от 15 сентября 2006 года Московкин был оправдан: по ст. 222 ч. 2 УК РФ — за отсутствием состава преступления; по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ ― за неустановлением события преступления.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2006 года оправдательный приговор в отношении Московкина оставлен без изменения.

Как видно из материалов уголовного дела осужденному Седову было предъявлено конкретное обвинение в совершении, группой лиц по предварительному сговору с Московкиным, умышленного убийства Бурнайкина. Именно по этому обвинению он был признан виновным и осужден. Приговор в отношении Седова был вынесен и вступил в законную силу до того времени, когда был постановлен и вступил в законную силу оправдательный приговор в отношении Московкина, который также обвинялся в совершении умышленного убийства Бурнайкина, группой лиц по предварительному сговору с Седовым.

Судебная коллегия, отмечая, что изложенные обстоятельства не являются основанием для пересмотра приговора в отношении Седова по мотивам его непричастности к причинению смерти Бурнайкина, считает, что по настоящему уголовному делу появились новые обстоятельства, неизвестные на время осуждения Седова, которые могут существенно влиять на характер и объем обвинения Седова, правовую квалификацию его действий.

Признавая обоснованными доводы заключения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, Судебная коллегия считает необходимым, отменив состоявшиеся в отношении осужденного Седова судебные решения, возобновить производство по настоящему уголовному делу и передать дело в суд первой инстанции для производства нового судебного разбирательства».

На основании изложенного и в соответствии со ст. 33 Конституции РФ, ст. ст. 413–419 УПК РФ

Заявление о возобновлении исполнительного производства

Заявление о возобновлении исполнительного производства

В случае приостановки исполнительных действий судебным приставом заинтересованное лицо может подать заявление о возобновлении исполнительного производства. Конечно, если само приостановление исполнительного производства было незаконным, лучше подать жалобу старшему приставу. Заявление о возобновлении сторона производства использует, если отпали основания приостановки.

Возобновление означает, что судебный пристав продолжает принимать меры для принудительного исполнения решения суда. Возобновляются и течение сроков, совершаются иные действия для удовлетворения требований исполнительного листа.

Пример заявления судебному приставу-исполнителю

Заявление о возобновлении исполнительного производства

17.11.2022 г. Благовещенским городским судом Амурской области выдан исполнительный лист №872/22 по делу по иску по коммунальным платежам ЖСК «Чистота» к гражданину РФ Долгих Станиславу Сергеевичу, 1968 г.р. 20.11.2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП возбуждено исполнительное производство № 754332/25/2022.

В связи со смертью должника, Долгих Станислава Сергеевича, в соответствии с заявлением от взыскателя исполнительное производство № 754332/25/2015 приостановлено в соответствии с ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве.

Определением Благовещенского городского суда от 20.05.2023 г. в связи с вступлением в наследство сына должника, Долгих Сергея Станиславовича, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ заменен ответчик.

В соответствии со ст. 52 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель оформляет правопреемство на основании судебного акта путем издания соответствующего постановления, утверждаемого старшим судебным приставом, что было сделано 10.06.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 42, 45 Закона об исполнительном производстве,

  1. Возобновить исполнительное производство № 754332/25/2022 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Председатель ЖСК «Чистота» Перепелица И.А. 11.06.2022 г.

Как составить заявление о возобновлении исполнительного листа

Заявление о возобновлении исполнительного производства подается судебному приставу-исполнителю. Если само производство приостановлено по решению указанного должностного лица. В тексте заявления желательно описать прохождение основных этапов дела от подачи заявления о возбуждении исполнительного производства и до его приостановления, совершенные исполнительные действия.

Основанием возобновления производства станет устранение тех обстоятельств, которые послужили поводом приостановки. Для этого к документу заявитель прилагает различные письменные доказательства. Если они уже есть в материалах дела, то такой необходимости нет. Узнать, какие документы имеются в деле, сторона производства может. Для этого используется заявление на ознакомление с исполнительным производством.

Подача и рассмотрение требований

Документ готовится взыскателем или его представителем по доверенности в письменной форме. Подписывает уполномоченное лицо. Подать заявление можно несколькими способами. Через канцелярию службы, на приеме у пристава-исполнителя. Можно воспользоваться и сайтом УФССП по региону. Ведь существует возможность присоединить фотографические копии документов.

Решение по требованиям стороны производства принимает пристав-исполнитель. Оформляет он решение изданием постановления. Если доводы заявителя не нашли поддержки, опять-таки используйте жалобы, в т.ч. жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Если приостанавливал производство суд, следовательно, заявление о возобновлении исполнительного производства необходимо подавать в суд, руководствуясь ст. 438 ГПК РФ.

2 вопросов по теме

на основании решения суда были выданы 3 исполнительных листа,два взыскателя с требованиями материальной и моральной компенсации.Были возбуждены исполнительные производства, в процессе один взыскатель умер. как дальше поступить?

1 взыскатель может получить все, что ем положено. Требования 2 взыскателя переходят по наследству, которое оформляется через нотариуса.

Порядок подачи и образец заявления о возобновлении исполнительного производства

Исполнительное производство может быть окончено не только из-за истечения срока исполнительного листа, но и по ряду других обстоятельств. Сторона, заинтересованная во взыскании долга, на основании норм законодательства, имеет право обратиться к судебному приставу с заявлением о доказательстве необходимости возобновления ИП. После его получения судебный пристав должен заново начать меры по принудительному исполнению решения судебного органа.

Порядок возобновления оконченного исполнительного производства

Судебные приставы

Просто так по своему усмотрению судебный пристав закончить ведение производства не имеет права. Для этого должны быть существенные основания. Их перечень строго закреплен в статье 47 229 Федерального закона.

Важно, чтобы на момент отправления обращения не истек срок исковой давности по предъявлению решения суда. Если уже прошло более трех лет, то основания для возобновления не будут приняты.

Полное окончание производства считается в тот момент, когда взыскателю возвращается исполнительный лист. Это может произойти по ряду оснований, которые закреплены на законодательном уровне.

Чаще всего меры принудительного взыскания невозможно направить на должника из-за отсутствия информации об его местонахождении, а также из-за отсутствия у него имущества. В обязанность пристава входит составление акта о наличии таких обстоятельств, которые позволят приостановить производство. Постановление об окончании выдается взыскателю вместе с этим актом.

Часто на практике взыскатели сталкиваются с бездействиями судебных приставов, которые не прилагают все возможные усилия по розыску имущества должника. Если исполнительный документ был возвращен, есть два варианта выхода из ситуации:

  • написать заявление о возобновлении производства;
  • направить решение судебного органа еще раз.

Важно правильно различать окончание производства от его прекращения. Во второй ситуации у взыскателя уже не будет возможности снова предъявить определение судебной инстанции. Производство может быть прекращено только при наличии серьезных оснований. К основным причинам относятся:

  • смерть как должника, так и взыскателя. ИП может быть прекращено, если право требований или обязательства не переходят к правопреемнику;
  • нет возможности совершать взыскание;
  • сам взыскатель отказывается от получения изъятого приставами имущества;
  • отменяется судебное решение;
  • долг признается безнадежным, это касается платежей в бюджет.

Возобновить его можно после отмены постановления о прекращении. Это может быть сделано по жалобе стороны взыскания. Также производство может быть возобновлено по следующим причинам:

  • состоялось судебное заседание, которое отменило вынесенное ранее решение, послужившее основанием прекращения производства;
  • изменились обстоятельства, послужившие причиной.

В этих случаях инициатором возобновления может быть не только взыскатель, но и сам судебный пристав. Любая из сторон может обратиться с заявлением о приостановлении производства, указав основания для этого. Чтобы снова его возобновить, нужно направить подтверждения того, что все основания были устранены.

Какие основания для возобновления можно привести в заявлении

Федеральный закон № 229 в статье 40 закрепляет основания, которые могут послужить причиной возобновления производства. К ним относятся:

  • лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, находился ранее в зон боевых действий, но на момент направления обращения вернулся оттуда;
  • должник выписался с больницы, где он проходил лечение;
  • ранее гражданин был признан судом умершим или пропавшим без вести, но решением суда было отменено;
  • на момент возникновения задолженности у лица, в отношении которого открыто производство, испытывал финансовые трудности. Но его платежеспособность улучшилась;
  • судом была предоставлена отсрочка исполнения решения, но ее срок завершился;
  • должник проходил службу в армии, и на момент подачи обращения вернулся домой;
  • лицо, в отношении которого возбуждено ИП, находился в розыске и был найден;
  • с организации должника снят арест.

На основании положений закона приостановить производство могут как судебные органы, так и высшие должностные лица исполнительной власти. Это может произойти по причине поступления жалобы на бездействия пристава. Чтобы производство было возобновлено, нужны доказательства изменения обстоятельств и урегулирования ситуации. Орган, который будет рассматривать жалобу, не должен найти оснований для приостановления.

Порядок подачи заявления

Порядок подачи заявления

Документ для подачи приставу исполнителю должен быть подготовлен самим взыскателем или его представителем, действующим на основании нотариальной доверенности.

Направить заявление можно несколькими способами:

  • заказным письмом по почте;
  • в канцелярии приставов;
  • самому приставу на приеме.

Направить обращение можно и через форму обратной связи на сайте ФССП. При отправлении документа через сайт можно приложить фотографии доказательств.

Решение о возобновлении производства принимается приставом. Им отменяется постановление о приостановлении. Если никакие доказательства и доводы не повлияли на решение приставов, он может направить жалобу.

В случае, когда производство приостановлено по решению суда, то и заявление о возобновлении направляется в судебный орган.

Как составить заявление?

Заполненный бланк заявления для возобновления производства по исполнительному листу подается уполномоченному судебному приставу. Это действует в том случае, если постановление было вынесено именно по его решению.

В тексте заявления рекомендуется описать весь процесс дела, начиная с момента подачи решения суда для открытия ИП и начала мер принудительного взыскания, заканчивая завершением этих мер.

Основанием для начала производства станут факты, подтверждающие устранение причин приостановки. В связи с этим заявитель должен приложить к обращению все возможные доказательства.

Все материалы прикладываются к делу. Как одна, так и вторая сторона имеют право беспрепятственно изучать их, предварительно написав заявление на ознакомление с материалами по исполнительному производству.

Образец заявления о возобновлении исполнительного производства

Образец заявления о возобновлении исполнительного производства можно скачать здесь

Бланк заявления заполняется в свободной форме. Утвержденного содержания не существует. Форму заявления можно получить в ФССП. В тексте документа обязательно должны содержаться следующие пункты:

  • наименование организации, в которую направляется документы;
  • ФИО ответственного судебного пристава, если его данные неизвестны, можно просто указать номер отдела, также заявлением можно направить напрямую начальнику отдела;
  • данные о взыскателе, если речь идет об организации или физическом лица;
  • номер ИП, которое было приостановлено. Если номер отсутствует, его можно найти на официальном сайте ФССП, произведя поиск по фамилии, а также в документах, которые ранее поступали от службы;
  • в центре листа указывается название документа «заявление об отмене постановления об окончании ИП»;
  • в самом тексте документа описываются подробно обстоятельства дела, прописывается судебное решение, на основании которого было возбуждено производство, кем и когда вынесено, дата вступления в законную силу;
  • сведения о выданном исполнительном листе, дата, орган, выдавший;
  • кто и когда возбудил ИП;
  • данные о том, когда оно было окончено с перечислением оснований;
  • причины, по которым должно быть возобновлено производство.

Важно указать, что срок предъявления исполнительного листа еще не истек. В конце, опираясь на статью 47 Закона об исполнительном производстве, должна быть изложена просьба о возобновлении ИП, и отмене постановления. В конце заявления ставится дата и подпись.

Правовые последствия подачи заявления

Чтобы дело было возобновлено, необходимо добиться отмены вынесенного постановления. Заявление, направленное взыскателем, должно рассматриваться не более 15 дней. Рекомендуется для ускорения процесса не отправлять обращение по почте, а принести лично в канцелярию службы.

По окончанию срока рассмотрения заявления судебный пристав должен возобновить производство. Это возможно в том случае, если есть существенные основания. В случает отказа в удовлетворении требований, сторона имеет право направить жалобу в прокуратуру на бездействие приставов или подготовить исковое заявление в суд.

Направление заявления на возобновление производства – это возможность со стороны взыскания отстоять свои права.

Видео о том, как писать заявления ходатайств в ходе исполнительного производства:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Границы пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Хасанов Марат

Институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам относится к формам реализации права на судебную защиту (средствам реализации права на судебную защиту 1 ) и служит исправлению неправильно разрешенного дела. Указанная форма пересмотра допускается в связи с тем, что если бы при рассмотрении дела суду было известно о существовании определенного обстоятельства, он принял бы совершенно иное решение. Такие обстоятельства существовали на момент рассмотрения дела, но не были известны ни сторонам, ни суду по независящим от них причинам.

К объектам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам относятся вступившие в силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, а также постановления Президиума Верховного Суда РФ.

В науке выделяются общий и специальный объекты пересмотра. Общим объектом является гражданское дело в целом, специальным – судебный акт, вступивший в законную силу 2 . Также делается вывод о возможности пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа вследствие отсутствия специальных изъятий в законе применительно к приказному производству 3 .

С заявлением о пересмотре уполномочены обращаться стороны спора, прокурор, иные лица, участвующие в деле, а также их правопреемники. Так, по одному из рассмотренных дел 4 ВС подчеркнул ошибочность позиции нижестоящих судов, напомнив, что «поскольку в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство допустимо на любой стадии гражданского судопроизводства, процессуальные правопреемники лиц, участвующих в деле, в установленных законом случаях также обладают правом на обращение с заявлениями о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам». Как можно увидеть в данном примере, нижестоящие суды порой допускают ошибки, даже когда соответствующий вопрос напрямую регламентирован разъяснениями ВС.

Кроме того, согласно п. 2 Постановления Пленума ВС от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» правом обращения в суд с заявлением (представлением) о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам обладают участники дела, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях. Таким образом, лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых был принят судебный акт, также уполномочены инициировать пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебной практике выработан подход, согласно которому правом на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам обладает и специальный субъект банкротного производства – финансовый управляющий. Например, по одному из дел 5 Верховный Суд подчеркнул, что «финансовый управляющий ведет в судах дела от имени должника и наделен правом обжалования судебных постановлений, на которых основаны требования кредиторов в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем подачи заявления об их пересмотре в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что, в свою очередь, не лишает должника права самостоятельного обжалования указанных судебных постановлений».

Указанное дело интересно и с той точки зрения, что нижестоящим судом по факту были рассмотрены сразу два заявления: и должника, и финансового управляющего. ВС посчитал такую позицию ошибочной, подчеркнув, что, «удовлетворяя как заявление должника, так и заявление финансового управляющего ввиду наличия оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не учел, что заявление финансового управляющего могло быть подано им только от имени должника, в связи с чем судом фактически рассмотрены два заявления одного и того же лица, принимающего участие в деле, на одно и то же судебное постановление, в двух разных судебных заседаниях с принятием двух судебных постановлений об отмене одного и того же решения суда».

Сразу следует оговориться, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам не стоит в одном ряду с производствами, традиционно классифицируемыми в качестве проверочных (апелляционным, кассационным и надзорным). Концептуальное различие заключается в отсутствии в производстве по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судебной ошибки вследствие невозможности суда оценить конкретные обстоятельства в силу их неизвестности на момент рассмотрения дела.

Необходимо четко понимать и границу между новыми и вновь открывшимися обстоятельствами. Так, применительно к последним лицо, участвующее в деле, не связывает с ними никаких материально-правовых требований и не доказывает их вследствие того, что соответствующие обстоятельства хотя и существовали, но стороне известны не были.

Квалифицирующие признаки производства по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам можно обнаружить на основании еще одного классификационного признака – границ (пределов) пересмотра. Их можно определить как пределы, в рамках которых компетентный суд уполномочен пересматривать судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам. В законодательстве такие пределы прямо не закреплены, однако они, во-первых, выводятся на основе положений об основаниях пересмотра, о квалификации конкретных обстоятельств в качестве вновь открывшихся, а также выработанных судебной практикой подходов.

Как указано в ч. 2 ст. 311 АПК РФ, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

  • существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
  • установленные вступившим в силу приговором фальсификация доказательства, заведомо ложные заключение эксперта, показания свидетеля, а также заведомо неправильный перевод, которые повлекли принятие незаконного или необоснованного решения по данному делу;
  • установленные вступившим в силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле или его представителя, либо судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. Похожий перечень закреплен и в ГПК РФ.

При этом границы пересмотра помимо объектных и субъектных критериев можно разделить на несколько групп.

Первая: пределы пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в части срока для пересмотра.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в срок, не превышающий трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра (ст. 312 АПК, ст. 394 ГПК). По-прежнему в науке продолжается дискуссия о необходимости существования предельного срока пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. На фоне научной дискуссии судебная практика продолжает вырабатывать подходы, которые в наибольшей мере учитывали бы баланс интересов заинтересованных лиц при подаче заявления с нарушением установленного законом трехмесячного срока. Так, в подавляющем большинстве случаев суды не находят уважительных причин пропуска такого срока, отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока 6 , не говоря уже об очевидных случаях, когда ходатайство о восстановлении пропущенного срока стороны не заявляли. В некоторых случаях ВС занимает еще более радикальную позицию (впрочем, закрепленную в разъяснениях Суда 7 ), указывая, что предельный шестимесячный срок пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вне зависимости от причин пропуска ни при каких обстоятельствах не подлежит восстановлению 8 .

Между тем относительно трехмесячного и предельного шестимесячного срока подачи соответствующего заявления необходимо видеть тонкую грань и не возлагать неоправданных надежд на принятие заявления в случае соблюдения лишь предельного шестимесячного срока. Так, АС Московского округа подчеркнул 9 , что «обоснованно отклонен довод заявителя о том, что им не пропущен предельный 6-месячный срок на подачу заявления, поскольку данное обстоятельство без наличия уважительных причин само по себе не может являться основанием для восстановления срока».

Конечно, причины дискуссии о необходимости предельного срока пересмотра очевидны. Безусловно, отсутствие какого-либо срока пересмотра судебного акта вносит неопределенность в правоотношения сторон спора, уже разрешенного судом, и не добавляет стабильности общественным отношениям. В данном случае по аналогии с материально-правовым по своей природе сроком исковой давности процессуальные сроки являются неотъемлемой частью средств реализации права на судебную защиту, а также процессуальной формы защиты гражданских прав в целом.

Вместе с тем, учитывая необходимость сохранения баланса интересов сторон, представляется необходимым установить более продолжительный срок. Так, в литературе предлагается, следуя за традицией дореволюционного Устава гражданского судопроизводства Российской Империи, установить срок, не превышающий 10 лет с момента вступления решения суда в законную силу 10 . Вместе с тем, на мой взгляд, не оспаривая предложений об увеличении срока пересмотра, установление срока такой продолжительности не добавит упорядоченности и определенности в отношения сторон, когда по прошествии такого длительного периода судебный акт по-прежнему можно будет пересмотреть. Это во многих случаях повлечет необходимость повторного и полного рассмотрения всего дела, но уже с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Применительно к рассмотрению заявлений о восстановлении пропущенного срока при оценке уважительности пропуска, как отметил АС Уральского округа 11 , судам необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; оценить характер причин, не позволивших лицу обратиться в суд в пределах срока, установленного законом. Впрочем, указанные разъяснения релевантны и в отношении уважительности причин пропуска процессуального срока для иных институтов цивилистического процесса. В данном деле интересно другое: АС Уральского округа согласился с заявителем жалобы в части уважительности причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре – судебный акт находился на пересмотре в кассации, а срок был пропущен незначительно.

В деле, рассмотренном Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 12 , залоговый кредитор обратился с жалобой на определение первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока. Апелляция признала в качестве уважительных причин то, что залоговый кредитор не был своевременно уведомлен о введении в отношении должника процедуры банкротства и о необходимости предъявления требований в суд, а несостоятельный должник намеренно умолчал о наличии у него залоговых обязательств.

Правовые позиции судов подчеркивают приведенное выше мнение о необходимости приведения дополнительных доводов в пользу уважительности пропуска трехмесячного срока даже в случае соблюдения предельного шестимесячного срока пересмотра судебного акта.

Вторая группа границ пересмотра: пределы пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в части дискреции суда по квалификации обстоятельств в качестве вновь открывшихся.

В судебной практике встречаются случаи неверной квалификации судами обстоятельств как вновь открывшихся или – при наличии оснований для признания обстоятельств вновь открывшимися – неправомерного отказа заявителю в соответствующей квалификации.

Так, в деле 13 , рассмотренном АС Московского округа, заявитель полагал, что вновь открывшимся обстоятельством является определение суда об исправлении описки (опечатки) в реквизитах истца, с чем нижестоящий суд не согласился. Такой подход не был поддержан АС Московского округа, который подчеркнул: «принимая определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, суд первой инстанции установил, что в тексте решения суда допущена опечатка ˂…˃. Уклонившись от исследования доказательств и установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, суд апелляционной инстанции тем самым не выполнил задачи правосудия (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), фактически лишив заявителя права на судебную защиту».

В другом деле 14 АС Московского округа указал на ошибочность позиций нижестоящих судов, отказавшихся квалифицировать в качестве вновь открывшихся обстоятельств предоставления займа подконтрольному обществу в рамках дела о банкротстве.

На примере указанных судебных актов можно увидеть, что значительной ошибкой судов в части пределов (границ) пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является не только выход за пределы пересмотра, но и то, что суд «не замечает» предметных границ пересмотра, даже когда они объективно имеются.

Границы пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам крайне важны с той точки зрения, что если заявитель «выйдет» за их пределы, то суд будет вынужден отказать в пересмотре судебного акта. Так, в одном из дел 15 Верховный Суд указал, что «приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимся, так как пределы рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов не предусматривают проверку и оценку ранее предоставленных сторонами в дело доказательств, положенных в основу выводов суда».

Таким образом, будучи одной из составных частей общего института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, категория границ (пределов) пересмотра становится преемником проблематики, с которой сталкивается и общий институт. В частности, до сих пор не наблюдается определенности в части установления конкретного срока, в рамках которого лицо, участвующее в деле, уполномочено на подачу заявления. Кроме того, суды по-прежнему допускают существенные ошибки в определении границ (пределов) пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, а также оснований для пересмотра.

1 Сахнова Т.В. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу: о сущности и законодательных противоречиях // Вестник гражданского процесса. 2014. № 1.

2 Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. С.Ф. Афанасьева. М., 2013.

3 Терехова Л.А. Объекты пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и субъекты, инициирующие пересмотр // Вестник гражданского процесса. 2016. № 3.

4 Определение Судебной коллегии по гражданским делам от 22 июня 2022 г. № 11-КГ21-18-К6.

5 Определение Судебной коллегии по гражданским делам от 13 июля 2022 г. № 56-КГ21-8-К9; № 2-2643/2016; № 2-69/2021.

6 Определения ВС от 26 марта 2022 г. № 308-ЭС21-2649 по делу № А32-33256/2018 и от 8 июня 2022 г. № 310-ЭС19-25076 по делу № А14-1860/2018.

7 См. п. 13 Постановления Пленума ВС от 30 июня 2011 г. № 52.

8 Определение от 8 июня 2022 г. № 310-ЭС19-25076 по делу № А14-1860/2018.

9 Постановление от 15 октября 2022 г. № Ф05-17108/2015 по делу № А40-199408/2014.

10 Забрамная Н.Ю. К вопросу о предельном сроке для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском процессе // Адвокат. 2016. № 12.

11 Постановление от 8 апреля 2022 г. № Ф09-7765/19 по делу № А07-1947/2019.

12 Постановление от 30 марта 2022 г. по делу № А56-29511/2019.

13 Постановление от 26 апреля 2022 г. № Ф05-7610/2022 по делу № А41-18044/2020.

14 Постановление от 25 июня 2022 г. № Ф05-4315/2018 по делу № А40-211646/2014.

15 Определение от 15 января 2022 г. № 305-ЭС19-12880(6) по делу № А40-233741/2017.

Оформление заявления о возобновлении исполнительного производства

Исполнительное производство

Автор Роман Абдрахманов На чтение 5 мин Просмотров 1.3к. Опубликовано 18.09.2022 Обновлено 06.04.2021

Фасахова Елена

Ведущий юрист. Член Комитета Государственной думы РФ по небанковским кредитным организациям. Занимается процедурой банкротства с 2015 года.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 200-46-92 (Бесплатная горячая линия).

Это быстро и бесплатно!

Основания для возобновления завершенного ИП

Возбуждение завершенного производства в отношении должника, возможно по инициативе сторон, если факторы для приостановления дела отпали, были отменены. Право для начала повторного процесса принадлежит судебному приставу или взыскателю. К основаниям относится:

  • Изменения в обстоятельствах, которые послужили причиной прекращения процесса. или судебного приказа, выступающего основой завершения.
  • Подача заявления взыскателем, представителем ФССП.
  • Получение отказа по иску об освобождении имущества, находящегося под арестом.
  • Должник восстановил свою платежеспособность.
  • Окончание срока действия отсрочки по выполнению обязательств, предложенной судом.
  • Ответчик, ранее объявленный в розыск, без вести пропавший, нашелся.

Сроки возобновления процесса

Дело может начаться снова даже после того, как взыскатель получил обратно исполнительный лист. Период действия документации – три года. В этот срок приставы должны принимать заявления о возобновлении исполнительного производства.

Правила составления обращения

Документ адресуется в тот орган, который приостановил дело. Он направляется в суд или сотруднику ФССП. К заявлению обязательно прилагаются справки, подтверждающие наличие оснований, по которым дело можно восстановить.

Форма строго не определена, заполняется от руки или на компьютере. Язык изложения – формальный, просторечные, жаргонные выражения не допускаются. Ссылки на нормативные акты необязательны, но желательны (можно указать статьи закона об исполнительном производстве).

Пример заполнения

Образцы заявлений после приостановления и окончания несколько различаются. Общее – указание данных истца, ответчика, суда или пристава (с адресом подразделения).

Документ после приостановления ИП

В качестве оснований временного снятия ограничительных мер выступают:

  • Признание должника отсутствующим без вести (дело возобновляется при успешном розыске).
  • Признание недееспособным (возможно проведение повторной экспертизы с другими результатами).
  • Участие ответчика в военных действиях на стороне РФ.
  • Отзыв у банка лицензии.
  • Начало процедуры банкротство (ИП возобновляется, если лицо восстанавливает платежеспособность, несостоятельность была признана фиктивной).
  • Судебное решение об отсрочке или рассрочке выплат (после его отмены).
  • Нахождение ответчика на лечении в стационаре (процесс начинается после выписки).

Оформление заявления о возобновлении исполнительного производства

Документ после окончания производства

Дело завершается в случаях:

  • Исполнение требований по судебному предписанию (возобновление, если есть доказательства, что решение не было выполнено).
  • Признание лица банкротом (если процедура носила фиктивный характер).
  • Истечение сроков давности по административным правонарушениям (невыплате алиментов, коммунальных платежей). Заявление пишется при наличии уважительных причин для восстановления срока.

Оформление заявления о возобновлении исполнительного производства

Приложения

К заявлению потребуется добавить документы, выступающие основаниями для начала принудительного взыскания задолженности. К ним относится:

  • Исполнительный лист по гражданскому процессу.
  • Подтверждение выписки ответчика из стационарного медицинского учреждения.
  • Решение суда о признании процедуры банкротства фиктивным.
  • Выписки с банковских счетов, другие доказательства, подтверждающие наличие активов у должника.
  • Постановление пристава об успешном розыске имущества.
  • Заключение экспертизы о признании лица вменяемым.

Порядок подачи заявления

Документ передается в отделение судебных приставов в письменном или электронном виде, во время личного приема, через интернет или по почте. Представитель службы исполнителей рассматривает бланк в течение 10 дней. Если за это время ответа не поступило или результат вас не устроил, подавайте обращение в суд.

Если предыдущий документ выдала арбитражная судебная инстанция, обращайтесь в этот же орган, занимающийся рассмотрением коммерческих споров. В других ситуациях заявление передается в суд общей юрисдикции.

У взыскателя есть право на оспаривание действий исполнителей. Если вы считаете, что дело было приостановлено или прекращено неправомерно, учтите обстоятельства:

  • Выполнение сотрудником своих полномочий.
  • Ведение работы в соответствии с предусмотренными законодательством требованиями. Пристав принимает меры по принудительному взысканию задолженности – проводит опись и арест собственности, направляет документацию по месту трудовой деятельности, информирует работодателя, звонит в банки для автоматического списания части заработной платы.
  • Поиску источников дохода ответчика, розыска имущества.
  • Соответствие постановлений о невозможности взыскания денег установленным нормам.

Пришло письмо от судебных приставов, что судебное взыскание по кредиту отменено, может ли пристав впоследствии опять возобновить производство?

Проверьте на сайте ФССП, по какой причине окончено или прекращено исполнительное производство. Если вы этот долг не погашали, то скорее всего это будет статья ст. 46 ч. 1 п. 3. — возвращение исполнительного документа взыскателю. Если взыскатель вернет лист обратно судебному приставу, то производство восстановится.

Взыскатель вправе предъявить исполнительный лист судебному приставу, в банк, где открыты счета должника или в бухгалтерию работодателя, если должник физическое лицо.

По исполнительному листу удержали 50% от зарплаты, но о том, что банк подал в суд я не знал. Что можно в такой ситуации предпринять?

Если сумма долга, не превышает 500 тыс. рублей, то скорее всего судом был вынесен судебный приказ. Необходимо обратиться в суд за отменой судебного приказа и получить соответствующее определение, которое будет основанием для прекращения ИП. Но после отмены судебного приказа банк вправе обратиться в суд для взыскания долга. Ваше право присутствовать на этом процессе и заявить о снижении неустойки.

Возобновление исполнительного производства дает возможность удовлетворить требования ответчика, выполнить материальные обязательства по алиментам, коммунальным долгам, штрафам ГИБДД, налоговым санкциям. Для реализации права составьте заявление и подайте его в официальную инстанцию в установленные сроки.

герб фссп

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 8 (800) 200-46-92 (ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ) Это быстро и бесплатно!

Ссылка на основную публикацию