Предмет уголовно-процессуального права

Тема 1. Уголовно-процессуальное право

1. Понятие и сущность уголовно-процессуального права

Уголовно-процессуальное право представляет собой одну из процессуальных отраслей российского права, призванную надлежащим образом регулировать общественные отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства, имеющее свой обособленный предмет правового регулирования и методы реализации.

Под предметом любой отрасли права понимаются те общественные отношения, которые регулируются ее правовым и нормами. Поэтому при определении понятия уголовно-процессуального права необходимо в первую очередь определить ее предмет.

Разные авторы дают свое определение предмета уголовно-процессуального права. Например, Н.П.Троицкая под предметом уголовно-процессуального права понимает совокупность общественных отношений, складывающихся в ходе рассмотрения и разрешения вопросов о возбуждении уголовного дела, его расследования, вынесения и исполнения приговора, проверки его законности и обоснованности[1]. Такие авторы, как В.Н.Григорьев, А.В.Победкин, В.Н.Яшин указывают, что предметом уголовно-процессуального права являются общественные отношения, складывающиеся между государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовно-процессуальную деятельность, а также между иными участниками уголовного процесса[2].

В общественные отношения, связанные с уголовным судопроизводством вовлекаются различные государственные органы (например, суд, прокуратура, следственный комитет, орган дознания и т.п.), их должностные лица (например, судья, следователь, дознаватель и т.п.), представители профессиональных сообществ (адвокат), а также физические (например, подозреваемый, обвиняемый, свидетель) и юридические лица (потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик). Всех их можно условно именовать участниками уголовного судопроизводства. При этом необходимо отметить, что их круг строго ограничен уголовно-процессуальным законодательством.

Сами по себе общественные отношения напрямую связаны с реализацией норм уголовного права. Под реализацией понимается процесс практического претворения в жизнь субъектами уголовно-процессуальной деятельности уголовно-правовых норм, который предпологает не только их применение, но и соблюдение, исполнение и использование.

На основе вышеизложенного, не оспаривая указанных определений и обобщив различные точки зрения можно однозначно дать следующее определение предмету уголовно-процессуального права: Предмет уголовно-процессуального права представляет собой совокупность общественных отношений, возникающих между различными участниками уголовно-процессуальной деятельности в процессе реализации норм уголовного права.

Определив предмет уголовно-процессуального права можно перейти к определению его понятия. В научной и учебной литературе существует множество различных определений уголовно-процессуального права. Вот некоторые из них.

П.А.Лупинская указывает, что уголовно-процессуальное право – это социально обусловленная система выраженных в законе правил (норм), регулирующая деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел с целью достижения задач уголовного процесса, то есть правил надлежащей правовой процедуры, в которой могут быть реализованы задачи уголовного судопроизводства[3].

А.П.Рыжаков указывает, что уголовно-процессуальное право – это отрасль права, представляющая собой обособленную совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих деятельность следователя (дознавателя и др.), судьи (мирового судьи) и суда, состоящую из проверки заявлений (сообщений) о преступлении, предварительного расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел, а также вопросов, связанных с исполнением приговора[4].

Н.Н.Ковтун определяет уголовно-процессуальное право как государственную, социально обусловленную волю, выраженную в системе общеобязательных норм, регулирующих общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, с целью достижения цели процесса и решения его непосредственных (процессуальных) задач, обеспеченная для этого принудительной силой государства и общества[5].

Проанализировав указанные и другие определения, а также исходя из выше указанного нами предмета, можно сформулировать понятие уголовно-процессуального права как совокупность правовых норм, установленных государством, регулирующих общественные отношения, возникающие в процессе реализации уголовно-правовых норм.

Под методом правового регулирования в любой отрасли права понимается совокупность средств и способов, с помощью которых право воздействует на общественные отношения, регулируя их. В праве метод принято делить на императивный и диспозитивный.

Императивный (от лат. imperiumвласть) метод базируется на применении властных юридических предписаний, которые не допускают отступлений от четко установленного правила поведения. Указанный метод отличается тем, что регулирование в его рамках осуществляется на началах субординации с применением властно-императивных способов регламентации отношений. Императивный метод не оставляет возможности для выбора варианта поведения, он его предписывает либо запрещает. Данный метод характерен, как правило, для публичных отраслей права.

Диспозитивный метод (лат. dispositio «расположение») предоставляет возможность самим участникам правоотношений самостоятельно определять свое поведение в рамках правовых предписаний. При этом стороны выступают в качестве равных субъектов, добровольно принимают на себя обязательства по отношению друг к другу. Иначе говоря, лица вправе совершать любые действия, прямо не запрещенные законом.

Исходя из того, что уголовно-процессуальное право относится к публичной отрасли, то и метод уголовно-процессуального права преимущественно является императивным, так как характеризуется возможностью властного воздействия государственных органов и должностных лиц на иных участников процесса, а также отношениями власти подчинения между самими государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство. Однако необходимо отметить, что этот метод не является абсолютным, поскольку участники уголовного процесса наделены широким комплексом прав, которые не могут быть ущемлены государственными органами и должностными лицами и позволяют иным участникам активно влиять ход уголовного процесса. Такие методы принято считать диспозитивными.

Сущность уголовно-процессуального права заключается в том, что оно представляет собой совокупность правовых норм, установленных государством, в которых выражаются назначение и принципы уголовного процесса, права и гарантии их реализации для всех субъектов уголовно-процессуальной деятельности, устанавливается система стадий уголовного судопроизводства, порядок производства в каждой из них и каждого процессуального действия, основания и порядок приятия решений по делу.

Социальная значимость и ценность уголовно-процессуального права заключается в том, что оно:

– обеспечивает применение уголовно-правовых норм путем регламентации деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры суда, по возбуждению, расследованию рассмотрению и разрешению уголовных дел;

– устанавливает основания, условия и виды применения мер принуждения;

– содержит гарантии прав личности, в частности обеспечивает подозреваемому и обвиняемому конституционное право на защиту, неприкосновенность личности, жилища, тайну переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений, право на справедливое правосудие и другие права;

– определяет порядок судебной защиты граждан от посягательств на их жизнь и здоровье, имущество и личную свободу, на честь и достоинство;

– защищает права лиц, которым причинен моральный, физический или материальный вред;

– создает порядок и условия деятельности, ограждающие невиновного от привлечения к ответственности и наказания, а в случае незаконного привлечения к ответственности отмену состоявшегося решения и реабилитацию лица, необоснованно привлеченного к ответственности;

– содержит правовосстановительные и иные санкции, обеспечивающие соблюдение правовых предписаний.

Уголовно-процессуальное право соприкасается со многими отраслями права: с уголовным правом, уголовно-исполнительным правом, гражданским процессуальным правом. Такими специальными юридическими науками как криминалистика, криминология, судебная медицина, судебная психиатрия, судебная психология, судебная бухгалтерия, судебная статистика, и другими.

Уголовно-процессуальное право наиболее тесно связано с уголовным правом, поскольку оно определяет порядок реализации уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за совершение преступлений. Содержание многих норм уголовно-процессуального права, в свою очередь зависит от уголовно-правовых предписаний (представления о понятии преступления и его составе предопределяют подход к уголовно-процессуальной формулировке предмета доказывания по уголовным делам; концепция вменяемости или невменяемости лица, привлекаемого к ответственности, воздействует на порядок применения принудительных мер медицинского характера и т. д.);

Уголовный процесс связан также и с гражданско-процессуальным правом. В рамках уголовного процесса могут разрешаться вопросы искового производства. Например, причинение преступлением вреда порождает право потерпевшего на возмещение имущественного вреда или компенсацию морального вреда.

Уголовно-процессуальное право служит основой для разработки тактики и методики расследования в такой прикладной дисциплине, как криминалистика. Уголовно-процессуальное законодательство является основой для применения научно-технических методов и средств на предварительном следствии и суде. Фактические данные, полученные, зафиксированные и исследуемые с нарушением норм уголовно-процессуального права, не могут иметь силы судебных доказательств.

Нормы уголовно-процессуального права широко используются при исследовании преступности в криминологии, являются основой при проведении исследований в рамках судебной медицины, судебной психиатрии, судебной психологии, судебной бухгалтерии, судебной статистики.

[1] Троицкая Н.В. Уголовный процесс (конспект лекций). – М.: «Издательство ПРИОР», 2003. С. 3.

[2] Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. С. 42.

[3] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская – М.: Юрист, 2004. С. 41.

[4] Уголовный процесс: учебник / А.П.Рыжаков. – М.: Издательство «Экзамен», 2007. С. 44.

[5] Уголовный процесс России: Учебник /А.С.Александров, Н.Н.Ковтун, Н.П.Поляков, С.П.Сереброва; Науч. ред. В.Т.Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. С. 48.

Предмет и методы уголовно-процессуального права

В статье рассматривается предмет и основные методы уголовно процессуального права. Метод уголовно-процессуального права – это особый процессуальный порядок, специфические приема и условия производства как по уголовному делу в целом, так и отдельных его стадий и этапов.

Под предметом правового регулирования принято понимать качественно однородный вид общественных отношений, на который воздействуют нормы определенной отрасли права. Данный предмет включает в себя три основные группы общественных отношений: 1) властеотношения; 2) отношения но обеспечению прав и свобод человека и охране правопорядка; 3) отношения по поводу обмена материальными и нематериальными ценностями. Предмет регулирования является главным объективным основанием для распределения правовых норм по отраслям права [1, с.711-712].

Как указывает В.Лунеев, вопрос о предмете права не так прост, как может показаться на новый взгляд [2, с.7]. В самом деле, исходя из приведенного выше определения, интерпретировать понятие предмета уголовно-процессуального права можно только на основе понимания сущности уголовного процесса и одноименной отрасли права. Во взаимосвязи с изложенным уместно сослаться на Дж.Локка, который писал: «…Право состоит в том, что мы имеем возможность свободно распоряжаться какой-либо вещью, тогда как закон есть то, что повелевает или запрещает нам делать нечто»[3, с.4]. В своей «Философии права» Г.В.Гегель писал: «Понятие предмета не является природным нашим достоянием. Каждый человек обладает пальцами, может получить в свое распоряжение кисть и краски, но это еще не делает его живописцем. Точно также обстоит дело и с мышлением. Мысль о праве не есть нечто такое, чем каждый обладает непосредственно; лишь правильное мышление есть знание и познание предмета, и наше познание должно быть поэтому научным» [Цит. по 2, с.19].

Предметом науки уголовно-процессуального права являются закономерности осуществления уголовного процесса как вида государственной деятельности, связанной с борьбой с преступностью [4, с.1].

Предмет уголовно-процессуального права – это один из его признаков, дающих основания для его выделения в самостоятельную отрасль права.

Предметом уголовно-процессуального регулирования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе производства по уголовному делу.

Предмет и метод в системе права – взаимообусловленные признаки, автономное, в полном отрыве друг от друга существование которых теряет юридический смысл. Терминологически слово «метод» происходит от греческого «methodos» и означает путь, исследование, прослеживание. В философском смысле метод – это способ достижения определенной цели, совокупность приемов или операций практического или теоретического освоения действительности [5, с.266]. В юридическом смысле метод – это правовые способы и средства, обеспечивающие установленной порядок (установленную форму) производства по уголовному делу.

Метод уголовно-процессуального права – это особый процессуальный порядок, специфические приема и условия производства как по уголовному делу в целом, так и отдельных его стадий и этапов.

В системе уголовно-процессуальных правоотношений принято выделять следующие методы: 1) арбитральный; 2) диспозитивный; 3) императивный.

Арбитральный метод (от лат. «arbiter» посредник) – это такой способ построения отношений между участниками процесса, когда при решении наиболее значимых юридических вопросов между ними стоит независимый и беспристрастный арбитр. Иначе этот метод называют судебным [1, с.340]. Например, суд выносит по делу приговор на основе всестороннего и полного рассмотрения представленных по делу доказательств, а также беря в внимание и оценивая доводы обвинителя и защитника, особенность данного метода состоит в том, что суд независим, не связан мнением сторон, а его решение основано на законе и внутреннем убеждении.

Диспозитивный метод (от лат. «dispositivus» распоряжающийся) – состоит в предоставлении сторонам, участвующим в уголовном процессе, возможности самим распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Диспозитивный метод характеризуется таким способом построения правоотношений, когда субъект реализует свое право или по собственному единоличному усмотрению, или по добровольному соглашению с другими субъектами. Реализация процессуальных прав и обязанностей при этом не диктуется публичной обязанностью перед государством, а субъект никому не должен давать отчет в выборе того или иного варианта своего поведения [1, с.340]. Например, по делам частного обвинения лицо, понесшее вред от уголовного правонарушения, обладает правом выбора: 1) подать в суд жалобу по поводу неправомерных действий виновного; 2) не обращаться в суд с заявлением; 3) примириться с виновным в суде с последующим прекращением производства по уголовному делу. Необходимо отметить, что применение данного метода в уголовном процессе носит ограниченный характер.

Императивный метод (от лат. «imperativus» повелительный) – наиболее широко используемый в уголовно-процессуальных правоотношениях. Данный метод состоит в праве или обязанности субъекта на совершение определенных процессуальных действий, которые возникают не но его свободному усмотрению и не из договоренности с другими субъектами, а по властному велению закона, то есть в силу публичной обязанности перед государством [1, с. 341]. Например, согласно положениям ст. 185 УПК РК орган уголовного преследования обязан принять и зарегистрировать заявление, сообщение о любом готовящемся, совершенном либо совершаемом уголовном правонарушении.

Для данного метода характерно наступление жестко установленных в УПК РК последствий в тех случаях, когда императивные предписания нарушаются или не выполняются надлежащим лицам. Та, в приведенном выше примере закон устанавливает такие последствия: 1) наступление правовой ответственности в отношении лица, нарушившего или не выполнившего данный императив; 2) право заинтересованного лица обжаловать неправомерные действия в прокуратуру или в суд (ч.2 ст.185 УПК РК).

Предмет и метод регулирования уголовно-процессуального права тесно связан с понятием единства формы и содержания. Это означает, что уголовный процесс – это форма реализации норм материального, то есть уголовного права, где уголовное право – это содержание.

Факт совершения уголовно наказуемого деяния является основанием для возникновения уголовно-процессуальных правонарушений. При этом факт совершения уголовного правонарушения – это основание для возникновения отношений между государством и лицом, которое нарушило запрет совершать общественно опасные деяния.

7. Российское уголовно-процессуальное право: понятие, предмет, метод, система, источники.

Источники: лекция, учебники, семинар, доп. материалы прошлых лет.

Уголовно-процессуальное право – отрасль публичного права, поскольку присутствует публичный интерес, который лишает выбора, например, следователя, возбуждать или не возбуждать дело, если имеются достаточные основания для этого.

Уголовно-процессуальное право – система выраженных в законе норм, регулирующих деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел.

Предмет уголовно-процессуального права – общественные отношения в сфере возбуждения, расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел. Специфика этих отношений:

1) Всегда присутствует участник – государственный орган или его должностное лицо, ведущее процесс. Например, у обвиняемого есть право иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, однако такая встреча организуется должностным лицом – следователем.

2) Эти общественные отношения всегда властные. Никакие движения в уголовном процессе напрямую не складываются между невластными субъектами, даже если такие отношения пытаются сложиться, они должны быть верифицированы через то лицо, которое ведет процесс. Например, примирение сторон: стороны где-то договорились, один принес другому извинение, возместил вред – это их воля, желание, она ничем не должна быть детерминирована властной стороной, к этому решению они пришли сами, но этот обмен деньгами, любезностями, извинениями не будет иметь никакого юридического значения, если это не получит процессуальную оболочку. В делах частного обвинения надо прийти в судье, и должен подчиниться, а в остальных делах все будет зависеть от воли лица, ведущего процесс.

3) Отношения носят двусторонний характер. Каждому праву в УПК есть корреспондирующие обязанности государственного органа или должностного лица, ведущего процесс, чтобы обеспечить реализацию этого права. Например, обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в УПК есть нормы, обязывающие дознавателя и следователя обеспечить участие защитника, если обвиняемый не отказался от него и в случаях, когда участие обязательно.

4) Предмет тесно связан с материальными правоотношениями, то есть с уголовно-правовыми. Без материальных правоотношений не могут возникнуть процессуальные отношения. Например, лицо совершило преступление, потом выяснили, что оно не являлось специальным субъектом как сказано в УК – уголовно-процессуальных правоотношений не возникнет, либо они прекратятся.

Метод правового регулирования – характер и степень воздействия норм уголовно-процессуального права на регулируемые им правоотношения. В уголовно-процессуальном праве господствует императивный метод правового регулирования (от лат. impero – приказывать, предписывать). В этом случае субъект совершает те или иные действия не по его свободному усмотрению и не из договоренности с другими субъектами, а по властному велению закона, т.е. в силу публичной обязанности перед государством. Например, следователь в силу публичности уголовного процесса обязан возбудить уголовное дело при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 140 УПК.

Другой метод правового регулирования, используемый в уголовном судопроизводстве, – диспозитивный (от лат. dispositio – свободное распоряжение, усмотрение). В этом случае субъект реализует свое право или по собственному, единоличному усмотрению, или по добровольному соглашению с другими субъектами. Реализация процессуальных прав и обязанностей при этом не диктуется публичной обязанностью перед государством, а субъект никому не должен давать отчет в выборе того или иного варианта своего поведения. Например, обвиняемый по общему правилу вправе по своему усмотрению требовать допуска защитника к участию в уголовном деле либо отказаться от его помощи. Или, например, право заявить отвод, предоставить доказательства и др. Дела частого обвинения заканчиваются мировой независимо от желания суда – диспозитивное решение сторон примириться является основанием для императивного поведения судьи – прекратить уголовное дело за примирением сторон. В делах публичного и частно-публичного обвинения, если стороны захотят добровольно примириться в досудебном производстве (диспозитивность), они сообщили это следователю, в этом случае императивной обязанности не возникает (ст. 25 УПК).

Рассмотрение дела с привлечением присяжных заседателей может быть осуществлено только по желанию обвиняемого. Диспозитивность выражается и в праве обвиняемого на сотрудничество со следствием. В уголовном процессе действие диспозитивного метода регулирования ограниченно.

Система УПП имеет пандектный характер.

В общую часть входят нормы-дефиниции; нормы-принципы; нормы, закрепляющие правовой статус участников; доказательственное право; нормы о мерах процессуального принуждения; нормы о ходатайствах и жалобах; нормы о сроках, издержках и реабилитации.

Источники УПП. Источник – внешняя форма выражения правовых норм.

1) Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 1 УПК РФ.

Примеры международно-правовых норм в сфере уголовного процесса:

1) недопустимость применения в уголовном процессе пыток или жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения или наказания, право на гуманное отношение и уважение достоинства личности (Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.);

2) недопустимость произвольного ареста или содержания под стражей: “Никто не должен быть лишен свободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом” (Международный пакт о гражданских и политических правах 1966);

3) право на компенсацию каждому, кто был жертвой незаконного ареста или содержания под стражей или незаконного осуждения (Международный пакт о гражданских и политических правах);

4) право каждого обвиняемого в уголовном преступлении считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону, т.е. презумпция невиновности (содержится во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и во многих других международных документах);

5) правило “non bis in idem” (лат. “не дважды за одно и то же”), т.е. запрет на вторичное привлечение лица к уголовной ответственности за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан (Международный пакта о гражданских и политических правах).

2) Конституция РФ. Она имеет высшую юридическую силу и прямое действие. Конституция содержит ряд основополагающих норм, которым ввиду ее высшей юридической силы должно соответствовать отраслевое уголовно-процессуальное законодательство. Это, прежде всего, положения гл. 2, касающиеся прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе: равенство всех перед законом и судом, неприкосновенность личности, частной жизни, тайна переписки и сообщений, защита чести и доброго имени, неприкосновенность жилища, право на доступ к правосудию и судебную защиту, презумпция невиновности, право на получение квалифицированной юридической помощи и т.д. Кроме того, Конституция РФ в гл. 7 устанавливает основы судебной власти: состязательность и гласность судопроизводства, неприкосновенность и несменяемость судей, запрет на создание чрезвычайных судов.

3) УПК и иные НПА. В соответствии с ч. 1 ст. 1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК, основанным на Конституции РФ.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ – основной законодательный акт, комплексно регламентирующий уголовно-процессуальные отношения. В 1996 году был принят УК РФ, однако УПК не был принят. Не позволял принять новый кодекс конфликт между старыми инквизиционными способами расследования и новыми состязательными. Проектов УПК было множество. Юристов в Государственной Думе было очень мало, и часто депутаты отправляли на доработку. Одни процессуалисты хотели более демократических положений, другие наоборот. Были и серьезные баталии. Таким образом, в такой сложной обстановке сложно принять единое решение.

Был создан коллектив из 44 человек для составления единого проекта УПК РФ, в который входили представители из разных силовых ведомств. В 2001 году рассмотрели и снова отправили на доработку. На следующий день перед депутатами выступил Путин, которые порекомендовал вернуть проект и принять кодекс. В итоге депутаты приняли кодекс в той «сырой» редакции, поэтому в него постоянно вносились и вносятся изменения. Такой шаг Путина нужно считать правильным, поскольку была вероятность, что еще бы продолжительное время использовали УПК РСФСР с социалистическим наклоном.

УПК РФ был принят 18 декабря 2001 года, вступил с 1 июля 2002 г. в основной своей части. Некоторые нормы, некоторые статьи вступили в силу позже, чем в целом кодекс.

УПК вводился специальным ФЗ «О введение в действие УПК РФ», в котором было оговорено, какие статьи и разделы вступают в силу, чем кодекс в целом.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” (№174-ФЗ) сейчас действует в ред. от 01.05.2016.

Пункт 3 части второй статьи 30 в части, касающейся рассмотрения коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, вводится в действие с 1 января 2004 г.

Пункт 2 части второй статьи 30 (рассмотрение дела с 12-ю присяжными заседателями) вводится в действие с 1 июля 2002 года в Алтайском, Краснодарском и Ставропольском краях, в Ивановской, Московской, Ростовской, Рязанской, Саратовской и Ульяновской областях; с 1 января 2003 года в большинстве регионов; с 1 июля 2003 года в некоторых регионах, в том числе в Москве; с 1 января 2004 года – в некоторых оставшихся регионах, в том числе в СПБ; с 1 января 2010 – в Чеченской Республике.

Часть вторая статьи 29 (об исключительных полномочиях суда в ходе досудебного производства) вводится в действие с 1 января 2004 г.

Понятие, предмет и метод уголовно-процессуального права, его соотношение со смежными отраслями права.

Уголовно-процессуальное право — это отрасль российского права, представляющая собой совокупность правовых норм, регулирующих деятельность участников уголовного процесса, связанную с расследованием, рассмотрением и разрешением уголовных дел.

Предмет уголовно-процессуального права составляют общественные отношения, которые возникают в ходе принятия информации о совершенном преступлении, при возбуждении уголовного дела, предварительном расследовании преступления, а также при рассмотрении и разрешении уголовного дела в судебном разбирательстве.

Методом уголовно-процессуального права яв-ся процессуальное регулирование определенных отношений. В уголовно-процессуальном праве применяются два основных метода — императивный и диспозитивный. Императивным называется метод властных предписаний, основанный на запретах, обязанностях и ответственности. Диспозитивным называется метод равноправия сторон, основанный на дозволениях. Например, УПК РФ закрепляет право потерпевшего заявлять ходатайства или отводы.

Угол процесс взаимодействует со многими отраслями права. Наиболее разносторонними и глубокими яв-ся связи уголовно-процессуального права с конституционным правом.Конституция определила, что сфера действия УПЗ регулируется только ФЗ; установила иерархию законов; сформировала основные принципы угол судопроиз-ва; определила суд-ую систему и фед-ые суды в стране. Наконец, Конституцией РФ четко обозначены права и свободы чел-ка и гр-на; установлены основные составляющие правовой системы, верховенство и прямое действие Конституции.

Близко к угол-но процессуальному праву яв-ся уголовное право. Данная связь проявляется в том, что уголовное право определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает уголовные наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления. Уголовно-процессуальное право регламентирует порядок установления преступного деяния, виновности лица, назначения наказания. Кроме того, нормы уголовного права, определяющие понятия преступления и наказания, основание уголовной ответственности, виды преступлений и наказаний, обстоятельства, исключающие преступность деяния, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания и т.д., могут быть применены и реализованы только через уголовно-процессуальное право.

Несомненная связь угол-но-процессуального права с угол-но-исполнительным правом. Нормы УПК регулируют также порядок назначения и изменения судом режима содержания осужденного, обращения приговора к исполнению, предусматривают порядок и условия исполнения и отбытия наказания.

Гражданское правотакже взаимодействует с уголовно-процессуальным правом. Причинение преступлением вреда порождает право потерпевшего на возмещение имущ-ого ущерба или компенсацию морального вреда. При этом законом допускается возможность предъявления исковых требований как в угол процессе, так и в порядке гражданского судопроиз-ва.

Разработанные криминалистикойтактические приемы проведения следственных действий, методик расследования отдельных видов преступлений способствуют повышению эффективности действия процессуальных норм в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве. Достижения науки криминалистики влияют на законод-ый процесс формирования угол-но процессуального права.

Данные криминологиипараметрах и методике изучения личности обвиняемого, о причинах и условиях, способствовавших совершению преступлений, обогащают возможности угол процесса.

Понятие, виды и значение уголовно-процессуальных актов. Требования, предъявляемые к уголовно-процессуальным актам.

Уголовно-процессуальные акты –это дисциплина, изучающая совокупность правовых норм, которые определяют форму и содержание процессуальных документов, порядок проведения процессуальных действий и принятия процессуальных решений, закрепляемых в процессуальных документах. Одну группу процессуальных актов составляют протоколы следственных и

судебных действий, в которых удостоверяется факт производства, содержание и

результаты следственных и судебных действий (протокол осмотра, протокол

допроса, протокол судебного заседания – ст. 141, 261 УПК). Другую группу составляют решения. Это правоприменительные акты, содержащие ответы на правовые вопросы, возникающие при производстве по делу, и властные предписания о правовых действиях.

Решения могут быть выражены в форме постановления, определения,

вердикта, приговора. Они различаются по органам, лицам, их принимающим, по

кругу вопросов, по процессуальному порядку их принятия и форме изложения (п.

10, 11, 12 ст. 34 УПК).

Указывая, что приговор, постановление, определение являются решением,

законодатель в ст. 34 УПК только применительно к приговору разъясняет, что:

“Приговор – решение, вынесенное судом в заседании по вопросу о виновности

или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему

наказания”. Уголовно-процессуальные решения выражаются в документе, имеющем

определенную форму, которая включает вводную, описательную

(описателно-мотивировочную) и резолютивную части (например, требования к

изложению приговора – ст. 313-315 УПК).все документы должны отвечать общим требованиям, предъявляемым к любым правовым актам. Они должны быть законными, обоснованными, мотивированными, логичными и грамотно оформленными.
1. Законность уголовно-процессуальных актов означает, что составляемый процессуальный документ должен строго соответствовать правовым нормам, на основе и во исполнение которых он принят.
Процессуальный акт признается законным, если вынесение предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом рф; он вынесен компетентным органом или лицом; его постановление обличено в процессуальную форму; содержит все необходимые реквизиты.
2. Обоснованность тесто связана с законностью. Законным может быть только обоснованный правовой акт. В то же время в отдельных случаях обоснованный акт может быть признан незаконным (например, отсутствие санкции прокурора на постановление о заключении обвиняемого под стражу и др.).
3.Логичность является важным свойством процессуальных документов. Логичность – это последовательность мысли, отсутствие противоречий. Процессуальный акт должен быть изложен в строгой логической последовательности: каждая последующая его часть должна являться продолжением предыдущей и закономерно вытекать из нее.

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ – конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

© cyberpedia.su 2017-2020 – Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

Уголовно-процессуальное право, его предмет и метод регулирования.

Понятие «уголовный процесс» употребляется в четырех значениях:

1) как специфическая деятельность (вид правоприменения);

2) как совокупность определенного рода норм (уголовно-процессуальное право);

3) как юридическая наука с особым предметом исследования;

4) как учебная дисциплина.

Уголовный процесс в первом значении (как вид правоприменения) также имеет в литературе ряд вариаций. Итак, под уголовным процессом понимают:

1) деятельность (система упорядоченных действий) четко определенных в законе государственных органов, их должностных лиц и лиц, называемых участниками процесса;

2) правоотношения, возникающие в ходе осуществления такой деятельности (производства по уголовным делам);

3) обязательную и тщательную правовую регламентацию деятельности и возникающих на ее основе отношений.

Некоторые авторы исходят из того, что содержание уголовного процесса следовало бы раскрывать, используя комплексно все три приведенных элемента.

Таким образом, уголовный процесс – это осуществляемая в установленных законом и иными правовыми актами пределах и порядке деятельность (система действий) наделенных соответствующими полномочиями государственных органов по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовного дела, а также возникающие в связи с этой деятельностью правовые отношения между органа–ми и лицами, участвующими в ней.

Согласно УПК уголовное судопроизводство имеет своим назначением: I )защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления; 2)защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Именно поэтому отказ от уголовного преследования невиновных, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, присущи уголовному процессу в той же мере, что и уголовное преследование и назначение справедливого наказания виновному. Изложив эти положения в гл. 2 УПК, именуемой «Принципы уголовного судопроизводства», законодатель, определяя «назначение уголовного судопроизводства», придал ему основополагающий характер для определения типа уголовного процесса и реализации в нем тех основных правовых начал, которые именуются принципами уголовного судопроизводства.

Уголовный процесс тесно связан с понятием «правосудие», но не тождествен ему. Правосудие осуществляется как по уголовным делам, так и по гражданским, административным, и в этом смысле понятие «правосудие» шире понятия «уголовный процесс». В то же время понятие «правосудие» уже понятия «уголовный процесс» в том смысле, что уголовный процесс включает в себя не только стадию судебного разбирательства, но и ряд других (возбуждение уголовного дела, расследование).

Уголовный процесс называют уголовным судопроизводством. Это понятие используется в УПК (ст. 6, II и др.). В этом значении понятия «уголовное судопроизводство» и «уголовный процесс» выступают как равнозначимые и охватывает все производство по делу, в том числе и деятельность органов дознания, следствия, прокурора. Это обусловлено тем, что законодатель стремился подчеркнуть особое значение во всем производстве по делу судебных стадий, в которых, собственно, и осуществляется правосудие.

Понятие и система стадий уголовного судопроизводства.

Производство по делу проходит определенные этапы (части), именуемые стадиями уголовного процесса. Стадии – это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса. Стадии чередуются, сменяют одна другую в строгой последовательности, определяемой уголовно-процессуальным законом. Совокупность стадий образует систему уголовного процесса. Выделяют следующие стадии.

1. Возбуждение уголовного дела – первоначальная стадия процесса, в которой уполномоченные должностные лица при наличии к тому повода и основания решают вопрос о возбуждении уголовного дела, отказе в возбуждении уголовного дела или передаче сообщения о преступлении по подследственности. Только после возбуждения уголовного дела возможно производство следственных действий, мер процессуального пресечения (за исключениями, носящими неотложный характер).

2. Предварительное расследование (дознание и предварительное следствие). На данной стадии собираются, закрепляются, проверяются и оцениваются доказательства, чтобы установить наличие или отсутствие события преступления, лиц, виновных в его совершении, характер и размер ущерба, причиненного преступлением, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

3. Подготовка дела к судебному заседанию. На этой стадии процесса судья единолично, знакомясь с делом, выясняет, имеются ли в деле фактические и юридические основания для рассмотрения его в судебном заседании, и в случае наличия таких оснований производит необходимые подготовительные действия к судебному заседанию или назначает предварительное слушание.

4. Судебное заседание. В данной стадии в условиях гласности, непосредственности, непрерывности происходит рассмотрение и разрешение дела по существу. Судебное разбирательство завершается постановлением оправдательного или обвинительного приговора. В судебном заседании рассматривается и решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

5. Производство в суде второй инстанции. Производство в суде второй инстанции происходит в порядке апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. Апелляционное производство предусмотрено исключительно для пересмотра приговоров или иных решений мирового судьи.

6. Исполнение приговора. Данная стадия включает в себя обращение к исполнению вступивших в за–конную силу приговора, определения, постановления суда и производство по рассмотрению и разрешению судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

7. Производство в надзорной инстанции включает в себя пересмотр приговоров и иных определений суда, вступивших в законную силу.

8. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. При наличии данных обстоятельств возможна отмена приговора суда и возобновление производства по уголовному делу.

Каждой стадии процесса свойственны: 1) непосредственные задачи; 2) определенный круг участвующих в ней органов и лиц; 3) процессуальная форма; 4) специфический характер уголовно-процессуальных отношений, возникающих между субъектами в процессе производства по делу; 5) итоговый процессуальный акт (решение), завершающий цикл процессуальных действий и влекущий переход дела на следующую стадию.

Уголовно-процессуальное право, его предмет и метод регулирования.

Уголовный процесс какотрасльправа представляет собой совокупность юридических норм, регулирующих производство по уголовным делам. Предметом уголовно-процессуального права являются те общественные отношения, которые возникают в процессе рас–смотрения и разрешения уголовного дела. Методом уголовно-процессуального права является процессуальное регулирование определенных отношений, так как уголовно-процессуальное право является процедурным правом. Уголовный процесс как отрасль права является составной частью системы российского права.

Для уголовно-процессуального права, как самостоятельной отрасли, характерны следующие критерии:

1. Наличие единого кодифицированного акта – Уголовно-процессуального кодекса РФ. Причем УПК имеет юридически содержательную общую часть, в которой закреплены отраслевые принципы и общие положения, характерные для конкретных общественных отношений.

2. Уголовно-процессуальное право представлено определенными принципами (общими положениями), которые специфичны только для данной отрасли российского права.

3. Входит в единую систему права.

Предметом уголовно-процессуального прававыступают общественные правоотношения, возникающие в результате уголовного судопроизводства. Субъектами таких отношений выступают участники уголовного процесса. Они наделены некоторыми правами и несут соответствующие своему статусу обязанности.

Понятие метода правового регулирования отвечает на вопросы как, по какому принципу строятся правоотношения, составляющие предмет той или иной отрасли права. Методом уголовно-процессуального права, как способа воздействия на данную группу общественных отношений, является императивный. Данный метод представляет собой метод властных предписаний и основан на запретах, обязанностях, наказаниях, субординации. Кроме того, императивный метод предполагает участие в качестве одного из субъектов уголовно-процессуальной деятельности государства в лице соответствующих должностных лиц: следователя, дознавателя, прокурора и т.д. Предписания данных должностных лиц обязательны для подозреваемых, обвиняемых и т.д. По своей сущности императивный метод, который используется в уголовно-процессуальном праве, является универсальным в силу того, что права одних участников уголовного процесса порождают обязанности других. Так, например, обвиняемый обладает правом в порядке п. 5 ч. 4 ст. 47 УПК заявлять ходатайства и отводы. Данное право в соответствии со ст. 159 УПК порождает у следователя, дознавателя обязанность рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство. Кроме того, право следователя в силу публичных отношений порождает обязанность данных должностных лиц. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 146 УПК следователь в силу публичных отношений обязан возбудить уголовное дело, хотя прямой ссылки на такую обязанность нормы данной статьи не предусматривают.

Кроме императивного метода, в уголовно-процессуальном праве существует и диспозитивный метод, который представляет собой метод равноправных отношений, основанных на дозволениях и координации.

Тема: Понятие, задачи и значение уголовно – процессуального права.

Уголовно-процессуальное право – отрасль права, нормы которой регулируют деятельность, связанную с возбуждением, предварительным расследованием, судебным рассмотрением уголовных дел; её порядок и содержание; возникающие при этом правоотношения. Уголовно-процессуальное право обеспечивает быстрое раскрытие, объективное и полное расследование и разрешение уголовных дел с целью реализации неотвратимости ответственности, справедливое наказание виновных. Уголовно-процессуальное право направляет деятельность правоохранительных органов и широкой общественности на охрану интересов общества и личности от преступных посягательств, создаёт все необходимые предпосылки и условия строгого соблюдения законности, предупреждения новых преступлений, воспитания граждан в духе уважения к закону и непримиримости к его нарушениям.

Уголовный процесс – это одна из форм реализации судебной власти, а также регламентированная законом и направленная на выполнение задач по предупреждению, пресечению, расследованию преступлений и разрешению по существу уголовного дела система деятельности органов уголовного преследования и суда, осуществляемой также с участием других субъектов (граждан), а равно система правоотношении, возникающих в сфере данной деятельности.

Предметом науки уголовного – процессуального права являются закономерности формирования системы понятий, категорий, институтов, юридической науки в целом, так и её отраслей, опосредования, влияющие на архитектонику общих и специальных процедур, применяемых в уголовно-процессуальной деятельности, логика построения уголовно-процессуальных правоотношений. Предметом уголовного процесса как вида деятельности является вопрос об уголовной ответственности обвиняемого за вменяемое ему деяние.

Метод уголовно процессуального права является производным от его предмета и объекта и заключается в том, что он определяет пути и способы достижения предмета. Цель уголовно – процессуального права заключается в урегулировании общественных отношений, складывающихся в результате расследования преступлений, рассмотрения и разрешения судом, уголовных дел по существу, а также в обеспечении направленности этих отношений на соблюдение прав и свобод личности, общественной безопасности, охраны конституционного строя. При этом формой выражения цели выступают конкретные нормы уголовно-процессуального права. общественной безопасности, охраны конституционного строя.ности этих отношений на соблюдение прав и свбод личностиотрения и раз

Задачами уголовного процесса являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливое судебное разбирательство и правильное применение уголовного закона. Установленный законом порядок производства по уголовным делам должен обеспечивать защиту от необоснованного обвинения и осуждения, от незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, в случае незаконного обвинения или осуждения невиновного — незамедлительную и полную его реабилитацию, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению преступлений, формированию уважительного отношения к праву.

Система уголовно- процессуального права состоит из двух частей: общей и особенной части.

Взаимосвязь УПП с другими отраслями права.

Уголовно-процессуальное право как самостоятельная отрасль прав имеет обособленный предмет правового регулирования — уголовное судопроизводство и специфический метод правового регулирования — процессуальную форму. Вместе с тем уголовно-процессуальное право с другими отраслями права объединяет то, что они строятся на единых принципах, используют единую методологию, служат регулированию общественных отношений. С некоторыми отраслями российского права уголовно-процессуальное право связано не только своей природой, но и конкретными задачами, сферой применения норм. К таким отраслям относятся: уголовное право, исправительно-трудовое право, гражданское процессуальное право, нормы права, определяющие устройство судебной системы и организацию прокурорского надзора в РК.

Уголовное право является отраслью, самой близкой к уголовно-процессуальному праву. Нормы уголовного права не могут быть реализованы без применения норм уголовно-процессуального права. В свою очередь, уголовно-процессуальное право без уголовного права утрачивает практическую значимость, перестает быть полезным. Как уголовно-процессуальное право, так и уголовное право подчинены решению одной общей для них задачи — борьбе с преступностью.

Соотношение между уголовно-процессуальным правом и уголовно-исполнительным правом в известной мере аналогично соотношению между уголовно-процессуальным правом и уголовным правом. Общественные отношения, возникающие в процессе исполнения наказания, регулируются как уголовно-исполнительным, так и уголовно-процессуальным правом.

Уголовно-процессуальное право в сфере исполнения наказания регулирует порядок обращения приговора к исполнению, разрешения сомнений и споров при исполнении наказания, представления материалов и судопроизводство об освобождении осужденного от отбывания наказания по болезни, досрочное и условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким, изменение условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы, во время отбывания наказания и т.д. Борьба с преступностью — общая задача не только для уголовно-процессуального и уголовного, но и для уголовно-исполнительного права.

Гражданское процессуальное право, как и уголовно-процессуальное право, регулирует общественные отношения, возникающие в связи с отправлением правосудия. В этом плане они имеют много общего. Судебное разбирательство проводится на основе единых принципов как по уголовным, так и по гражданским делам, в определенной процессуальной форме оба вида судопроизводства связывает институт гражданского иска в уголовном деле.

Вместе с тем между уголовно-процессуальным и гражданским процессуальным правом имеются существенные различия. Уголовный процесс служит целям борьбы с преступностью, гражданский процесс — разрешению споров, возникающих из гражданских, семейных, наследственных и некоторые других, охватываемых гражданскими правоотношениями.

Различен порядок собирания доказательств. По уголовным делам доказательства собираются государственными органами, по гражданским делам — сторонами при содействии суда. Различны последствия рассмотрения уголовных и гражданских дел. Если по гражданскому делу заглаживается причиненный вред, восстанавливается нарушенное право, то по уголовному делу принимается решение не только о заглаживании вреда (там, где это возможно), но и о назначении наказания виновному.

В истории развития общественных отношений во все времена прослеживалась значительная роль уголовного закона (с тех пор, когда понятие последнего ещё не сформировалось до наших дней). Если на ранних стадиях развития человеческого общества уголовный закон имел лишь устрашающую силу, то в современном, цивилизованном мире на его роль нельзя смотреть однобоко. Тесная связь уголовного права с другими отраслями правового регулирования, получившими развитие с усложнением человеческих отношений, должна усиливать его действие. Но сейчас именно из-за этой сложности уголовный закон теряет свою эффективность, оставаясь гуманным, равным для всех и справедливым.

По предмету и методу правового регулирования уголовное право отличается от других отраслей права. Вместе с тем по сфере своего действия оно тесно сближается с некоторыми другими отраслями, прежде всего – с административным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом.

Так, административное право регулирует общественные отношения в сфере государственного управления и отношения управленческого характера, возникающие при осуществлении иных форм государственной деятельности (в том числе и правосудия). Особенно близко нормы уголовного права соприкасаются с теми нормами административного права, которые определяют, какие деяния являются административными правонарушениями (проступками) и какие меры административного взыскания применяются к лицам, их совершившим. В ряде случаев границы между уголовно наказуемыми деяниями и соответствующими административными правонарушениями подвижны и при определенных обстоятельствах и условиях отдельные административные правонарушения могут “перерастать” в преступления и наоборот. Речь идет, например, об административно наказуемых контрабанде, мелком хищении чужого имущества, хулиганстве и т. д. Уголовно-процессуальное право определяет порядок и формы деятельности суда, прокурора, следователя, органа дознания при расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел в суде, гарантирующие права граждан и соблюдение законности в сфере уголовной юстиции. Тесная связь уголовного и уголовно-процессуального права проявляется, в частности, в том, что нормы уголовного права во многом определяют предмет доказывания при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел (в первую очередь уголовно-правовое содержание состава соответствующего преступления). Нормы же уголовно-процессуального права обусловливают порядок официального признания установленных фактов как основания их уголовно-правовой оценки. И в этом смысле уголовно-правовое значение приобретают не все установленные, например, следователем и судом факты и обстоятельства, а лишь те, которые установлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм. Уголовно-исполнительное право регламентирует порядок исполнения наказания, и результаты его применения дают представление об эффективности уголовно-правовых норм о наказании и освобождении от наказания.

Ссылка на основную публикацию