Превышение самообороны: статья ук рф, ответственность

Что такое необходимая оборона и ее пределы?

Отвечает прокурор Западного административного округа г. Москвы Радионов Григорий Геннадьевич.

Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) – правомерное пресечение общественно опасного посягательства при защите интересов личности, общества или государства путем причинения посягающему вреда, который внешне напоминает преступление.

Причинение вреда посягающему является естественным правом любого человека. Согласно ч. 3 ст. 37 УК РФ положения этой статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной и иной специальной подготовки и служебного положения. Норма о необходимой обороне применяется и в том случае, когда у человека есть возможность избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Основание необходимой обороны – совершение лицом общественно опасного посягательства, т.е. действий, направленных на причинение ущерба охраняемым уголовным законом интересам.

Посягательство чаще представляет собой нападение (агрессивные, насильственные и, как правило, внезапные действия), но посягательством являются и общественно опасные ненасильственные действия: ненасильственный грабеж, кража, незаконная охота и т.п. Не дают основания для необходимой обороны общественно опасные действия, не грозящие немедленным причинением вреда, например нарушение авторских и смежных прав, получение взятки и т.п. Не является посягательством общественно опасное бездействие.

При необходимой обороне обязательна цель защиты интересов личности, общества, государства путем пресечения общественно опасного посягательства. Если лицо преследует иную цель, например мести в связи с неприязненными отношениями, его действия квалифицируются на общих основаниях.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 “О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление” при добросовестном заблуждении (когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие посягательства) действия оцениваются как совершенные в состоянии необходимой обороны. Лицо, которое превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Если лицо не осознавало, что отсутствует общественно опасное посягательство, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать это, его действия оцениваются как неосторожное преступление. Если же у лица не было оснований полагать, что происходит общественно опасное посягательство, совершено умышленное преступление.

Оценке использования средств и механизмов, установленных заранее для защиты правоохраняемых интересов, посвящен п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19, основной смысл которого заключается в том, что на применение таких устройств, срабатывающих автономно в момент совершения посягательства и причиняющих вред посягающему, распространяются положения о необходимой обороне. Если причиненный вред явно чрезмерен, то действия лица могут быть признаны превышением пределов необходимой обороны.

Условия, характеризующие действия по обороне: защищать можно охраняемые уголовным законом интересы; защита должна быть своевременной; защита осуществляется путем причинения вреда посягающему; нельзя допускать превышения пределов необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

В ст. 37 УК РФ посягательства подразделены на два вида:

1) сопряженные с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой его применения;

2) не сопряженные с таким насилием или такой угрозой.

Превышение пределов для первого вида посягательств не предусмотрено.

Согласно ч. 2.1 ст. 37 УК РФ не являются превышением пределов действия обороняющегося, вызванные неожиданностью посягательства, если лицо не могло объективно оценить характер и степень опасности нападения.

Умышленное превышение пределов необходимой обороны общественно опасно, а потому влечет уголовную ответственность в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 108 УК и ч. 1 ст. 114 УК).

Превышение самообороны

Превышение мер необходимой самообороны означает, что виновное лицо, имея право на необходимую оборону, превысило ее, в результате чего наступили негативные последствия для пострадавшего в виде причинения телесного вреда или смерти.

В каких случаях превышение необходимой обороны будет считаться правомерным и не подразумевать наступление уголовной ответственности?

ПРЕВЫШЕНИЕ САМООБОРОНЫ

В законе четко прописаны ситуации, когда уголовная ответственность, несмотря на всю серьезность ситуации, не наступает.

Во-первых, если в отношении обороняющегося было применено насилие, угрожающее жизни и здоровью или поступила угроза применения этого насилия.

Во-вторых, причинение вреда здоровью или смерти будет признано превышением допустимой самообороны только в том случае, если в ходе следственных мероприятий, по итогам судебных экспертиз будет установлено отсутствие факта превышения необходимой самообороны – умышленных действий, которые изначально не соответствовали характеру совершаемых со стороны обидчика деяний, их характеру и общественной опасности.

В-третьих, уголовная ответственность не наступит и в случае, если лицо, в адрес которого было совершено нападение, не ожидало этого нападения.

Превышение мер самообороны – в силах адвоката доказать, что правда на стороне обороняющегося

Превышением мер самообороны будет считается только очевидная, явно не соответствующая имеющейся опасности защита, в результате которой пострадавшему причиняется тяжкий вред здоровью или смерть. Вообще сама статья «Превышение необходимой самообороны» очень расплывчата.

Правоохранителям придется провести кропотливую с юридической точки зрения работу, так как в комментариях к данной статье и разъяснениях нигде не сказано, что подразумевается под понятиями «очевидная и явная» защита, не соответствующая опасности. Кто может оценивать действия обвиняемого с данной точки зрения? Правозащитник? Свидетель, который видел происходящее и, возможно, сам принял участие в защите лица в момент посягательства на него? Обвиняемый, который считает, что его действия, направленные на защиту себя или своих близких, прохожих были правильными, не выходили за рамки закона, но в силу роковой случайности привели к плачевным последствиям для пострадавшего – тяжкому вреду или смерти.

Сколько таких случаев сегодня рассматривается в суде? Сотни, а то и тысячи: парень, увидев, что девушку пытаются изнасиловать, вступился за нее, оттолкнув обидчика. Тот, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах и по инерции от толчка защитника стал падать, ударился о бордюр. Итог: кровоизлияние в мозг, отек мозга, многодневная кома, в результате – смерть. Будет ли парень, бросившийся на защиту девушки, нести уголовную ответственность?

Превышение допустимой самообороны – грамотный адвокатский подход к ситуации гарантирован!

Примут ли во внимание следователи, прокуратура и сам суд факты, указывающие, что молодой человек толкнул, не предвидя наступление смерти обидчика, возможно ли превышение самообороны по статье 108 УК РФ? Вот именно в таких и подобных ситуациях следственным органам необходимо четко и досконально изучать материалы дела, оценивать ситуацию с разных ракурсов, рассматривать и субъективное отношение обороняющегося к превышению допустимой самообороны. Правильно, если бы была ситуация, когда обидчик подошел и толкнул, а обиженный – нанес в ответ несколько профессионально выстроенных бойцовских ударов – естественно, здесь будет явное превышение мер самообороны.

Суд, решая вопрос об отсутствии/наличии признаков, указывающих на превышение самообороны, должен в обязательном порядке учитывать:

  • соответствие/несоответствие методов защиты с характером нападения;
  • степень опасности, которая угрожает обороняющемуся;
  • физическую силу, состояние здоровья обороняющегося;
  • имеющиеся возможности противостоять нападению, отражать посягательства.
  • иные обстоятельства, влияющие на реальное соотношение сил обеих сторон.

Если нападавших было несколько, суд должен учесть:

  • возраст всех участников конфликта;
  • количество участников конфликтной ситуации;
  • физическое развитие посягающих и обороняющихся;
  • наличие/отсутствие огнестрельного, холодного оружия;
  • место посягательства;
  • время посягательства.

На сегодняшний день в правовых источниках можно найти две разновидности превышения допустимой самообороны: несвоевременная оборона, чрезмерная оборона. Именно во втором случае допустимо применение такого понятие как превышение пределов обороны, под которым понимаются умышленно совершаемые действия, не соответствующие характеру посягательства и степени его общественной опасности.

Что представляет собой общественная опасность?

Трактовка общественной опасности следующая – это причинение значительного вреда объектам, охраняемым уголовным законодательством. Характер общественной опасности – характеристика качественная, а вот степень общественной опасности – характеристика количественная. При грамотном подходе и ответственном отношении следственных органов в решении вопроса о превышении мер необходимой обороны, должно в обязательном порядке учитываться:

  1. Возможности обороняющегося в момент посягательства на него.
  2. Психологическое, эмоциональное состояние лица, защищающегося или защищающего.
  3. Окружающая обстановка.

Эти три пункта очень важны при расследовании уголовного дела, исходом которого должно быть постановление судьи о том, были ли превышены пределы самообороны или нет.

Данные уголовные дела по превышению самообороны по статье 108 УК РФ входят в особую категорию, требующую основательного подхода в рассмотрении, анализе, изучении доказательств, показаний обвиняемого, свидетелей. Важно понимать, что зачастую под суд отправляется абсолютно невиновное лицо, которое всего лишь защищалось от нападения, не имея возможности обратиться за помощью к правоохранительным органам именно в тот самый момент.

Статья 108 УК РФ предусматривает наказание за превышение пределов допустимой самообороны. Срок лишения свободы – до двух лет. Могут быть назначены принудительные работы (до двух лет), исправительные работы или ограничение свободы на тот же срок.

Как показывает судебная практика, во многих ситуациях суд встает на сторону обороняющегося. Однако, даже здесь бывают исключения. И чтобы чувствовать себя полноценно защищенным, следует не медлить с обращением к юристам за оказанием квалифицированной помощи, юридического сопровождения с момента обращения до момента вынесения приговора суда. Следственные органы, прокуратура, суд могут по разному трактовать произошедшее, поэтому лучше не рисковать, а полагаться на грамотную профессиональную правовую защиту в лице адвоката.

Последствия превышения самообороны и условия освобождения от ответственности

Иногда возникают ситуации, в которых нет возможности образумить обидчика словами и убеждением, тем более, если данный гражданин пытается применить физическое насилие. В таких случаях самооборона – это единственная возможность защитить себя, своих близких от агрессии, а имущество от противоправных действий. Рассмотрим, когда самооборона допустима, и какая ответственность может наступить при превышении пределов самообороны.

Самооборона как юридическое понятие

Необходимая самооборона – это меры, принимаемые пострадавшей стороной для защиты здоровья, жизни, имущества от неправомерных насильственных действий третьих лиц. Статья 37 Уголовного Кодекса (УК) РФ провозглашает, что применение физического воздействия как ответной меры по защите от нападающего не является уголовным преступлением.

Условия допустимости самообороны

В случае угрозы от мужа, соседей или незнакомца на улице следует сохранять присутствие духа и не паниковать. В случае насильственных действий паника может перерасти в состояние аффекта и тогда последствия будут необратимы. В этой статье мы расскажем, что нужно делать в случае угрозы физической расправы.

Для того чтобы избежать злоупотребления мерами самообороны, законодательством предусмотрена уголовная ответственность за превышение их допустимости.

Очевидно, что пределы допустимости можно определить только адекватностью мер защиты действиям нападающей стороны. Чем серьезней угроза здоровью и жизни, тем жестче могут быть меры самообороны. Например, в ответ на удар обидчика недопустима защита с применением ножа или другого оружия.

Превышением пределов необходимой обороны признаются ситуации, при которых ущерб, причиненный здоровью и жизни злоумышленника, превышает опасность его посягательств. Например, к прохожему на улице подбежал гражданин с ножом и потребовал деньги. Прохожему удалось выбить и перехватить нож из рук нападавшего, затем этим же ножом он нанес удар обидчику. Налицо превышение допустимой самообороны.

Условия, при которых самооборона считается допустимой:

  • отсутствие умышленности действий по защите от обидчика;
  • наличие реально существующей опасности причинения вреда здоровью, жизни или имуществу. При этом неважно, в каком виде данная опасность существует в настоящий момент: в виде угрозы или осуществленного действия. Например, нет нужды ждать, пока нападающий нанесет свой первый удар, достаточно того, что он замахнулся;
  • соразмерность ответных действий защиты по отношению к действиям, предпринятым нападавшим;
  • своевременность действий самообороны, т. е. все меры, предпринятые в рамках самообороны, должны осуществляться с момента начала физических посягательств и до момента их окончания, т. е. когда преступник потенциально опасен, но не тогда, когда он уже не может или не хочет причинить вред своей жертве.

Статья УК за превышение самообороны

Статья УК РФ Состав преступления Меры ответственности
114.1 причинение тяжких телесных повреждений при превышении мер самообороны — исправ. работы до 1 года;
— огранич. свободы до 1 года;
— принудит. работы до 1 года;
— лишение свободы до 1 года
108.1 причинение смерти при превышении мер самообороны — исправ. работы до 2 лет;
— огранич. свободы до 2 лет;
— принудит. работы до 2 лет;
— лишение свободы до 2 лет

Условия освобождения от ответственности

Даже если предел допустимых при самообороне мер превышен, то в случае, если действия, повлекшие смерть или тяжкие увечья нападавшего, были произведены по неосторожности, гражданин освобождается от уголовного преследования. Стоит учитывать, что для того, чтобы снять ответственность, проводится ряд следственных действий, направленных на точное выяснение цепочки действий всех сторон инцидента.

Приведем пример: на улице на женщину напал мужчина с намерениями отобрать сумочку. Дама не растерялась, оттолкнула нападавшего. Он, поскользнувшись на мокром асфальте, упал, ударился головой о край бордюра и скончался. Очевидно, что такие последствия мер самообороны не были предумышленными, смерть нападавшего наступила в силу стечения обстоятельств. Это было выяснено при проведении следственного эксперимента, вследствие чего уголовное дело не было возбуждено.

Примеры из судебной практики

Пример первый: в дом к семье И. пытались вломиться вооруженные пистолетами грабители. Глава семейства гр. И., после выстрела злоумышленников в дверь, взял свое охотничье ружье и два раза выстрелил через дверь в сторону грабителей. Преступники не ожидали отпора, поэтому не прятались. В результате один из грабителей был убит, другой ранен. Соседи вызвали полицию. После проведенного следственного разбирательства меры самообороны были признаны оправданными и гр. И. не был привлечен к уголовной ответственности.

Пример второй: поздно вечером на улице к гр. А. привязался пьяный гр. П. с требованиями отдать деньги и телефон. При этом он размахивал бейсбольной битой и нецензурно выражался по поводу внешности гр. А. Вспылив, гр. А. нанес удар пьяному дебоширу, сбил его с ног и начал наносить многочисленные удары. Прекратил избиение только после вмешательства прохожих. Не приходя в сознание гр. П. скончался. Против гр. А. было возбуждено уголовное дело по ст. 108.1 и применена мера наказания в виде лишения свободы на 2 года.

Ответственность за превышение самообороны по УК РФ

Превышение допустимой самообороны может повлечь уголовную ответственность: по ст. 108 УК РФ – если было совершено убийство, или по ст. 114 УК РФ – если причинен тяжкий либо средней тяжести вред здоровью.

Понятие необходимой обороны и превышение ее пределов

Понятие необходимой обороны и превышение ее пределов

Понятие «необходимая оборона» дается в статье 37 УК РФ. Это защита себя, своих прав, личности и прав других лиц, а также законных интересов общества и государства от посягательства, сопряженного с опасным для жизни насилием или угрозой такого насилия. Любые действия, подпадающие под это определение, признаются правомерными независимо от последствий.

Если защита от посягательства не проходила на фоне опасного для жизни насилия или угрозы такого насилия, то обязательное условие отсутствия уголовной ответственности – нет превышения пределов необходимой обороны.

Пределы необходимой самообороны согласно ч.ч. 2 и 2.1 ст. 37 УК РФ:

  1. Действия обороняющегося соответствовали характеру и опасности посягательства.
  2. Посягательство было настолько неожиданным (внезапным), что обороняющийся не мог объективно оценить степень опасности и характер посягательства.

Если есть одно из таких условий, то оборона должна признаваться правомерной независимо от наступивших последствий, в том числе убийства нападавшего или причинения ему вреда.

Признание обороны правомерной не зависит от:

  • специальных или профессиональных навыков обороняющихся, например, владения приемами самообороны или боевых искусств;
  • наличия возможности позвать кого-либо на помощь, сообщить о посягательстве властям, избежать нападения.

Все вышеперечисленное – это формальные определения и трактовки. К сожалению, в жизни очень часто все выходит за эти формальные рамки, и каждая ситуация требует своего индивидуального анализа. Есть и еще один аспект: то, что обществом или субъективно может восприниматься как справедливое, нередко не является законным согласно УК РФ.

Свое влияние на оценку необходимой обороны и превышения ее пределов оказывает судебная практика. Немало зависит и от того, насколько профессионально было проведено расследование, изучены все обстоятельства произошедшего и им дана верная оценка и квалификация. В свою очередь, следственные и судебные оценки произошедшего, очень серьезно зависят от того, что будет говорить обороняющееся лицо, а также возможные очевидцы случившегося. В этой ситуации ни в коем случае нельзя пренебрегать квалифицированной юридической помощью, а без адвоката лучше никакие официальные показания не давать.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность наступает при совокупности двух условий:

  1. Превышение пределов самообороны.
  2. Убийство или причинение тяжкого/средней тяжести вреда здоровью в результате превышения пределов необходимой самообороны.

В случае убийства действия обороняющегося квалифицируются по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью квалифицируется по ч. 1 ст. 114 УК РФ. Оба преступления относятся к категории небольшой тяжести. Максимальное наказание по ст. 108 УК РФ – 2 года лишения свободы, по ст. 114 УК РФ – 1 год. Оно может быть как реальным, так и условным.

Краеугольный камень уголовной ответственности – превышение пределов самообороны. Все начинается с оценки именно этого.

Как превышение пределов расцениваются такие действия обороняющегося, которые:

  • Не были защитой личности и прав, охраняемых законом интересов общества или государства от посягательства на них, сопряжённого с опасностью для жизни (насилием, угрозой насилия).
  • Были защитой от преступления (любого), но не соответствовали характеру и опасности посягательства при наличии у обороняющегося возможности правильно их оценить.

Уголовная ответственность полностью исключена, если к обороняющемуся или другим лицам применяют насилие опасное для жизни или есть угроза для жизни. В этом случае убийство нападавшего или вред его здоровью – правомерные действия в любом случае. И только в случае отсутствия такого насилия или угрозы необходимо оценивать, было ли или нет превышение пределов, а если было – не связано ли это с внезапностью посягательства.

Насилие, которое создает опасность для жизни – любые действия, способные привести к смерти. Например, ранение в жизненно важный орган или травма, вызвавшая обильное кровотечение. Более точно этот аспект определяется судебно-медицинской экспертизой. Соответственно, угроза применения такого насилия – это реально возможное насилие. Скажем, если нападающий угрожает огнестрельным оружием, идет на обороняющегося с ножом, топором или другим подобным предметом.

Понятно, что простому человеку в стрессовой ситуации крайне сложно оценить, есть или нет угроза жизни. На этот случай и предусмотрено отсутствие уголовной ответственности при внезапности нападения – настолько неожиданном его совершении, что трудно правильно оценить ситуацию и выбрать адекватный метод и способ защиты. Но здесь важно, что скажет обороняющийся: как он оценивал нападение или угрозу, о чем думал в этот момент, почему совершил конкретные действия.

Кроме того, уголовная ответственность исключена, если пределы самообороны превышены, но нет убийства или тяжкого/средней тяжести вреда здоровью. Например, наступил легкий вред здоровью или вовсе образовались только синяки или ссадины. Здесь все однозначно. Последствия оцениваются в рамках судебно-медицинской экспертизы.

Превышение самообороны, повлекшее смерть, не всегда влечет уголовную ответственность. Важный нюанс – должно быть именно убийство, то есть умышленное причинение смерти. Если смерть нападавшего наступила по неосторожности (например, его оттолкнули, он упал, ударился головой, и умер), то уголовной ответственности не будет. Если нападавшему причинен тяжкий вред здоровью, повлекший затем смерть (то, что в иных ситуациях квалифицируется по ч. 4 ст. 111 УК РФ), то и здесь действия обороняющегося не могут быть квалифицированы по ст. 108 УК РФ – максимум по ст. 114 УК РФ.

Статья 114 УК РФ, в свою очередь, также требует, что тяжкий или средней тяжести вред здоровью был причинен умышленно. Неосторожность, как и в случае со ст. 108 УК РФ, исключает уголовную ответственность. Поэтому не всякое превышение самообороны, повлекшее тяжкие телесные повреждения, может влечь наказание.

Судебная практика

Судебная практика

Большое практическое значение имеет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Основные моменты:

  1. Суды должны исходить из того, что самооборона от незаконных посягательств – право каждого человека, причем его конституционное право.
  2. Лишение жизни нападавшего считается допустимым лишь как способ защиты от противоправного (преступного) насилия.
  3. Для правомерности действий обороняющегося важно, чтобы опасность была реальной для него или для других лиц. Об этом могут, в частности, свидетельствовать:
  • фактическое причинение вреда здоровью, который ставит под угрозу жизнь (например, ранение в жизненно важный орган);
  • способ насилия или угрозы применения насилия (использование оружия либо предметов, служащих оружием, поджог, удушение и т.п.).
  1. Сложнее оценить угрозу применения насилия опасного для жизни. Однако о таком характере могут прямо свидетельствовать наведение оружия, замах для нападения или иная попытка ударить, демонстрация взрывного устройства, движение в сторону с явным намерением нанести удар ножом, выстрелить и другие подобные действия. Правда, наряду с этим нужно анализировать обстановку и обстоятельства, а также наличие оснований опасаться реализации угрозы.
  2. Допустимая самооборона возможна только в условиях совершения преступления или при наличии реальной угрозы его совершения. Таким образом, не любое, а только преступное посягательство или попытка его совершения могут стать основанием для самообороны.
  3. Для оценки внезапности посягательства необходимо оценивать время, место, обстановку, условия, способ, характер преступления и другие обстоятельства. Нужно также учитывать особенности личности обороняющегося, его эмоциональное состояние и факторы, влияющие на принятие решений.
  4. Если преступление носит продолжаемый, длящийся характер, то право на самооборону действует в течение всего времени совершения посягательства.
  5. Не является правомерной самооборона, когда она используется после окончания, предотвращения, пресечения посягательства, то есть, когда в мерах защиты уже нет необходимости. Правда, Верховный суд отмечает, что в этой ситуации нужно дать оценку и тому, насколько обороняющийся, исходя из ситуации, понимал, что обороняться уже не нужно. Например, можно расценить как правомерные действия обороняющегося, который не понял либо не мог понять, закончилось нападение или нет. Аналогично нужно рассматривать случаи, когда обороняющийся думал, что нападающий временно приостановил посягательство и может снова начать свои преступные действия. Необходимо учитывать и временной интервал между посягательством и мерами защиты.
  6. Важно различать ситуации, когда есть превышение пределов необходимой самообороны, а когда нужно оценивать действия как совершенные в состоянии аффекта или при иных обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность.
  7. Нельзя квалифицировать как необходимая оборона случаи, когда инициатором посягательства стал сам обороняющийся, то есть спровоцировал нападение или иным образом создал для этого условия, а потом защищается от него.
  8. Расценивая действия обороняющегося как превышение пределов самообороны, суд должен изложить все обстоятельства произошедшего, дать им оценку, пояснить, в чем выражалось превышение и почему действия трактуются именно так. Таким образом, недопустимо просто формально отмечать превышение пределов самообороны, не конкретизируя, в чем именно оно заключалось.

Как правило, по любому факту самообороны с причинением смерти или тяжкого (средней тяжести) вреда здоровью возбуждается уголовное дело. Это делается потому, что в рамках досудебной проверки невозможно выполнить все процессуальные и следственные действия для установления обстоятельств произошедшего. Нередки и случаи, когда людей задерживают, а потом избирают меру пресечения. Порой даже возбуждаются дела по более тяжким статьям, вплоть до убийства (ст. 105 УК РФ), умышленного причинения тяжкого вреда (ст. 111 УК РФ) или вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ).

Дела о превышении пределов самообороны считаются «адвокатскими делами», то есть такими, где очень многое зависит от позиции стороны защиты и данных подозреваемым (обвиняемым) показаний. В таких делах очень многое имеет оценочный характер, и очень многое можно трактовать по-разному. Однако практика последнего времени – при очевидном характере насильственного нападения в первую очередь рассматривать правомерность самообороны и только при спорном характере произошедшего строить другие версии.

В основном спорные ситуации возникают, когда характер (способ, средства, последствия и др.) самообороны не отвечает опасности и характеру нападения. Например, если вас хотят обокрасть, но при этом никак не угрожают и не применяют насилия, будет очевидным превышением самообороны убийство преступника. Но если в руках нападавшего был нож, то тут надо уже смотреть по ситуации.

Привлечение к ответственности за превышение пределов самообороны – не самый плохой исход. Порой следствие допускает «перегибы» и квалифицирует содеянное как убийство или умышленный вред здоровью. Вот здесь уже все сложнее, и приходится бороться за менее тяжкую статью. В ряде случаев действия могут быть квалифицированы как причинение смерти или вреда здоровью по неосторожности. Правда, в этом случае наказание практически такое же, как и в случае превышения пределов необходимой обороны, и вопрос лишь в правильной квалификации.

Превышение самообороны

Инстинкт самосохранения – одна из самых мощных врожденных форм поведения человека. В повседневной жизни он редко выражается, а вот в экстремальных условиях проявляет себя в полную силу. В некоторых случаях желание выжить способно обернуться преступлением, и поневоле превратить жертву в самого настоящего преступника. Может ли человек понести уголовную ответственность за превышение необходимой обороны?

Самооборона: статья УК РФ

Самооборона – комплекс мер, используемых человеком с целью предотвращения противоправных действий в свой адрес, а также нацеленных на защиту жизни и здоровья родных и близких, имущества. Право на самозащиту предоставляется каждому гражданину России с рождения и гарантируется Конституцией РФ.

Статья 37 УК РФ о необходимой обороне указывает на то, что причинение вреда напавшему лицу не квалифицируется как преступление и не влечет за собой уголовного преследования в отношении защищавшегося. Однако во избежание злоупотребления правом необходимой обороны российское законодательство допускает возможность применения указанных действий только в случае возникновения очевидной угрозы жизни и здоровью.

Несмотря на то, что судебная практика допускает правомерность защиты с использованием ножа, пистолета, лопаты и другого орудия от вооруженного человека, а также посредством кулаков, силы и ловкости – от безоружного, основным аспектом признания вины остается существенное превышение самообороны по отношению к нападавшему лицу.

Превышение пределов необходимой обороны: статья

Превышение пределов допустимой самообороны – чрезмерное причинение физического вреда и повреждений напавшему человеку, не соответствующее уровню реальной опасности. Согласно УК РФ оборона должна быть равносильна степени угрозы.

Лицо, ставшее жертвой нападения, но не сумевшее правильно распределить силы и оценить ситуацию, непременно предстанет перед судом. В зависимости от повреждений, нанесенных преступнику, определяется:

    – если самооборона повлекла за собой причинение вреда здоровью нападавшего средней или высокой тяжести; – если результатом превышения допустимой обороны стало убийство нападавшего.

Обе нормы законодательства могут быть предъявлены лицам, чьи попытки предотвратить преступление окончились неудачей в виде серьезных травм или гибели преступника.

Значение в рассмотрении дела о превышении самообороны имеет и Постановление ВС РФ от 27.09.2012 № 19, разъясняющее некоторые моменты случившегося, которые могут оказаться существенными и полезными для следствия в зависимости от определенной ситуации.

Не признается находившимся в состоянии необходимой самообороны человек, специально спровоцировавший нападение с целью применения силы в качестве повода для совершения противозаконных действий.

Как определяется?

Для привлечения к ответственности по статьям 108 и 114 УК РФ суду нужно доказать факт умысла – осознание защищающимся того, что его самооборона не соответствует уровню опасности со стороны нападающего человека. С точки зрения законодательства, обороняющейся стороне при нападении необходимо заранее предугадать, какую угрозу для преступника будет нести его самозащита.

Очевидные признаки превышения допустимой обороны:

  • умышленность действий;
  • высокая степень опасности самозащиты;
  • очевидная несоразмерность наносимого вреда;
  • несоответствие самообороны характеру угрозы;
  • характер действий нападающего.

При определении превышения предела необходимой самообороны важно учитывать и степень угрожавшей человеку опасности, его силы и возможности по отражению нападения, возраст преступника и оборонявшегося, их физическое развитие, использование оружия, время и место действия, любые другие обстоятельства.

Грамотный защитник непременно примет во внимание и психическое состояние лица, который в момент самозащиты мог испытывать душевное волнение, вызванное посягательством на его здоровье и жизнь, а как результат – не мог объективно оценивать степень и характер угрозы нападения.

Что может грозить?

Превышение самообороны, повлекшее смерть человека, регулируется ст. 108 УК РФ, а максимальное наказание за такое действие составляет до 2 лет лишения свободы. Если же последствием защиты от неправомерных посягательств в отношении обороняемого лица является средний и тяжкий вред здоровью, преступление регулируется ст. 114 УК РФ и наказывается лишением свободы сроком до 1 года.

Здесь важно учитывать, что ответственность наступает только при наличии доказательств умышленности причинения вреда нападавшему при обороне. Если же адвокатом доказан факт неосторожности со стороны оборонявшегося и злого умысла в его действиях не наблюдалось, лицо освобождается от уголовного преследования.

Привлечение к рассмотрению дела квалифицированного защитника – верный способ избежать уголовной ответственности за самооборону.

Ответственность за превышение самообороны

Превышение самообороны

Превышение самообороны – преступление, за которое жертве может угрожать уголовная ответственность. В 2018 году в РФ по соответствующей статье было осуждено 750 человек, каждый десятый из которых получил оправдание или прекращение дела на стадии следствия. Многие из подобных дел имели отношение к домашнему насилию. Для того чтобы не столкнуться с уголовной ответственностью, необходимо понимать, где заканчивается необходимая самооборона и начинается ее превышение.

Основные сведения

Если жизни, здоровью или имуществу человека и/или его близким угрожает опасность со стороны преступника, то жертва может воспользоваться мерами по самообороне. Конституция РФ гарантирует каждому гражданину России право на самозащиту.

Согласно ст. 37 УК РФ , если защищавшийся нанес нападавшему вред самочувствию, то уголовная ответственность не наступает. Однако необходимо доказать, что жертва совершала действия по самообороне, когда ее самочувствию и жизни действительно что-то угрожало. В противном случае есть риск того, что правом на самозащиту начнут злоупотреблять.

Необходимая самооборона – защита человеком своего здоровья, жизни, если нападение на него сопровождалось с опасным для жизни насилием или с непосредственной угрозой данного насилия. В этом случае есть риск избежать уголовной ответственности, даже если нападавший скончался.

Опасное для жизни насилие – причинение ущерба самочувствию, что угрожает жизни. К примеру, нападавший ранил жизненно важные органы жертвы, использовал оружие, душил жертву, организовал поджог.

Непосредственная угроза применения насилия – слова и высказывания преступника о том, что он планирует убить жертву или нанести ей серьезный вред. Также к непосредственной угрозе относится показ оружия, если имеются основания опасаться воплощения угрозы в жизнь.

Превышение пределов необходимой самообороны

Человек превышает пределы необходимой самообороны, если он наносит чрезмерный физический вред нападающему, степень которого не соответствовала опасности в действительности. В соответствии с Уголовным кодексом РФ самооборона по силе должна быть такой же, как и угроза.

Если жертва превысила пределы необходимой самообороны, то ее ожидает наказание, которое регулирует:

  • статья 114 УК РФ , если нападающий столкнулся с ущербом для здоровья средней или высокой тяжести;
  • статья 108 УК РФ , если нападающий скончался.

Для того чтобы привлечь человека к указанным статьям, необходимо доказать следующее: защищавшийся четко осознавал, что его самооборона не соответствует степени опасности со стороны лица, которое пыталось напасть. Защищающемуся требовалось заранее понять, не будет ли его самозащита чересчур опасной для жизни и здоровья преступника.

К признакам допустимой самообороны относятся следующие:

  • умышленное совершение действий;
  • максимальный уровень опасности самозащиты;
  • несоразмерность ущерба, который наносится преступнику;
  • несоответствие самообороны угрозе.

Уполномоченные лица при определении превышения предела принимают в учет такие факторы:

  • степень опасности, которая угрожала защищающемуся;
  • силы и возможности обороняющегося по предотвращению нападения;
  • возраст защищающегося и нападающего, их физические возможности;
  • применение оружия;
  • дата совершения преступления, место;
  • психическое состояние защищающегося, который вследствие волнения и стресса, скорее всего, не мог объективно соизмерить самозащиту и степень угрозы со стороны нападающего;
  • иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения конкретного дела.

Изучение совокупности факторов позволит понять, действительно ли человек превысил пределы достаточной самообороны.

Наказание

Регулирует превышение самообороны, повлекшее смерть, статья УК РФ 108 . Наказание – тюремное заключение, срок – до 24 месяцев.

Если преступник получил средний или тяжкий вред самочувствию, то ответственность устанавливается в соответствии со ст. 114 УК РФ . Наказание – тюремное заключение, продолжительность – до 12 месяцев.

Иногда людей, нанесших вред преступникам, обязывают выплатить денежную сумму в пользу нападавших или их родственников.

В случае если суд выяснит, что в действиях защищающегося не наблюдалось злого умысла, то человека могут освободить от уголовной ответственности.

Дополнительные особенности и нюансы

Если человек намеренно спровоцировал другое лицо напасть на себя для того, чтобы применить силу и совершить незаконные действия, то данные обстоятельства не являются необходимой самообороной. Они квалифицируются на общих основаниях.

В случае если нападение было неожиданным, то у защищавшегося отсутствовала возможность оценить степень опасности. В такой ситуации вне зависимости от действий жертвы превышением необходимой обороны они не будут. Суд определит, действительно ли нападение было неожиданным. Для этого он выяснит все обстоятельства и эмоциональное состояние жертвы на тот момент.

Специалисты составили небольшую памятку о том, как действовать человеку, если на него напали:

  • по возможности нужно убежать и скрыться, попробовать привлечь внимание свидетелей;
  • если бежать некуда, нужно защищаться, а для нападения рекомендуется использовать предметы, которые суд в дальнейшем не сможет причислить к категории оружия (зеленка, мука, перцовый баллончик);
  • если у нападающего есть оружия, жертва вправе использовать всевозможные способы самозащиты;
  • если ущерб жизни и здоровью наносят сотрудники правоохранительных органов, то суд может причислить самозащиту к сопротивлению данным лицам, поэтому потребуется найти свидетелей, которые докажут неправомерность действий нападающих.

Защищающийся вправе использовать «оружие самообороны», не требующее лицензии: перцовые баллончики, оружие с травматическими или световыми патронами, газовые распылители, электрошокеры. Но данные виды оружия нельзя использовать против женщин, детей, инвалидов (и нападающих, если у них есть признаки инвалидности), исключение – защита от группы нападающих или если преступники вооружены.

После этого нужно сразу вызвать скорую помощь – данное действие докажет, что защищавшийся не планировал нанести человеку вред. Затем следует вызвать полицию, но до прибытия адвоката желательно никаких показаний не предоставлять.

Судебная практика

  • В марте 2019 года 29-летнюю жительницу Ельца обвинили по статье – умышленное причинение тяжкого вреда самочувствию при превышении пределов достаточной самообороны. Обвиняемая вонзила в грудь своего сожителя нож, после того как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения ее избил. После этого женщина вызвала скорую помощь. На заседании она признала вину, раскаялась в своем поступке, подробно описала обстоятельства того вечера. Суд установил наказание в виде лишения свободы на 1 год.
  • В августе 2018 года жителя Краснокамска осудили за превышение пределов достаточной самообороны. Ночью в частный дом жертвы залез незнакомец, который сломал газовые приборы, открыл конфорки плиты, а затем сообщил проснувшимся хозяевам, что он вооружен. Хозяин дома сильно ударил мужчину, после чего семья вызвала скорую помощь. В больнице незнакомец через 7 часов скончался. Медики выяснили, что в течение года нападавший состоял на учете в наркодиспансере. При выходе из запоя у него возникала белая горячка. В невменяемом состоянии он и пробрался в частный дом. Наказание за превышение самообороны – 8 месяцев ограничения свободы и 500 тысяч рублей в пользу родственников нападавшего. Обжаловать приговор хозяин дома не смог.
  • В январе 2010 года женщина из Нижнего Тагила убила человека, который неожиданно ночью ворвался к ней в дом вместе со знакомым и выстрелил в ее сестру из травматического пистолета. Доследственная проверка установила, что совершенные действия были необходимой самообороной, поскольку, находясь в состоянии испуга, женщина не имела возможности оценить степень угрозы.

Подводим итоги

Таким образом, если намерение защитить себя и близких, повлекшее тяжкие телесные повреждения или смерть нападавшего, привело к судебному разбирательству, то защищавшийся рискует получить уголовное наказание. Максимальная ответственность – тюремное заключение периодом до 2 лет.

Рекомендуется обратиться за помощью к квалифицированному адвокату, который докажет отсутствие в действия защищавшегося злого умысла и предотвратит наступление уголовной ответственности.

Ссылка на основную публикацию