Жалоба на действия общества с ограниченной ответственностью

Как пожаловаться на ООО физическому лицу?

Суть жалобы физического лица на ООО в рамках того или иного механизма правоотношений между ними будет, вероятнее всего, отражать факт нарушения хозяйственным обществом норм указанных выше источников права и связанных с ними нормативных актов.

Меры ответственности за неисполнение ООО соответствующих норм прописаны в отдельных Кодексах — КоАП РФ, УК РФ. Практические действия по применению в отношении общества тех или иных штрафных санкций осуществляют различные надзорные и правоохранительные органы:

  • Роспотребнадзор;
  • Трудинспекция;
  • прокуратура;
  • полиция;
  • Федеральная налоговая служба.

Поэтому, физическое лицо, пострадавшее от действий ООО в рамках тех или иных правоотношений, сообщает об этом в компетентный надзорный орган либо в правоохранительные органы, которые впоследствии организуют проверку полученной информации о нарушениях. В случае ее подтверждения к ООО применяются предусмотренные законодательством санкции.

Жалоба в прокуратуру на ООО, в полицию, либо в надзорные ведомства составляется в порядке, установленном соответствующими органами. Общераспространенным вариантом здесь можно считать составление письменной жалобы пострадавшим гражданином от своего лица с последующей ее передачей непосредственно в правоохранительные или надзорные органы своего города. К жалобе могут прилагаться различные документы (аудио- и видеозаписи, файлы), подтверждающие факт нарушения ООО.

Если же ООО, по мнению контрагента, нарушило нормы закона, то об этом ему следует сообщить в органы, которые по существу с наибольшей вероятностью будут ответственны за реагирование на такие правонарушения.

Жалоба на действия общества с ограниченной ответственностью

ЖАЛОБА
на действия общества с ограниченной ответственностью «_______»

Я, _______________________ являюсь собственницей транспортного средства ___________ ____ года выпуска, цвет бежевый, идентификационный номер VIN _____________, ПТС ____ № ______, что подтверждается соответствующими документами (Копии прилагаю).
Указанный автомобиль был приобретен мной и моим супругом – ____________________ в ___ г. в ООО «_______», что подтверждается соответствующей печатью в паспорте транспортного средства. Стоимость транспортного средства составила ____________ руб. __ коп.
Указанная сумма была выплачена мной в пользу продавца в полном объеме.
Таким образом, я, как Покупатель по договору купли-продажи, добросовестно и в полном объеме исполнила свои обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В нарушение требований ст. 460 ГК РФ продавцом был передан мне автомобиль, хоть и свободный от прав третьих лиц на момент его передачи, но обремененный кредитом предыдущего собственника.
Так ранее, вышеуказанный автомобиль принадлежал на праве собственности ____________________ оглы, которым и был получен кредит в ПАО АКБ «_________» на приобретение вышеуказанного автомобиля.

Со слов ______________ автомобиль был приобретен им не для себя, а передан по доверенности товарищу, который и должен был погашать кредит. Как стало известно _____________ позднее, кредит не выплачивался, а автомобиль был реализован для погашения кредитного долга его товарищем по генеральной доверенности. При этом, после продажи автомобиля кредит так и не был им погашен.

Недавно, моему супругу позвонили неизвестные люди с предложением приобрести его автомобиль. После согласования места и времени встречи, мой супруг встретился с лицами, связавшимися с ним. Указанные лица оказались судебными приставами-исполнителями, которые осмотрев транспортное средство, вручили ему постановления о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист.
В соответствии с информацией, содержащейся в исполнительном листе, выданном Головинский районным судом города Москвы ____________ г., в отрытом судебном заседании было рассмотрено гражданское дело по иску ООО АКБ «_______» к ________________ оглы, __________________, ________________ о взыскании, обращении взыскания на предмет залога.
После вручения моему супругу вышеуказанных документов, судебными приставами-исполнителями транспортное средство было изъято.
Таким образом, предыдущим собственником не были исполнены условия кредитного договора, по которому предметом залога являлось спорное транспортное средство.

Я, __________________ не являюсь стороной кредитного договора или поручителем по нему. Транспортное средство было приобретено мной после получения ____________________ кредита, и денежные средства за него были выплачены в полном объеме.

Таким образом, в настоящее время я как собственник транспортного средства, по независящим от меня обстоятельствам и не по своей вине лишена возможности реализовать свои права, как собственник (владеть пользоваться и распоряжаться) транспортного средства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ранее мной в адрес Продавца направлялась претензия, но ответа на нее я так и не получила. В настоящее время у меня есть все основания полагать, что со стороны Продавца имеет место совершения преступления, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ.
В соответствии со ст. 159.4 УК РФ мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, – наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
Считаю, что продавцу было заведомо известно о наличии в отношении реализуемого автомобиля обременения в виде залога, но данное обстоятельство было укрыто от меня с целью незаконного обогащения.
В соответствии со ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность, в том числе, принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12 ФЗ «О полиции»

1. Провести проверку в ООО «____________» на предмет совершения со стороны сотрудников компании преступления, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ;
2. Лиц, виновных в нарушении прав и законных интересов Заявителя, совершивших преступление, предусмотренное ст. 159.4 УК РФ привлечь к установленной законом ответственности;
3. О мерах и решении, принятых по настоящей жалобе уведомить меня в письменном виде по вышеуказанному адресу;

Приложение:
1. Копия договора купли-продажи;
2. Копии платежных документов;
3. Копия ПТС;
4. Копия исполнительного листа;
5. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства;
6. Копия объяснений ____________________;
7. Копия карточки учета ТС;
8. Копия претензии в адрес Продавца;

« »______________ 2015 г. ________________________________________

В нарушение требований ст.

В какие инстанции обращаться юрлицам?

Для решения спорных вопросов с партнерами, поставщиками и конкурентами привлекаются структуры идентичные для обращения простыми гражданами. В этом случае будут лишь другие основания для обращения.

Кроме указанных выше уполномоченных органов жалобу можно направить:

  • ОЭБиПК.
  • Государственная противопожарная служба МЧС.
  • Государственная жилищная инспекция.

Жалоба составляется в письменном виде и направляется в адрес ответственного органа. Если документ оформлен с соблюдением всех установленных правил, и к нему приложены необходимые документы, то заявление примут к рассмотрению.

Если жалоба будет составлена неправильно или отсутствуют какие-либо бланки, то в рассмотрении обращения будет отказано. В своем решении учреждение обязано указать причины отрицательного ответа.

Не всегда уполномоченные органы могут привлечь к ответственности ООО.

Федеральная служба по труду и занятости

Когда гражданину требуется отстоять свои права как работника, его путь лежит в Роструд – федеральный орган исполнительной власти РФ, призванный следить за соблюдением трудового законодательства. Подать сюда свою жалобу можно с помощью:

  1. Электронной формы – www.rostrud.ru/room/obrashcheniya-grazhdan/kremlin. Заявление предполагает указание темы и сути обращения, личных данных (ФИО, e-mail, контактный телефон), сведений об организации-работодателе. На странице говорится, что претензия перенаправляется в Роструд и в случае отправки формы с другого официального ресурса – онлайнинспекция.рф/problems. Здесь можно сразу выбрать категорию проблемы (увольнение, изменение условий труда и пр.).
  2. Центральной общественной приемной, расположенной по адресу 101000, Москва, Мясницкая улица, 40, стр. 16. Прием граждан производится в порядке очередности без предварительной записи в понедельник, среду, пятницу с 10:00 до 13:00, а также во вторник и четверг с 14:00 до 17:00. Актуальный график работы отдельных сотрудников (руководителя, заместителей руководителя и т.д.) представлен на странице www.rostrud.ru/room/obrashcheniya-grazhdan/grafik-priema. При себе необходимо иметь паспорт. Орган обязан выдать ответ по факту поданного заявления не позднее, чем 30 дней после его принятия.
  3. Территориальных общественных приемных. Всю информацию о них можно найти на странице www.rostrud.ru/rostrud/territorialnye-organy.
  4. Электронной почты – mail@rostrud.info.
  5. Обычной почты – 101000, Москва, Мясницкая улица, 40, стр. 16.
  6. Телефона отделения по работе с обращениями граждан – 8 (495) 402-03-36.
  7. Основной справочной линии – 8 (800) 707-88-41 (бесплатно по всей России).
  8. «Горячих линий» государственных инспекций труда в субъектах РФ, перечень которых представлен на странице www.rostrud.ru/room/konsultatsiya/goryachie-linii-gosudarstvennykh-inspektsiy-truda-v-subektakh-rossiyskoy-federatsii/.

Если имеются сведения о том, что ООО нарушает налоговое законодательство, следует оповестить об этом Федеральную налоговую службу – орган исполнительной власти, в функции которого входит контроль за правильной, полной и своевременной уплатой налогов и сборов в государственный бюджет. Обратиться сюда можно с помощью Интернет-приемной (www.nalog.ru/rn77/service/obr_fts/), где предусмотрена возможность подачи заявления от физического лица, индивидуального предпринимателя или юридического лица. Ведомство обязано предоставить ответ в течение 30 дней или, в особо исключительных случаях, в течение 60 дней.

Кроме этого, подать претензию во ФНС можно:

  1. Через Центральную общественную приемную в ходе личного приема – г. Москва, ул. Неглинная, д. 23. Руководитель ФНС выслушивает граждан каждый первый вторник месяца с 15:00 до 17:00, а его заместители – каждый второй четверг месяца с 15:00 до 17:00. Требуется предварительная запись. Телефон Центрального аппарата:
    8 (800) 222-22-22.
  2. По факсу Центрального аппарата – 8 (495) 913-00-05, 8 (495) 913-00-06 (только для физических лиц).
  3. По почтовому адресу Центрального аппарата – 127381, Москва, ул. Неглинная, 23. Сюда же можно просто привезти и отдать свое письмо с понедельника по четверг с 9:00 до 18:00 и в пятницу с 9:00 до 16:45. При себе необходимо иметь паспорт.
  4. Через территориальные общественные приемные в субъектах РФ. Контактную информацию можно получить на странице www.nalog.ru/rn69/apply_fts/, выбрав в левом верхнем углу нужный регион.

Телефона отделения по работе с обращениями граждан 8 495 402-03-36.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Таким образом, в настоящее время я как собственник транспортного средства, по независящим от меня обстоятельствам и не по своей вине лишена возможности реализовать свои права, как собственник владеть пользоваться и распоряжаться транспортного средства.

Как правильно подать жалобу на отказ в регистрации ООО?

Как уже было сказано выше, жалоба на отказ в регистрации ЮЛ подается в вышестоящий налоговый орган. Как определить, куда обратиться именно вам?

Все достаточно просто. Если вы подавали жалобу в обычную местную инспекцию, то вышестоящим налоговым органом в данном случае будет являться Управление ФНС по вашему региону (области, краю, городу Москве и т.д.).

При этом необходимо отметить, что любая жалоба на ИФНС направляется в адрес налогового органа, вынесшего оспариваемое решение. То есть, если вы подавали документы в Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве, то жалоба на действия ее сотрудников должна быть направлена в адрес этой же налоговой. В свою очередь, налоговый орган, решение которого обжалуется, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган — УФНС РФ по городу Москве.

В свою очередь, налоговый орган, решение которого обжалуется, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган УФНС РФ по городу Москве.

Что подразумевает жалоба

Жалоба является мерой воздействия на вышестоящую инстанцию той организации, на которую поступает. Однако не всегда у того или иного предприятия есть руководство, стоящее выше. Если мы сталкиваемся с правонарушениями в ООО, где из руководителей только учредитель, пожаловаться ему можно, но особого толку не будет, поскольку компания и принадлежит ему.

Читайте также:  Порядок формирования комиссии по проверке знаний по электробезопасности на предприятии – состав и обязанности членов

В случае, когда, например, вам не выдали чек в магазине, здесь вы можете пожаловаться директору на продавца.

Поэтому для самих организаций существуют другие органы воздействия и соответственно наказание, как правило, в виде штрафа или других мер.

Мера наказанияЧто подразумевает
Наложение штрафа на организациюСумма составляет от 500 до 300 000рублей,может быть наложен как на ответственного так и на саму организацию
Обязательные работыДо 360 часов для должностных лиц
Ограничение свободыДля исполнителей
Отстранение от деятельностиНапример за некачественный бензин и поступившую жалобу, компания обязана приостановить деятельность на срок до 90 суток

Важно! Данные наказания отягощаются еще больше, когда выявляется факт сговора должностных лиц.

Как составить жалобу директору или учредителю.

Обжалование отказа в государственной регистрации юридического лица, как обжаловать отказ в регистрации ООО в 2020 году

При регистрации ООО, неважно какой, при первичной, или при регистрации изменений, или ликвидации, нередок шанс получения отказа в регистрации. Причины бывают самые разные — от невнимательности заявителя (или незнания), и не там поставленной галочки или запятой, до подозрения у налоговиков на внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений. Однако от этих самых причин нередко зависит возможность обжалования отказа в государственной регистрации юридического лица. Рассмотрим как выяснить причину и обжаловать отказ в регистрации ООО.

  1. Как выяснить причину отказа
  2. Что делать в случае отказа в регистрации ООО
  3. Основания для обжалования отказа
  4. Как обжаловать отказ в регистрации юридического лица
  5. Досудебный порядок обжалования решений налоговых органов
  6. Обжалование через суд
  7. Как правильно составить жалобу
  8. Образец жалобы
  9. Способы подачи жалобы на отказ

Что делать в случае отказа в регистрации ООО.

Образец жалобы для досудебного оспаривания отказа в регистрации

Недавно ко мне обратились с просьбой о помощи в досудебном обжаловании решения регистрирующего органа. Ответив на просьбу, решил написать небольшой пост по теме, как составить жалобу на решение налогового органа об отказе в регистрации.

Вообще я сам пока не обращался, только изучал такую возможность. Образца жалобы, насколько я понимаю, общего пока нет, так что составим его сами. Давайте посмотрим, что по содержанию жалобы говорит нам ст. 25.4 Закона о регистрации ЮЛ и ИП №129-ФЗ:

1. Подаем жалобу в письменной форме. Можно подать и в электронном виде, если есть квалифицированная электронная подпись.

2. Если подаем от юр. лица — пишем наименование, адрес (место нахождения), не лишним будет указать ОГРН.

3. Наименование рег. органа, чьи действия обжалуете.

4. Номер и дату решения об отказе.

5. Основания, по которым считаете, что налоговая не права.

6. Ваши требования (в случае оспаривания отказа — зарегистрировать изменения, и отменить решение об отказе).

7. Можете указать телефоны, факс, электронную почту, а также иные сведения, необходимые для своевременного рассмотрения жалобы.

Доверенность на полномочия лица, подписавшего и подающего жалобу, если он не является руководителем организации, от которой идет жалоба (я так понимаю, достаточно простой письменной формы, без нотариуса. Хотя по этому вопросу я сегодня отправил запрос в ФНС, как ответят — поделюсь).

Можете приложить документы, на основании которых подтверждаете Вашу правоту (например, гарантийное письмо, договор аренды, платежка по оплате доли, выдержка из закона, и пр).

Во вложении предлагаю мой вариант образца жалобы, который у меня получился на основании перечисленных пунктов.

Уважаемые коллеги, кто уже сталкивался с досудебным обжалованием на практике, прошу поделиться любыми подробностями.

  • Борьба с теневым сектором не должна превращаться в тактику «выжженной земли»
  • Что такое судебный приказ?
  • Двойные стандарты налоговой, или почему работает только жалоба
  • Двойные стандарты налоговой, или почему работает только жалоба
  • Смена юридического адреса в пределах местонахождения юридического лица
  • Изменения в досудебном порядке разрешения споров: комментарий к проекту закона
  • Ответ ФНС по доверенности для жалобы
  • Нужен ли передаточный акт при реорганизации в форме присоединения
  • Досудебное обжалование работает!
  • Досудебное обжалование решений рег. органов вступит в силу с 22 августа
  • Досудебное обжалование решений об отказе: существенные изменения во втором чтении
  • Новые изменения в регистрации юридических лиц

На этой неделе обжаловал бездействие ИФНС.

Подавал я ее в вышестоящий орган и, в соответствии с законом, через орган чьи действия/бездействия обжалуются.

Различие с вашей жалобой в порядке органов, так что в шапке указывал:

Копия: УФК по МО.

Действие, данная жалоба, произвела молнеиносное! И так как изначально она адресована начальнику провинившейся ИФНС, то и попала она первоначально к нему на стол.

Обжаловали решение Люберецкой налоговой об отказе при первичной регистрации в связи с заверением подписи заявителя не на специальном бланке нотариусом.

Приятно удивило областное управление.

МИ ФНС №17 по МО отказалось принимать жалобу – подавали сразу в управление.

В течение трех часов с даты подачи жалобы, позвонили из Управления и назвали присвоенный входящий номер и оставили телефон для контакта, чтобы узнать в какой отдел попадет жалоба и кто из исполнителей будет ее рассматривать.

Через три дня мы знали исполнителя.

На десятый рабочих дней позвонили из Управления сами с информацией, что решение по жалобе принято и поинтересовались: послать по почте или приедем забирать сами.

Сегодня забрали: решение об отказе отменено, дело возвращено в Люберцы на регистрацию, извенения принесены.

На словах сказали, что если в течение 5 дней зарегистрированные документы не выдадут – сообщить – примут меры.

Еще одна жалоба лежит в Московском Управлении (причина отказа, правда уже другая), подавали в один день, но пока тишина – ждем.

И такого “сервиса” как в области, увы не наблюдаю.

Все тоже самое за исключением того что нам из УФНС не звонили, звонили мы сами узнавали и входящий и исполнителя. Но хоть дозвониться можно и получить исчерпывающие ответы на все вопросы.

Екатеринбург. Часто приходилось писать жалобы на решения местных ИФНС: в основном были отказы по реорганизации в форме присоединения (требовали лишние документы, документы, которые были им поданы в налоговый орган, что было отражено в расписке, но они эти документы не видели/не хотели видеть/потеряли).

Жалоба на ИФНС составлялась на имя Управления ФНС и подавалась в Управление ФНС (вышестоящий орган). В жалобе указывали номер решения, указывали ссылку на закон которое хотим обжаловать. К жалобе прилагалась копия расписки либо иные необходимые для рассмотрения жалобы документы.

УФНС через 30 дней присылала ответ либо получали ответ сами. Чаще всего ответ содержал решение о том, чтобы решение об отказе в регистрации. отменить и внести соответствующие сведения. С данным ответом на жалобу шли в провинившуюся налоговую, оставляли копию решения и в лучшем случае через неделю (пять рабочих дней) получали долгожданные документы по реорганизации.

Напрямую в налоговую подобную жалобу подавали только один раз, налоговая оставила своё решение без изменения, что значительно увеличило срок реорганизации. Поэтому в дальнейшем подавали жалобы только в Управление.

Имела опыт. Подавали жалобу в высшую инстанцию. Отлично работает, все сделали в установленные сроки и без скандалов, что не скажешь про МИФНС №15, где главный юрист отказывался отменять регистрацию неверных изменений, но и на корректировку ошибки допущенной ранее выдал отказ. Управление ФНС все расставило на свои места и утерло нос 15-ке!

Добрый день Николай.

Подала я в итоге жалобу в 46 нулоговую – 03 октября. В итоге вчера уточняла, что да как. Только 6 октября они из 46 ушли в Управление, а пришли в Управление только 9 числа. Интересно где электронный документ (ведь они его не ручками носят, а скан отправляют на сколько я понимаю) гулял три дня. В итоге дозвонилась до управления, сказали что передам в регистрационный отдел. Звонить не раньше чем через неделю.

Правда я повторно документы подала на регистрацию и регистрация уже прошла.

Вот теперь думаю. Если Управление решение об отказе отменит, можно ли будет вернуть госпошлину которая получается уже два раза оплачена или это из серии unreal

Хм, если честно, не совсем понимаю Вашу позицию)) Обжаловали отказ,но подали новый комплект?

Всё очень просто. Клиент очень хотел преобразоваться, но так как боялся что обжалование ничего не даст, решил ещё раз податься.

Отказ был из за того что адреса не было в ФИАС (нет там строения), подали просто с номером дома без строения всё прошло.

Ох уж эти клиенты. “И сами они не знаю, чего они хочут”

При этом ХочУт обычно всё сразу и без денег))))

Светлана, на чем сердце успокоилось, не расскажите? Аналогичный отказ недавно получили, думаем-гадаем, как дальше быть. Вы просто указали, по сути, иной адрес, но тот, который есть в ФИАС? А адрес в собственности? Что в свидетельстве? или купленный и Вам в гарантийке подправили?

У нас до смешного – реальный адрес, реальная собственность клиента, но та же самая история, как у Вас. Прикладывали свидетельство, документы БТИ, где черным по белому указано, что это один и тот же дом – не спасло.

При приведении учредительных документов ФХ в соответствие с зак-вом РФ путем смены ОПФ на ООО в ИФНС по г. Симферополю получили отказ. Воспользовался образцом жалобы. Пока тихо:)

1) Если отказ в регистрации ООО, то от чьего имени подавать жалобу? от имени Заявителя – ФЛ? или можно от имени ФЛ, действующего по нотариальной доверенности выданной на осуществление всех регистрационных действий?

Причина отказа – недействительность паспорта Директора (не является учредителем). Взяли справку из ФМС о том, что паспорт действителен.

Отказ при первичке – жалоба от имени заявителя. Можно и от имени его представителя по нотариальной доверке.

Просьба исправить адрес УФНС- Хорошевское шоссе, 12А.

Подался сегодня. Вопросов о нотариальной доверенности не задавали.

Если отказ в регистрации ООО создаваемого путем пребразования ЗАО в ООО, то от чьего имени подавать жалобу? от имени ЗАО или от имени Заявителя (директора ЗАО и ООО)?

Нужно обжаловать решение об отказе в изменении адреса, но очень важно понудить ИФНС внести изменения на тот момент, как это должно было быть при должной регистрации. Как правильно обозначить требования?

Нужно обжаловать решение об отказе в изменении адреса, но очень важно понудить ИФНС внести изменения на тот момент, как это должно было быть при должной регистрации. Как правильно обозначить требования?

В своём посте относительно требований к содержанию жалобы Вы писали:

«Доверенность на полномочия лица, подписавшего и подающего жалобу, если он не является руководителем организации, от которой идет жалоба (я так понимаю, достаточно простой письменной формы, без нотариуса. Хотя по этому вопросу я сегодня отправил запрос в ФНС, как ответят — поделюсь).»

Пожалуйста, сообщите, что ответила Вам ФНС на запрос о форме доверенности представителя, допустимой при подаче жалобы?

Так я ж писал где-то, что доверенность не нотариальная, достаточно ппф

Досудебное обжалование работает.

Жалоба на действия общества с ограниченной ответственностью

Жалоба на действия (бездействие) подрядчика – члена саморегулируемой организации (СРО)

Ниже представлен краткий образец жалобы на действия (бездействия) подрядчика, стороны договора строительного подряда, который являлся членом саморегулируемой организации в сфере строительства. В некоторых случаях направление жалобы на действия подрядчика, члена саморегулируемой организации (СРО), в досудебном порядке является целесообразным и помогает выиграть строительный спор.

Категория спора. Строительные споры, досудебная работа, направленная на сбор доказательств.

Обстоятельства дела. В рамках досудебной работы и в целях сбора доказательств, подтверждающих недобросовестность подрядчика по договору строительного подряда, а также привлечения СРО к участию в деле в качестве третьего лица строительные юристы нашей компании подготовили жалобу в СРО на действия подрядчика, который являлся членом СРО.

Результат рассмотрения спора. В дальнейшем данный строительный спор был разрешен в пользу нашего Клиента, заказчика по договору строительного подряда. Кроме того, после направления жалобы в СРО был получен ответ из данной саморегулируемой организации, который дополнительно подтвердил обоснованность заявленных требований.

Для успешного разрешения строительных споров, строительных споров обращайтесь к строительным адвокатам и юристам нашей компании.

+ 7 (495) 507-98-07
+ 7 (905) 555-67-33

Общество с ограниченной ответственностью
«Юридическая Компания «Ваше Дело Правое»

ИНН 7717749364 ОГРН 1027700132195
129366, г. Москва, ул. Ярославская, д. 10, корп. 4
Тел.: +7(495)507-98-07 http://uslugijurista.ru

От представителя ООО «ПС»
Адрес: «…»

Жалоба
на действия (бездействия) члена НП «CРО»
(с требованием о проведении экспертизы)

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ПС» (далее также – «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «СУ» (далее также – «Подрядчик»), являющимся членом Некоммерческого партнерства «СРО» (далее также – «СРО»), был заключен договор № «…» подряда на производство строительно-монтажных работ от «…» года (далее также – «Договор»), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы, направленные на «изготовление и монтаж здания склада из ЛМК на земельном участке, принадлежащем заказчику, согласно Проектной документации и Локальной сметы, утвержденной заказчиком и подрядчиком».

Читайте также:  Что будет с долларом (рублем) в ближайшее время - прогнозы и мнения экспертов

В силу п. 2.2 вышеуказанного Договора работы должны были быть проведены в 6 этапов:

Этап 1. Проектные работы и привязка здания на генплан.
Этап 2. Устройство фундаментов под колонны и стойки фахверка.
Этап 3. Изготовление металлоконструкций каркаса.
Этап 4. Монтаж металлоконструкций здания.
Этап 5. Монтаж фахверка, монтаж ограждающих конструкций, оконных и дверных заполнений и доборных элементов.
Этап 6. Устранение недостатков, дефектов и сдача объекта, в целом заказчику.

В соответствии с п. 3.1. Договора подрядчик обязался выполнить своими и привлеченными силами работы в объемах и в сроки, предусмотренные в договоре и приложениях к нему, а также сдать работы заказчику по акту.

Согласно п. 5.1. Договора продолжительность производства работ и сроки завершения отдельных этапов по договору определялись подрядчиком и заказчиком, и составляли не более 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента получения подрядчиком авансового платежа и готовности строительной площадки.

«…» г. заказчик перечислил подрядчику денежные средства в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей 00 копеек (далее также – «Авансовый платеж»).

В соответствии со ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – «ГК РФ»), ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161 – ФЗ «О национальной платежной системе», ст. 31 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» подрядчик получил авансовый платеж не позднее «…» г.

Согласно ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

– непригодности или недоброкачественности, предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

– возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

– иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В силу п. 3.5 ранее действовавшего Договора: «подрядчик был обязан известить Заказчика за 3 дня до начала приемки о готовности ответственных конструкций и скрытых работ. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки Заказчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ». Таким образом, в случае осуществления подрядчиком каких-либо работ подрядчик был обязан известить Заказчика о готовности ответственных конструкций и скрытых работ. К сожалению, вышеназванных извещений Заказчик не получал. Также Заказчик не получал каких-либо уведомлений о необходимости принятия строительных конструкций и скрытых работ, а также их освидетельствования.

Подрядчик является членом НП «СРО» и осуществляет профессиональную деятельность в области строительства и выполнения строительных работ, являясь специализированной строительной организацией. Таким образом, подрядчик не мог не знать цели дальнейшего использования результата работ (склада).

Заказчик информирует Некоммерческое партнерство «СРО» о том, что Заказчиком были обнаружены следующие недостатки в работе члена НП «СРО» – ООО «СУ», исключающие возможность использования результата работ:

– ростверк (ленточный фундамент) имеет расслоение бетона и трещины, что свидетельствует о нарушении подрядчиком технологии выполнения соответствующих работ, о ненадлежащем качестве используемых им материалов;

– при простукивании ростверка (ленточного фундамента) обнаруживается полый его характер, что противоречит строительным нормам и требованиям законодательства;

– в многочисленных местах тела ростверка (ленточного фундамента) имеются торчащие из бетона арматуры, что свидетельствует о нарушении технологии армирования;

– при выполнении работ, связанных с укладкой ростверка (ленточного фундамента) подрядчиком используются материалы, например, труба гладкая ПВХ для прокладки кабеля, которые не подлежат использованию при осуществлении данных видов работ. Таким способом подрядчиком достигается экономия, которая осуществлена им в ущерб качеству;

– в многочисленных местах железных опор имеются следы коррозии;

– отсутствует регламентированный защитный слой бетона;

– бетон сделан из неоднородной массы. Причиной, по всей видимости, послужило заливание бетона в разные дни и без применения вибротрамбовки, что в дальнейшем может привести к отслоению слоев бетона;

– отчетливо видно, что заливка ростверка (ленточного фундамента) производилась из бетона разной марки и разных производителей, то есть были нарушены требования, предъявляемые к сортаменту бетона;

– визуально видно, что щебень имеет разные фракции, о чем свидетельствуют разные цветовые гаммы бетона, смесей и фракций наполнителей;

– невозможно определить глубину заложения свай, в виду не предоставления подрядчиком актов освидетельствования скрытых работ;

– в связи с не предоставлением подрядчиком акта скрытых работ невозможно определить степень армирования свай несущих конструкций, что свидетельствует о несоблюдении подрядчиком требований безопасности при постройке несущих конструкций;

– металлоконструкции несущего каркаса здания содержат коррозийные участки, возникшие в следствие неправильного осуществления сварочных работ, что нарушает надежность несущих конструкций;

– ненадлежащим образом выполнены работы по созданию песчаной подушки ростверка (ленточного фундамента), что приводит к вымыванию песка из-под ростверка (ленточного фундамента);

– ростверк (ленточный фундамент) не закольцован, то есть фундамент не залит в виде единой формы – в четырех местах имеются пробелы шириной около 4 (четырех) метров каждая;

– подрядчиком не выполнены работы по оборудованию дверных наполнений склада;

– нарушена геометрия склада;

– на объекте строительства в огромном количестве имеется бытовой, хозяйственный и строительный мусор, который не был убран подрядчиком, что создает невозможность использования объекта для целей, предусмотренных Договором, а также влечет для заказчика значительный ущерб;

– нарушены промежуточные сроки выполнения работ отдельных этапов и конечный срок выполнения работ.

Заказчиком обнаружены и иные недостатки, которые исключают возможность использования результата работ, предусмотренных Договором.

В соответствии с предметом Договора подрядчик обязался изготовить и осуществить монтаж склада из ЛМК. Как указано в «Строительном словаре», «склад — помещение (также их комплекс), предназначенное для хранения материальных ценностей и оказания складских услуг. Склад выполняет функцию аккумулирования резервов материальных ресурсов, необходимых для демпфирования колебаний объёмов поставок и спроса, а также синхронизации скоростей потоков товаров в системах продвижения от изготовителей к потребителям или потоков материалов в технологических производственных системах». Таким образом, заказчиком четко определен предмет Договора и цели его использования в качестве склада.

Заказчик информирует Некоммерческое партнерство «СРО» о том, что отсутствие дверных заполнений, доборных и иных элементов, других недостатков делают невозможным использование результата работ для указанной в Договоре цели, то есть использование склада для хранения материальных ценностей.

Заказчик информирует Некоммерческое партнерство «СРО» о следующих нарушениях Договора подряда, допущенных членом НП «СРО» – ООО «СУ»:

– Подрядчиком не представлены заказчику дополнительные сметы и счета, согласованные сторонами;

– Подрядчиком в одностороннем порядке, без согласования с заказчиком, изменена стоимость и объем работ по договору, а также стоимость и объем работ отдельных этапов, предусмотренных Договором;

– Не выполнены работы по монтажу фахверка, монтажу ограждающих конструкций, оконных и дверных заполнений, доборных и иных элементов, заказчик не извещен об их выполнении и необходимости их принятия, не принимал указанные виды работ данного этапа;

– Не выполнены работы по устранению недостатков, дефектов и сдача объекта, в целом, заказчику, а также заказчик не извещен об их выполнении и необходимости их принятия, не принимал указанные виды работ данного этапа;

– До настоящего момента, «…» г., письменные требования ООО «ПС» оставлены подрядчиком без внимания и удовлетворения, в том числе:

1. Претензия об уплате пени за нарушение сроков выполнения работ от «…» № «…».

2. Уведомление от «…» № «…» о расторжении договора подряда на производство строительно-монтажных работ от «…» № «…».

3. Повторное уведомление от «…» № «…» -Повтор о расторжении договора подряда на производство строительно-монтажных работ от «…» № «…».

4. Возражения и обоснованный отказ от подписания прилагаемых к уведомлению документов от «…» № «…».

5. Акт неявки и отсутствия представителей подрядчика на объекте строительства от «…» № «…».

6. Требование о проведении экспертизы от «…» № «…»

Также Подрядчиком оставлены без внимания многочисленные устные заявления Заказчика (путём телефонной связи и личных встреч) о ненадлежащем качестве работ, предусмотренных Договором.

ООО «СУ» не предпринято и не осуществлено никаких действий, направленных на устранение препятствий, оказание содействия заказчику, сдачу-прием выполненных работ.

Недобросовестные действия (бездействия) ООО «СУ» осуществляются исключительно с намерением причинить вред ООО «ПС», совершаются в обход закона с противоправной целью.

Таким образом, данные действия (бездействия) ООО «СУ» являются злоупотреблением правом.

На настоящий момент ООО «СУ», являющееся членом НП «СРО», работы, предусмотренные Договором, не выполнило.

До настоящего момента ООО «ПС» не получало уведомлений подрядчика о приостановлении работ.

По состоянию на текущую дату «…» работы, предусмотренные Договором, в установленный Договором срок заказчику не сданы.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Градостроительным кодексом РФ, ФЗ от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», уставом НП «CРО»,

1. Оказать содействие Обществу с ограниченной ответственностью «ПС», направив в Общество с ограниченной ответственностью «СУ» требование о представлении Заказчику сертификатов используемых подрядчиком материалов, счетов, иных документов, подтверждающих качество, объем, стоимость используемых подрядчиком материалов.

2. Оказать содействие Обществу с ограниченной ответственностью «ПС» и осуществить, в соответствии с ч. 5 ст. 720 ГК РФ, за счет ООО «СУ» производство строительно-технической экспертизы объекта (склада), предусмотренного Договором. Выезд эксперта направить по юридическому адресу ООО «ПС»: «…».

3. Применить к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ» меры дисциплинарного воздействия.

4. Инициировать процесс отзыва у ООО «СУ» допусков к выполнению работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

5. Инициировать процесс исключения Общества с ограниченной ответственностью «СУ» из числа членов Некоммерческого партнерства «СРО».

Применить к Обществу с ограниченной ответственностью СУ меры дисциплинарного воздействия.

Судебное разрешение конфликта

Жалоба на адвоката или юридическую компанию может быть рассмотрена в суде, если досудебный порядок не привел к желаемому результату. Иски граждан к юристам рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. При этом гражданин в исковом заявлении может попросить:

вернуть средства, внесенные в виде оплаты спорного договора;

безвозмездно устранить недостатки, возникшие вследствие не качественно оказанных юридических услуг;

полное возмещение убытков;

компенсацию за моральный вред;

взыскание наложенного на юриста штрафа в объеме до 50% в пользу потребителя.

Дополнительные методы воздействия на адвокатов по итогам рассмотрения дела могут весьма негативно отразиться на их карьере. Ассоциация (коллегия) на основании решения суда по спору ее члена с клиентом вправе:

наложить дисциплинарное взыскание в виде замечания, предупреждения;

прекратить статус адвоката и исключить его из ассоциации (коллегии).

Дополнительная ответственностью юристов, юридических компаний выражается в гражданско-правовой сфере, то есть в штрафах и иных административных взысканиях, которые могут быть наложены надзорными органами.

Максимальное наказание, которое грозит компании, некачественно оказывающей услуги – отзыв лицензии. Это автоматически лишает ее права осуществлять подобную деятельность.

прекратить статус адвоката и исключить его из ассоциации коллегии.

Жалобы

К сожалению, по мнению большинства людей жаловаться в различные инстанции на действия государственных органов, частных лиц или организаций это бесполезное занятие. Между тем, жалоба является одной из юридических форм влияния на работу множества учреждений. С помощью жалобы можно разрешить проблемы, связанные с бездействием должностных лиц, с незаконными решениями государственных органов или коммерческих организаций.

Важно учитывать, что в любой структуре работу выполняют люди, а любому человеку свойственно ошибаться. Более того, помимо частых ошибок, которые влекут нарушение прав, существует большая часть нарушений со стороны органов и граждан, которые происходят по причине некомпетентности людей или их халатного отношения к своим обязанностям. В таком случае не только можно, но и нужно обращаться с жалобами на действия или бездействия тех или иных лиц для того, чтобы добиться результата, который необходим для восстановления нарушенных прав.

При обращении с жалобой необходимо учитывать в какую именно инстанцию или орган она направляется. В большинстве случаев жалобы пишутся на основании тех обстоятельств, в результате которых произошло нарушение прав, и к ним не имеется каких-либо определенных требований. Однако, для того, чтобы жалоба не стала бесполезной тратой времени, а принесла необходимый результат, важно учесть несколько основных моментов.

При составлении жалобы необходимо не только изложить суть проблемы и обстоятельства, но и привести обоснование того, почему то или иное лицо или орган совершили действия, которые не должны были совершать. В каждом конкретном случае необходимо ссылаться на те нормы закона, которыми должно руководствоваться лицо или орган при осуществлении своей деятельности. Например, если жалоба направляется в трудовую инспекцию в связи с каким-либо нарушением со стороны работодателя, то в ней будут содержаться ссылки на нормы Трудового кодекса Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и иных документов, которые отражают права работника. Если жалоба направляется в такую инстанцию как Роспотребнадзор и содержит в себе информацию о нарушении продавцом условий договора купли-продажи, то в таком случае необходима ссылка на Закон о защите прав потребителей, потому что именно в нем предусмотрена ответственность продавца.

Таких примеров может быть много, но в каждом случае в жалобе должно быть приведено законное основание, по которому гражданин или организация могут быть привлечены к ответственности. В остальном жалоба может отражать любые обстоятельства, которые относятся к сути проблемы, жестких ограничений и требований к тексту жалобы нет.

Читайте также:  Предостережение прокурора о недопустимости нарушения закона

В верхней части жалобы необходимо кроме данных адресата указать так же подробные сведения об отправителе, чтобы результат был в письменном виде направлен в тот адрес, где будет можно его получить. Более того, к жалобе важно приложить как можно больше документов, подтверждающих изложенные обстоятельства и нарушение прав тем или иным лицом или организацией.

Жалоба обязательно должна быть подписана лицом, которое с ней обращается либо его представителем, но в таком случае обязательно должна быть приложена копия доверенности, иначе в принятии жалобы может быть отказано. Дата подачи жалобы играет ключевую роль, поэтому она обязательно должна быть четко указана рядом с подписью. В случае, если данная жалоба не принесет необходимого результата или вовсе не будет рассмотрена, можно будет обратиться в другие инстанции и тогда дата подачи жалобы будет важным подтверждением начала процесса попытки восстановить нарушенные права.

Немного иначе дело обстоит с жалобами, процедура подачи которых имеет установленный порядок и сроки. В таких случаях необходимо руководствоваться законами и нормативными актами, в которых установлен этот порядок и описана процедура подачи жалоб. Например, при обращении с жалобой на сотрудника службы судебных приставов необходимо учитывать уровень подчиненности должностных лиц, чтобы жалоба была адресована вышестоящим должностным лицам, которые перечислены в законе Об исполнительном производстве. При этом указанным законом установлены определенные сроки подачи жалоб.

Так же существуют определенные требования к срокам подачи жалоб на постановления об административном правонарушении. Эти требования изложены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

В основном в остальных случаях при обращении с жалобами на действия или бездействия сотрудников банков, образовательных учреждений, нотариусов, продавцов и т.д. нет определенных жестких сроков. Однако, чем быстрее будет направлена и рассмотрена жалоба, тем больше шансов в скором времени восстановить свои права.

Направить жалобу можно как по почте заказным письмом с уведомлением, так и вручить представителю организации, на действия которой подается жалоба. Если же жалоба адресована должностному лицу государственного органа, то, как правило, жалобы принимаются и регистрируются специальным отделом в таком органе (канцелярия, приемная, экспедиция и т.д.).

В отличие от заявлений, жалоба может содержать в себе не только просьбу решить проблему, но и просьбу оказать воздействие на определенных лиц. Так, по результатам рассмотрения жалоб в ряде случаев сотрудников государственных органов нередко привлекают к дисциплинарной или более строгой ответственности.

Таким образом, нельзя недооценивать роль жалоб, так как с помощью них можно не только восстановить свои нарушенные права, но и привлечь к ответственности лиц, их нарушивших.

Ниже приведено несколько примеров распространенных жалоб.

В таком случае не только можно, но и нужно обращаться с жалобами на действия или бездействия тех или иных лиц для того, чтобы добиться результата, который необходим для восстановления нарушенных прав.

Найденые документы по теме &laquoжалоба в прокуратуру на неправомерные действия должностных лиц образец»

Агентский договор и соглашение.

Суть ответственности членов общества с ограниченной ответственностью

Многие люди, которые регистрируют общество с ограниченной ответственностью, считают, что такой вариант организации работы предприятия позволит учредителям обезопасить себя от возможных исковых заявлений со стороны других субъектов (например, кредиторов).

Нормативными законодательными актами устанавливается необходимость нести ответственность учредителям ООО в пределах того имущества, которое имеется у учредителя в рамках его доли, которая выражается в денежном эквиваленте и является частью уставного капитала. При этом указанные доли должны быть зафиксированы в учредительных документах.

Минимальный размер вклада каждого учредителя не должен быть меньше десяти тысяч рублей. Полученная в ходе работы организации прибыль будет разделена между членами правления в процентном соотношении с их долями, на основании тех положений, которые зафиксированы в Уставе предприятия. Ответственность учредителей ООО по долгам общества также распределяется согласно долям каждого участника организации.

Руководитель компании может нанять физическое лицо, чтобы исполнять обязанности директора организации. Также он может самостоятельно осуществлять управление ее деятельностью и нести ответственность по долгам общества как учредитель ООО.

Если компания ведет свою деятельность легально, у нее отсутствует задолженность перед региональным или федеральным бюджетом, перед прочими кредиторами, при необходимости ее закрытия не возникнет никаких трудностей из-за отсутствия претензий со стороны других лиц (кредиторов).

Ответственность учредителя ООО по долгам предприятия наступает в том случае, когда кредиторами будет доказано, что какой-либо из участников компании (или сам руководитель) своими неправомерными действиями или бездействием привел фирму к банкротству.

Данное положение законодательства давало мошенникам возможность создавать фирмы-однодневки , чтобы выводить активы, совершать прочие незаконные действия.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу N А82-14475/2007-2 Решение вопросов о внесении изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью отнесено законом к исключительной компетенции общего собрания участников общества, что, при отсутствии доказательств обращения участника к обществу с требованием о созыве внеочередного собрания для рассмотрения данного вопроса, исключает возможность принятия судом решения об обязании общества внести изменения в учредительные документы. Жалоба на действия (бездействие) органов управления общества не подлежит рассмотрению в порядке главы 24 АПК РФ.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

от 16 июля 2008 г. по делу N А82-14475/2007-2

16 июля 2008 года

(объявлена резолютивная часть)

16 июля 2008 года

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Гуреевой О.А., Самуйлова С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

при участии в заседании представителей сторон:

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Ф.И.О. br>
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2008 по делу N А82-14475/2007-2, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по иску Ф.И.О. br>
к обществу с ограниченной ответственностью “М-Кар“

о признании незаконным бездействия ответчика и обязании внести изменения в учредительные документы,

Тявин Алексей Петрович (далее – Тявин А.П., истец, заявитель) обратился

в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “М-Кар“ (далее – ООО “М-Кар“, общество, ответчик) о признании незаконным бездействия ответчика по внесению изменений в учредительные документы общества, связанных с выходом истца из состава его участников и обязании общества внести такие изменения в учредительные документы, зарегистрировав изменения в установленном законом порядке.

Требования истца основаны на статьях 12, 13 Федерального закона Российской Федерации “Об обществах с ограниченной ответственностью“, статьях 9, 18 Федерального закона Российской Федерации “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации “Об обществах с ограниченной ответственностью“ изменения в учредительные документы вносятся по решению общего собрания участников общества, вопрос о внесении изменений мог быть рассмотрен только в 2008 году, тогда как истец обратился с иском в декабре 2007 года.

Также судом отмечено, что ответчик необоснованно обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, руководствуясь главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением, Тявин А.П. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда вынесено с нарушением норм процессуального и материального права и приводит следующие доводы:

– судом неверно применена статья 12 Федерального закона Российской Федерации “Об обществах с ограниченной ответственностью“,

– является необоснованным довод суда о том, что обращение с рассматриваемым требованием в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является неправомерным,

“М-Кар“ нарушает права и законные интересы истца, поскольку бросает тень на его деловую репутацию в связи с неудовлетворительной деятельностью ответчика, участником которого Тявин А.П. числится.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу решение суда просил оставить в силе.

Истец и ответчик заявили о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителей.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Кузнецов О.В. и Тявин А.П. 10 декабря 2002 г. подписали учредительный договор о создании общества с ограниченной ответственностью “М-Кар“.

Устав данного общества был утвержден общим собранием учредителей 9 декабря 2002 г.

В соответствии с учредительными документами общества его учредителями являются Кузнецов О.В. и Тявин А.П., каждому из которых принадлежит по 50% доли в уставном капитале общества.

04 июня 2007 года директором ООО “М-Кар“ Фадеевым А.С. получено заявление Тявина А.П. о выходе из ООО “М-Кар“.

В связи с подачей заявления о выходе из общества, истец обращался к обществу с требованием о внесении соответствующих изменений в учредительные документы и о государственной регистрации этих изменений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.02.2008 Тявин А.П. продолжает числиться участником ООО “М-Кар“.

Невыполнение обществом вышеназванных требований Тявина А.П. – явилось основанием для обращения его в арбитражный суд о признании незаконным бездействия ответчика по внесению изменений в учредительные документы общества, связанных с выходом истца из состава его участников и обязании общества внести такие изменения в учредительные документы, зарегистрировав изменения в установленном законом порядке.

требования не подлежали удовлетворению и суд первой инстанции обоснованно отказал Тявину А.П. в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации и со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации “Об обществах с ограниченной ответственностью“ учредительные документы общества состоят из учредительного договора и устава общества.

Выход истца из состава участников ООО “М-Кар“ автоматически не расторгает учредительный договор от 10 декабря 2002 г.

Данное заявление Тявина А.П. о выходе из общества является основанием для внесения изменения или расторжения учредительного договора. Расторжение или изменение учредительного договора оформляется в той же форме, что и договор, то есть в письменной форме (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец не представил суду никаких доказательств, свидетельствующих о подписании учредителями соглашения об изменении или расторжении учредительного договора.

В силу пункта 4 статьи 12, пункта 2 статьи 33 Федерального закона Российской Федерации “Об обществах с ограниченной ответственностью“ и положений устава общества вопросы внесения изменений в учредительные документы общества относятся к исключительной компетенции общего собрания его участников.

Истец не представил суду никаких документов, свидетельствующих о том, что он обращался к обществу с требованием о созыве внеочередного собрания участников для рассмотрения вопросов, по внесению изменений в учредительные документы общества, в связи с его выходом из состава участников общества.

Отнесение законом решения вопросов о внесении изменений в учредительные документы к исключительной компетенции общего собрания участников общества исключает возможность принятия судом решения, которое может быть принято только общим собранием участников общества в порядке, определенном Законом.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон N 129-ФЗ имеет дату 08.08.2001, а не 08.08.2002.

К обязательным документам, представляемым для

государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, относится решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица (подпункт “б“ пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2002 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“), которое должно быть принято в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку в установленном законом порядке в учредительные документы не были внесены изменения, то общество само такие изменения не может принять и, соответственно, зарегистрировать.

Судом первой инстанции правильно указано на отсутствие оснований для рассмотрения спорных отношений в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требование об оспаривании ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправлении, иных органов и должностных лиц не заявлены. Обжалование действий (бездействия) органов управления общества с ограниченной ответственностью не подлежит рассмотрению в порядке указанной главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отношения между участниками общества строятся на равноправии, а не на властном подчинении одной стороны другой.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их юридической несостоятельности.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с апелляционной жалобой, возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2008 по делу N А82-14475/2007-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу

Ф.И.О. – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

, каждому из которых принадлежит по 50 доли в уставном капитале общества.

Добавить комментарий