Постановление Пленума ВС РФ №48 от 2020 года: разъяснение вопросов о банкротстве физических лиц

Какие вопросы, касающиеся банкротства граждан, разъяснил Пленум ВС РФ №48 от 2020 года?

Об оспаривании внесудебного соглашения.

Что будет при фиктивном банкротстве физического лица?

14 ноября 2016 года мир увидело Постановление ВС РФ № 305-ЭС16–15411, согласно которому суд может отменить банкротство, если будет доказана фиктивность или преднамеренность банкротства.

Хотелось бы в качестве примера привести дело № А45-24580/2015, где должнику отказали в списании долгов. Причина очень простая: несоответствие ежемесячных платежей по кредиту с доходами должника – зарплата оказалась существенно меньше. Таким образом, суд заподозрил должника в недобросовестности, и на основании представленных фактов было отказано в списании задолженностей перед кредиторами.

На практике такие случаи могут возникнуть, если в этом будут заинтересованы кредиторы. При выдаче кредитов сотрудники банка нередко завышают доходы граждан по документам, чтобы добиться максимальной суммы займа. Получается, что за неверные данные ответственность несет сам заемщик (должник в процессе банкротства), и такие действия потом могут вызвать здоровые сомнения у суда.

Дело А58-10384 2018, где отказано было ИФНС, обратившейся с претензией о банкротстве должника по причине отсутствия должной подготовки к делу.

Какие вопросы разъяснил пленум ВС РФ

Несмотря на общий характер наименования Постановления Пленума ВС от 2018 года №48 «О некоторых вопросах…», большая его часть посвящена вопросам включения в конкурсную массу имущества супругов, которое было нажито в период брака (совместно нажитого имущества).

Пленум Верховного Суда пояснил некоторые нюансы формирования и распределения конкурсной массы в ходе банкротства граждан. Именно этот аспект процедуры признания несостоятельности порождает немало споров. До принятия Постановления решения судов по спорным моментам варьировались от суда к суду.

Верховный суд в Постановлении №48 от 2018 года поясняет следующие вопросы:

  1. Как выплачиваются алименты на детей должника в процессе банкротства.
  2. Как разделяется совместное имущество супругов в деле о банкротстве.
  3. Сколько денег оставят банкроту на жизнь на этапе реализации имущества.
  4. Как разграничивается совместно нажитое имущество должника и его супруга в ходе банкротства.

Также в Постановлении Пленума разбираются вопросы подсудности тех или иных споров. К подсудности судов общей юрисдикции, а не арбитражных, относятся споры:

  1. О разделе общего имущества.
  2. Об определении долей в общем имуществе.
  3. Об оспаривании внесудебного соглашения.
  4. Исковые заявления об уплате алиментов.

Но смежные споры в делах о банкротстве рассматриваются в арбитражных судах, ведущих дело о несостоятельности:

  1. Признание обязательства должника общим обязательством супругов.
  2. Оспаривание внесудебного соглашения об уплате алиментов.
  3. Оспаривание внесудебного соглашения супругов о разделе имущества по банкнотным основаниям.

Исковые заявления об уплате алиментов.

На что вправе рассчитывать алиментный кредитор

Основные документы, которые подтверждают долг по алиментам, – это нотариальное соглашение, если должник не оспаривает размер алиментов или судебный акт. На их основании кредитор вправе заявить требование о банкротстве должника или попасть в реестр, если банкротство инициировало другое лицо (п. 11 Постановления № 48).

Если таких документов у алиментного кредитора нет или должник не согласен с суммой долга по соглашению, то кредитору надо обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании алиментов. В деле об установлении размера долга для включения в реестр обязательно участвует финансовый управляющий. Все кредиторы должника, которые заявили свои требования, вправе принять участие в таком деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК).

Если суд взыщет с должника алименты за период до момента возбуждения дела о банкротстве, то суд вправе восстановить срок для включения требования в реестр (п. 11 Постановления № 48).

Если алиментный кредитор хочет включить в реестр неустойку за неуплату алиментов, то ему надо обратиться в суд в рамках дела о банкротстве. Такое требование суд рассмотрит вне зависимости от того, есть ли судебный акт о взыскании или нет. Если судебного акта о взыскании неустойки нет, то суд вправе снизить ее размер из-за несоразмерности (абз. 5 п. 12 Постановления № 48).

средства, которые приходятся на долю супруга должника, на погашение требований кредиторов по общим обязательствам в непогашенной части;.

Если сумма долга менее 500 тысяч рублей

С того момента, когда начала действовать норма о банкротстве физических лиц, многие в стране решили, что начало процедуры возможно лишь при наличии совокупного долга от 500 тысяч рублей. Но, это не так. В 11-м пункте Пленумом ВС было дано напоминание о праве граждан на подачу заявления о банкротстве даже тогда, когда долги менее 500 тыс. рублей. Условие – их имущества точно не должно хватить для того, чтобы удовлетворить всех кредиторов.

«Я, если честно, удивлен множеству мнений юристов о том, что начать процедуру банкротства физического лица нельзя, если сумма долга менее 500 тысяч рублей, – поясняется Эдуардом Олевинским, руководителем правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры». — Это неправильно. Поэтому разъяснение пленума по данному вопросу очень важно для физических лиц, не обладающих достаточной квалификацией и не могущих верно интерпретировать нормы закона о праве самого гражданина на самостоятельное обращение с заявлением о своем банкротстве с суммой долга меньше 500 тысяч рублей».

Банкротство и достоинство физического лица.

Процедура реструктуризации долгов

Это первая процедура в банкротном деле. Сразу оговоримся, что она не имеет ничего общего с реструктуризацией, которую предлагает должникам банк.

Читайте также:  Спустя какое время данные о возобновленном ИП становятся доступными к ознакомлению в Росреестре?

Реструктуризация вводится на 6 месяцев. Предполагается, что неплатежеспособный гражданин имеет или найдет работу, доход от которой позволит платить по кредитам. В этом случае может быть утвержден план реструктуризации на срок до 36 месяцев.

В реальности происходит иначе. В 99% дел план реструктуризации не утверждается. А процедура реструктуризации по сути «номинальная».

Спросить юриста , введут реструктуризацию в моем случае.

В это время финуправляющий проводит анализ финансовой ситуации должника. Готовит отчет, в котором выражает позицию о соотношении долговой массы и активов (зарплаты, ценного имущества) банкрота.

Закон о банкротстве закрепляет ограничения для должника в реструктуризации. Эти ограничения не столь тяжелы, как кажется, а взаимодействие с финансовым управляющим облегчает течение процедуры.

Ограничения связаны с распоряжением имуществом. Банковские счета после введения процедуры банкротства будут заблокированы. В реструктуризации финуправляющий может разблокировать вам один счет.

Сделки по купле-продаже, дарению, передаче в залог имущества происходят только с согласия управляющего в письменной форме. Одобрение требуется и в случаях, если должник договаривается о займе, кредите, поручительстве или уступке права требования.

Реализация имущества предполагает продажу имущества должника. Разумеется, не всякое имущество можно изымать. п.3 ст. 213.25 Закона и ст. 446 ГПК установлен иммунитет от взыскания (запрет продажи) некоторых категорий имущества. На практике список довольно объемный.

К примеру, мультиварка, вентилятор, электронное медицинское оборудование, швейные машины признаны предметами обихода, забрать которые нельзя.

Так называемое залоговое имущество, то есть квартира, земельный участок, автомобиль, купленный в кредит, будут проданы в процедуре реализации имущества. Единственное жилье, обремененное ипотекой, теряет исполнительский иммунитет и продается с торгов.

В процедуре реализации управляющий выявляет имущество и составляет опись с указанием стоимости каждого объекта. Оценка имущества проводится с учетом степени износа и рыночных цен.

Собственность должника продается двумя способами. Путем открытых торгов на специальных площадках (для имущества, стоимостью более 100 000 рублей) или путем размещения объявлений, самостоятельного поиска покупателей. Вырученные деньги финансовый управляющий направляет кредиторам в счет погашения долга гражданина-банкрота.

Ожидаете ли Вы внесудебное (упрощенное) банкротство физлиц?

В это время финуправляющий проводит анализ финансовой ситуации должника.

Залоговое (ипотечное) единственное жилье

В случае если в банкротный процесс своевременно не включится кредитор, являющийся залогодержателем единственного жилья должника, то статус залогового у него будет утрачен и на это жилье будет распространяться имущественный иммунитет (оно не будет продаваться в процедуре банкротства). Зачастую это единственный шанс сохранить ипотечное жилье в процедуре банкротства физического лица.

С полным текстом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 можно ознакомиться по ссылке.

2018 48 можно ознакомиться по ссылке.

Постановление Пленума Верховного суда РФ о банкротстве граждан

Не успели арбитражные суды рассмотреть первые поданные гражданами заявления о признании их банкротами, как Верховный Суд РФ выпустил разъяснения о применении положений о банкротстве физических лиц.

Итак, 13.10.2015 г. было принято Постановление Пленума ВС РФ № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее — ПП ВС РФ № 45, Постановление Пленума № 45).

Всего этот документ содержит 49 пунктов, решил поделиться своими соображениями по поводу наиболее интересных с моей точки зрения.

Пункт 5 довольно интересный.

Поручительство физических лиц: обзор судебной практики

В ресурсах правовой информации есть постановление Пленума ВАС РФ № 42 от 12 июля 2012 года, которым предусмотрен порядок регулирования взаимоотношений в цепочке:

Кредитор–Поручитель–Должник

Что такого представлено в данном регулятивном акте? Интересны следующие моменты данного нормативного документа.

  1. Кредитор вправе обращаться с требованием о долге как к основному должнику, так и к поручителю. Причем эта ответственность может быть разбита солидарно: то есть все стороны должны делить долг поровну.
  2. Если основной заемщик признал свое банкротство, и кредитор не включился в реестр, причем отсутствовали уважительные причины для пропуска сроков, то в дальнейшем иск к поручителю, заявление о банкротстве оного могут быть отклонены.
  3. Если кредитор обратился с иском о возврате долга к поручителю, и было вынесено соответствующее постановление по такому делу, то поручитель может включиться в реестр кредиторов к основному заемщику, если тот проходит процедуру банкротства физического лица.

Примечательно, что поручитель фактически становится новым кредитором должника, если он:

  • либо уже рассчитался с долгом,
  • либо банк предъявил претензии в его адрес.

В качестве подтверждения можно привести решение АС Центрального округа от 14 октября 2016 года № Ф10-3792/2016, где поручитель, который взял на себя ответственность за долг заемщика, практически выкупил долг, и стал новым кредитором.

В качестве подтверждения можно привести решение АС Центрального округа от 14 октября 2016 года Ф10-3792 2016, где поручитель, который взял на себя ответственность за долг заемщика, практически выкупил долг, и стал новым кредитором.

Скрывать имущество при банкротстве не следует

Согласно абз. 7 п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве при наличии достаточных оснований полагать, что в течение непродолжительного времени гражданин сможет исполнить свои денежные обязательства или обязанность по уплате обязательных платежей, признать такого гражданина неплатежеспособным нельзя.

Читайте также:  Образец предварительный договор дарения доли квартиры несовершеннолетнему

Вместе с тем, как отметил Пленум ВС, если установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения или пытается скрыть имущество, передать его третьим лицам, считается, что должник уклоняется от погашения задолженности. В связи с этим приведенное выше правило не применяется даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить долги (п. 17 постановления № 45).

Напомним, что под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств (абз. 34 ст. 2 Закона о банкротстве). Неплатежеспособность является одним из оснований для обращения руководителя неплатежеспособного должника в суд (абз. 6 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве). Кроме того, доказанный факт неплатежеспособности является одним из условий подачи заявления о признании гражданина банкротом (п. 2 ст. 213.4, п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

не предусматривает средств для проживания должника и его иждивенцев в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом РФ;.

Пленум ВС утвердил постановление № 53

21 декабря 2017 г. Пленум ВС утвердил постановление № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

Постановление подробно разъясняет, какие лица и при каких обстоятельствах могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.

Напомним, что, согласно п. 4. ст. 61.10, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо:

  1. являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии;
  2. имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника;
  3. извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

П. 5 Постановления: Арбитражный суд может признать лицо контролирующим должника лицом по иным основаниям.

В частности, теперь разъяснено, что «Участники корпорации, учредители унитарной организации, являющиеся контролирующими лицами по признаку аффилированности между собой, обладающие в совокупности количеством голосов, необходимым для созыва собрания коллегиального органа должника, не совершившие надлежащие действия для решения вопроса об обращении в суд с заявлением о банкротстве, несут субсидиарную ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о банкротстве солидарно, если хотя бы один из них не мог не знать о нахождении должника в таком состоянии, при котором на стороне его руководителя, ликвидационной комиссии возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве, и о неисполнении этой обязанности.»

Как предполагается, суды должны будут рассматривать доказательства, свидетельствующие о том, что данные лица являются аффилированными на основании ст. 19 ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве), статьи 4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», либо входят в группу лиц, предусмотренную N 135-ФЗ “О защите конкуренции”,

Верховный суд объяснил, какие лица являются контролирующими по п.3 ст.61.10 Закона о банкротстве. Как предполагает ВС РФ, такими лицами являются извлекшие выгоду в виде увеличения (сбережения) активов, которая не могла бы образоваться, если бы действия руководителя должника соответствовали закону, в том числе принципу добросовестности, а также лица, получившие существенный актив должника (в том числе по цепочке последовательных сделок) в ущерб организации-банкрота:

«контролирующим должника является третье лицо, которое получило существенный актив должника (в том числе по цепочке последовательных сделок), выбывший из владения последнего по сделке, совершенной руководителем должника в ущерб интересам возглавляемой организации и ее кредиторов (например, на заведомо невыгодных для должника условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой» и т.п.) либо с использованием документооборота, не отражающего реальные хозяйственные операции, и т.д.)».

Пленум ВС РФ также раскрыл перечень оснований для признания лица контролирующим по п.5 ст.61.10, однако он не является исчерпывающим и во многом зависит от позиции Арбитражного суда:

«Осуществление фактического контроля над должником возможно вне зависимости от наличия (отсутствия) формально-юридических признаков аффилированности (через родство или свойство с лицами, входящими в состав органов должника, прямое или опосредованное участие в капитале либо в управлении и т.п.). Суд устанавливает степень вовлеченности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в процесс управления должником, проверяя, насколько значительным было его влияние на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника. Если сделки, изменившие экономическую и (или) юридическую судьбу должника, заключены под влиянием лица, определившего существенные условия этих сделок, такое лицо подлежит признанию контролирующим должника. Лицо не может быть признано контролирующим должника только на том основании, что оно состояло в отношениях родства или свойства с членами органов должника, либо ему были переданы полномочия на совершение от имени должника отдельных ординарных сделок, в том числе в рамках обычной хозяйственной деятельности, либо оно замещало должности главного бухгалтера, финансового директора должника (подпункты 1–3 пункта 2 статьи 61.10 Закона о банкротстве). Названные лица могут быть признаны контролирующими должника на общих основаниях, в том числе с использованием предусмотренных законодательством о банкротстве презумпций, при этом учитываются преимущества, вытекающие из их положения».

Стоит отметить, что в данном случае Пленум ВС РФ вступает в противоречие с Письмом ФНС России от 16.08.2017 N СА-4-18/16148@ “О применении налоговыми органами положений главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ”. ФНС считает, что к контролирующим должника лицам могут быть отнесены те, что

«имеют любые неформальные личные отношения, в том числе установленные оперативно-розыскными мероприятиями, например, совместное проживание (в том числе состояние в т.н. гражданском браке), длительная совместная служебная деятельность (в том числе военная служба, гражданская служба), совместное обучение (одноклассники, однокурсники) и т.п.»

10, однако он не является исчерпывающим и во многом зависит от позиции Арбитражного суда.

Какие органы принимают основные регулирующие документы?

В деле о банкротстве физлица участвуют:

  • должник;
  • кредитор;
  • уполномоченный орган;
  • конкурсный, арбитражный управляющий и привлеченные им к делу лица.
Читайте также:  Льготы по налогам для инвалида 1 группы в Санкт-Петербурге

Основные документы, касающиеся дальнейшего положения дел гражданина России, принимает Арбитражный суд. При этом определения суда выносятся, исходя из действующего ФЗ РФ №127-РФ и Постановлений Пленума ВС РФ.

и 25 декабря 2018 г.

Примеры из судебной практики

Судебная практика по банкротству физических лиц в последнее время формируется довольно активно. Многочисленные решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и комментарии ВС позволили сформулировать ряд правил, не установленных законом, и нередко ранее являющихся предметом обсуждений и споров на профильных форумах:

  1. Даже если стоимость имущества превышает величину задолженности гражданина перед кредиторами, это не препятствует признанию его банкротом.
  2. При установлении должнику запрета на пересечение границы РФ на время проведения процедуры банкротства физлица суд должен учитывать, может ли такая мера ускорить удовлетворение требований кредиторов. Запрет не является обязательным.
  3. Требования, предъявляемые кредитором к физическому лицу-поручителю юрлица, без соответствующего судебного акта, устанавливающего факт долгового обязательства, ничтожны, и не могут быть причиной инициации процесса банкротства.
  4. Даже если должник не проживает на единственной жилплощади (находящейся в ипотеке), это не является достаточным основанием для её реализации в счёт погашения задолженности.
  5. Затраты, связанные с охраной имущества (наймом охранников), являются обоснованными, так как причисляются судом к мероприятиям, позволяющим обеспечить его эффективную реализацию.

Последствия банкротства физлица пока остались неизменными: невозможность занимать руководящие должности и входить в совет директоров/акционеров в течение 3 лет и запрет на проведение повторного банкротства в течение 5 лет.

По банкротству физлица судебная практика неуклонно пополняется новыми арбитражными решениями, комментариями Верховного Суда, и вполне вероятно, что в скором будущем эта процедура достаточно «обкатается». Остаётся только не пропускать последние новости о банкротстве физических лиц и быть в курсе событий.

А если у Вас возникла необходимость объявить себя банкротом, смело обращайтесь к нашим юристам – мы поможем быстро списать все задолженности и оформить банкротство физического лица без проблем.

Требования, предъявляемые кредитором к физическому лицу-поручителю юрлица, без соответствующего судебного акта, устанавливающего факт долгового обязательства, ничтожны, и не могут быть причиной инициации процесса банкротства.

Изменения и поправки закона о банкротстве физических лиц в 2018 году

Для многих физических лиц, которые в силу жизненных обстоятельств оказались в сложном финансовом положении и не способны дальше продолжать платить по кредитам, процедура банкротства оказалась не по карману. Ведь она требует немалых финансовых затрат:

  • на оплату услуг финансового управляющего (не менее 25 тыс.р. за каждую введенную в отношении должника процедуру, а также 7% от стоимости реализованного имущества);
  • публикацию сообщений в газете «Коммерсант» и Федреестре (в сумме на них нужно потратить около 15 тыс.р.);
  • прочие затраты: судебные и почтовые издержки и пр.

Таким образом, при самом благоприятном варианте для заемщика процедура признания несостоятельности обошлась бы ему в сумму около 50 тыс.р. Поэтому в 2018 году объективно возникла необходимость в изменениях в законодательство, которые позволили бы более широкому кругу россиян воспользоваться возможностью признания несостоятельности.

В 2018 году был сделан первый шаг навстречу должникам. Размер госпошлины за подачу заявления на банкротство в арбитраж от физического лица снизился в 20 раз: с 6000 р. до 300 р. Ранее они вынуждены были платить за свою несостоятельность столько же, сколько и крупные предприятия что не совсем справедливо. Многие должники также ожидают отмены обязательной публикации сведений в газете «Коммерсант», за которую приходится платить около 11 тыс.р.

Также в этом году планировалось ввести упрощенную процедуру банкротства для граждан с относительно небольшими просроченными долгами в переделах 900 тыс.р. Предполагалось, что она будет проводиться в укороченные сроки, без участия финансового управляющего и основана только на реструктуризации долгов (этап реализации имущества полностью исключался).

Ведь она требует немалых финансовых затрат.

Пленум о банкротстве физических лиц

Такой баланс должен соблюдаться и при определении жилого помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, если в собственности должника находится несколько объектов недвижимости, как указано в п. 3.

Но при снятии указанных средств со счета у управляющего могут возникнуть сложности, так как все счета и карты должника блокируются. Для снятия блокировки и выдачи денежных средств управляющему потребуется время.

Для снятия блокировки и выдачи денежных средств управляющему потребуется время.

Добавить комментарий