Алиментные выплаты и банкротство

Банкротство физических лиц и алименты

Согласно закону РФ, за неуплату алиментов на своих детей или родственников, гражданам грозит ответственность вплоть до тюремного срока. Наказания прописаны в статье 157 УК РФ. Однако, как показывает практика, это мало кого останавливает. Только на 1 декабря 2022 года, как рассказали в пресс-службе ФССП РФ, на руках у судебных приставов было 795,8 тысячи производств о взыскании алиментов. Хоть это число на 10,6 тысяч меньше, чем на начало 2022 года, количество уклонистов от оплаты содержания своих детей остается впечатляющим.

Связанные материалы:

Чего только не делают россияне, чтобы не платить алименты. Например, пытаются снизить свой официальный доход и спрятать свое имущество от приставов. Однако чаще всего граждане пытаются прятаться сами. Несколько лет назад российские СМИ опубликовали забавную новость:

К жителю Великого Новгорода, задолжавшему 800 тысяч алиментов на троих детей, внезапно нагрянули судебные приставы. Новая супруга впустила сотрудников в квартиру, а должник не придумал ничего лучше, как залезть под диван и затаиться. Возможно, алиментщика так бы и не нашли, если бы не кот, пришедший в шок от ситуации. Он с такой выразительной мордой смотрел под диван на своего хозяина, что приставам стало интересно, что же такое странное увидел под мебелью Барсик. Заглянув под диван, приставы обнаружили там хозяина. Последний так плотно забился в угол, что сотрудникам пришлось отодвигать мебель, чтобы достать должника и вручить ему документы.

Последняя надежда должников по алиментам — банкротные компании. Многие должники обращались в Национальный центр банкротств в надежде избавиться от своих обязательств перед детьми или родителями. Однако процедура банкротства (к сожалению или счастью?) работает иначе.

Можно ли списать долги по алиментам через банкротство

Последняя надежда должников по алиментам — банкротные компании. Многие должники обращались в Национальный центр банкротств в Согласно закону «О несостоятельности (банкротстве)», рассчитывать на списание долгов могут люди, которые накопили более полумиллиона долга, не имеют официального дохода в нужном размере, чтобы по ним платить, а также не гасят свои обязательства более трех месяцев.

В случае с алиментами ситуация обстоит по-другому: если у человека более 500 тысяч рублей долга, это не является основанием для его списания. Даже если тому нечем платить, а просрочка превышает 90 дней. Это противоречит закону.

Согласно российскому законодательству, долги по алиментам считаются неприкосновенными и не списываются в ходе банкротства

В этом случае права детей и других иждивенцев ставятся выше права человека на освобождение от долгов. И сама процедура банкротства для должника ставится не способом уклониться, а наоборот, — ускорить выплату этого долга.

Банкротство как способ погашения долгов по алиментам

Как следует из практики Национального центра банкротств, бывают случаи, когда бывшая супруга подает в суд и требует обанкротить отца своих детей, чтобы последний как можно быстрее пришел в себя и осознал, что его дети тоже хотят есть, причем каждый день. Заявление с требованием банкротства — неплохой способ как можно быстрее взыскать долг с алиментщика. Однако есть один нюанс. На руках у заявителя должен находиться исполнительный лист, который свидетельствует о вступившем в силу решении суда общей юрисдикции о взыскании долга.

После того, как суд примет решение о банкротстве алиментщика, процедура проходит по общему сценарию: первым делом вводится реализация имущества. То есть, у должника взыскивают имущество, которое можно выставить на торги и продать, чтобы погасить его долг. При этом арбитражный управляющий оценивает все сделки по продаже того же имущества, которые совершил должник за последние три года. Если они будут выглядеть подозрительно или будет явно видно, что должник пытался избавиться, например, от автомобиля, чтобы он не ушел с молотка в счет оплаты долга перед детьми, — сделка будет аннулирована, а имущество вернется в конкурсную массу. При этом также взыскивается имущество, которое должник пытался скрыть.

Рекомендуем ознакомитьсяКакое имущество не подлежит реализации в процедуре банкротства?

Банкротство по алиментам: кому первый кусок

Главное, что следует помнить, в очереди кредиторов получатели алиментов стоят первым номером.

В ходе процедуры банкротства долги по алиментам возмещаются в первую очередь

Если же денежных средств, вырученных от продажи имущества в процессе банкротства, не хватило на погашение всего долга по алиментам, суд формирует дополнительные исполнительные листы. Но это правило не распространяется на оставшиеся долги перед банками, коммунальщиками, налоговой и даже физическими лицами. Их суд списывает. То есть, даже при успешном завершении процедуры банкротства, новоиспеченный банкрот остается должен своим детям.

Отзывы Только реальные истории банкротств

Алиментное соглашение как сделка, подлежащая оспариванию в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника

Нередко граждане-должники по тем либо иным основаниям заключают соглашения со своими супругами в соответствии с семейным законодательством. Такие соглашения подразумевают действия, направленные на регулирование финансово-имущественной составляющей института семьи, брака и материнства, выразившиеся в заключении брачного договора, соглашения об уплате алиментов, соглашения о разделе общего имущества, соглашения об определении долей в общем имуществе супругов.

Указанные соглашения заключаются гражданином-должником, в том числе со злоупотреблением своих прав с целью вывода активов в преддверии банкротства и искусственного увеличения размера реестра требований кредиторов, а также текущей задолженности. Одним из таких соглашений является соглашение по алиментам.

Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации (далее – СК РФ), направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке.

Признание недействительным соглашения об уплате алиментов является одним из способов восстановления баланса интересов между заинтересованными сторонами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) граждан. Соглашение об алиментах, в соответствии с действующим законодательством, подлежит признанию недействительным по общим основаниям согласно статьям 101–102 СК РФ и на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в рамках дела о банкротстве. Также с введением в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) главы о потребительском банкротстве граждан появилась возможность обжаловать соглашение об уплате алиментов по специальным основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника такие соглашения могут быть оспорены финансовым управляющим, конкурсным кредитором либо уполномоченным органом в соответствии с условиями пункта 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве.

В случае рассмотрения в рамках дела о банкротстве гражданина заявления о признании недействительным алиментного соглашения арбитражные суды руководствуются положениями Закона о банкротстве, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), СК РФ, положениями Конвенции о правах ребенка. Чаще всего алиментные соглашения устанавливаются в твердой денежной сумме, которая предполагает согласованный между супругами характер денежных выплат в зависимости от предпочтений сторон с целью обеспечения указанными выплатами получателя алиментов. При введении процедуры банкротства в отношении одного из родителей ребенок приобретает статус «вынужденного» кредитора в случае наличия алиментного соглашения.

В соответствии с пунктом 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что сделки граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 ГК РФ по требованию финансового управляющего в порядке, предусмотренном пунктами 3–5 статьи 213.32 Закона о банкротстве. Для того чтобы оспорить алиментное соглашение в рамках дела о банкротстве, подателю заявления необходимо обосновать ряд признаков. Так, в случае оспаривания сделки по статьям 10, 168 ГК РФ необходимо доказать наличие неплатежеспособности в период заключения соглашения, наличие недобросовестной цели его заключения, чрезмерно завышенный размер алиментных выплат. Однако если признак явного превышения размеров уровня алиментов, достаточного для удовлетворения разумных потребностей ребенка, не доказан, то такое соглашение не может быть квалифицировано в качестве причиняющего вред остальным кредиторам должника, а значит, соглашение не является недействительным. В случае оспаривания алиментного соглашения по правилам статьи 61.2 Закона о банкротстве принципы доказывания оспоримой сделки идентичны принципам при признании недействительной сделки по статьям 10, 168 ГК РФ. Необходимо при оспаривании соглашения по принципам статьи 61.3 Закона о банкротстве доказать, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Однако в случае, если по алиментному соглашению передано в собственность имущество и отсутствуют иные кредиторы по текущим обязательствам, алиментное соглашение не может быть признано недействительным по основаниям статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Соразмерной суммой алиментных обязательств может быть любое процентное денежное соотношение к зарплате должника (супруга) в зависимости от доказывания нужды той либо иной потребности для ребенка. В связи с этим на практике могут быть признаны обоснованными алиментные обязательства в размере значительно большем, нежели установленные по СК РФ. Так, Арбитражным судом было отказано в признании недействительным соглашения по алиментам, в силу которого ежемесячные выплаты от зарплаты должника-гражданина составляли 90%. В таком случае значительная часть денежных средств исключается из конкурсной массы должника, а в случае отсутствия имущества, достаточного для покрытия требований кредиторов в полном объеме, приводит к уменьшению процента удовлетворения требований кредиторов должника-гражданина.

По факту признания недействительным соглашения об уплате алиментов в твердой денежной сумме супруг имеет право обратиться с иском в суд в соответствии с подведомственностью по статье 23 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации. Алименты в данном случае будут установлены в сумме значительно меньшей, нежели установленные по признанному недействительным соглашению. Согласно 3 Определению Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73–12088/2016 от 05.04.2017, 4 Определению Верховного Суда РФ от 27.10.2017 № 310-ЭС17–9405 (1, 2) по делу № А09–2730/2016, статье 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Также в соответствии со статьей 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию, что может привести к пропуску периода получения алиментов (потере алиментных выплат), не вошедшего в трехлетний срок до даты подачи искового заявления.

Необходимо подчеркнуть, что ни один из правоприменительных кодексов, а также Закон о банкротстве не устанавливает верхний порог соразмерного объема алиментов с учетом интересов кредиторов должника и получателя алиментов. Имеется необходимость определить правовой механизм относительно установления четких границ определения алиментных выплат, не унижая материальных интересов сторон. Возможно, это позволит установить баланс между кредиторами должника и «вынужденными» кредиторами – получателями алиментов, что приведет к уменьшению заведомо несоразмерных алиментных соглашений, заключенных с целью вывода имущества из конкурсной массы, а также не затрагивать право детей на получение алиментов, носящих диспозитивный характер и установленных по соглашению супругов.

ЯНА ПИЛИПЦЕВИЧ, ПОМОЩНИК СУДЬИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Источник публикации: информационный ежемесячник «Верное решение» выпуск № 09 (191) дата выхода от 20.09.2018.

Статья размещена на основании соглашения от 20.10.2016, заключенного с учредителем и издателем информационного ежемесячника «Верное решение» ООО «Фирма «НЭТ-ДВ».

Алименты в банкротстве. О чем необходимо помнить?

family-3090056_1920.jpg

Алиментные обязательства являются одной из ключевых гарантий материального характера, предусмотренной Семейным кодексом РФ для нуждающихся лиц, скрепленных родственными связями с лицом, обязанным их исполнять. Они могут вытекать как из нотариального соглашения, имеющего силу исполнительного листа (п. 2 ст. 100 СК РФ), так и из судебного решения. Но как совместить их и банкротство? Мы рассмотрим ситуации из недавней судебной практики рассмотрения споров об установлении задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника и выясним, чем руководствуются суды при разрешении таких споров.

Существуют ситуации, когда в отношении обязанного по уплате алиментов лица введена процедура банкротства, а претендующие на эти выплаты лица должны предъявлять свои требования в деле о банкротстве.

Законодатель уделил особое внимание такого рода требованиям, определив повышенную очередность их удовлетворения – первая очередь реестра требований кредиторов (абз. 2 п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве). Также он придал им статус «несписываемых» долгов (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Кроме того, к алиментным обязательствам, возникшим в период банкротства должника, применяется понятие «текущие платежи» и, соответственно, их удовлетворение преимущественно перед реестровыми требованиями.

Такое повышенное обеспечение удовлетворения алиментных обязательств должниками, обусловленное их компенсационной и защитной функцией, нередко становится причиной злоупотреблений. Прикрываясь необходимостью получения алиментов, на самом деле, кредиторы преследуют цель вывода значительного объема активов должника, что также становится причиной оспаривания сделок либо обжалования судебных актов, на основании которых такие алиментные обязательства установлены.

Одним из интереснейших прецедентов стал обособленный спор в деле № А40-61240/2016 по заявлению супруги должника о включении задолженности по алиментам в общем размере более 17 миллионов рублей.

Обособленный спор прошел без малого два круга. Сначала три инстанции данные требования признали обоснованными, но ВС оказался иной точки зрения и направил данный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд указал на очевидную недобросовестность сторон алиментного соглашения (определение от 08.10.2018 № 305-ЭС18-9309). В своем судебном акте ВС отметил нетипичный характер соглашения об уплате алиментов, нецелесообразность его заключения и продолжительное его непредъявление к исполнению (с 2008 по 2017 гг.) при отсутствии доказательств выплат по нему.

Также ВС обратил внимание на ошибку суда первой инстанции, который отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего о снижении неустойки по данному алиментному соглашению на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности. Он (суд) сослался на позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 06.10.2017 № 23-П (буквально за несколько дней до вынесения отмененного судебного акта суда первой инстанции).
Результатом нового рассмотрения дела явился отказ в удовлетворении требований бывшей супруги в полном объеме, обусловленный буквальным признанием алиментного соглашения недействительным (Постановление 9 ААС от 23.10.2019 по делу А40-61240/2016). Здесь же апелляционный суд указал на позицию, изложенную в Постановлении КС РФ от 14.05.2012 № 11-П о том, что взыскиваемая сумма алиментов не должна превышать разумно достаточные потребности ребенка в материальном содержании.

Еще одним интересным примером является дело № А28-2998/2017. В его рамках супруга должника-банкрота обратилась с заявлением о включении задолженности по алиментам в размере 16 миллионов рублей за период с июня 2016 по 31 июля 2017 г. на основании соглашения об уплате алиментов от 16 июня 2016 г..

В ответ на поступившее заявление супруги-кредитора финансовый управляющий должника обратился с заявлением о признании данного алиментного соглашения недействительным как сделки, совершенной во вред кредиторам должника. Из-за этого споры были объединены для совместного рассмотрения.

Суд первой инстанции признал недействительным алиментное соглашение в части установления размера алиментов свыше ½ величины прожиточного минимума для детей, установленного в данном регионе, а также установил требование супруги по уплате алиментов в размере 46,5 тысяч рублей в первую очередь.

Финансовый управляющий, обжалуя данный судебный акт, дошел до Верховного суда РФ с требованием отказать супруге должника в полном объеме. Определением от 01.10.2019 № 301-ЭС19-16115 суд отказался пересматривать состоявшиеся по делу судебные акты. Он указал на то, что судами принята во внимание чрезмерность изначального размера алиментов, а также соблюдены интересы несовершеннолетнего ребенка должника. Поэтому признание алиментного соглашения недействительным полностью нарушит баланс интересов лиц, участвующих в деле.

Очередным случаем совершения бывшими супругами недобросовестных действий, направленных на вывод активов одного из них, стал обособленный спор в рамках дела № А40-184304/2015. Он был инициирован бывшей супругой должника на основании нотариального соглашения об обязанности должника производить ежемесячные выплаты на двух несовершеннолетних детей в размере 8 млн. рублей. Конкурсный кредитор должника подал встречное заявление об оспаривании данного соглашения.

Суды трех инстанций не усмотрели в таком размере требований недобросовестности, удовлетворив заявление бывшей супруги в полном объеме, в удовлетворении заявления кредитора отказали. Определением СКЭС ВС РФ от 02.08.2018 по делу № 305-ЭС18-1570 эти судебные решения были отменены, а спор отправлен на новое рассмотрение. Впоследствии, Постановлением 9 ААС от 29 января 2022 г. требования бывшей супруги удовлетворены лишь в части, не превышающей одну треть ежемесячного заработка должника, т. е. в сумме 50 тысяч рублей.

Из приведенных судебных актов можно сделать вывод, что суды при установлении требований «алиментных» кредиторов руководствуются нормативами прожиточного минимума для соответствующего субъекта РФ, а также положениями Семейного кодекса РФ, устанавливающими порядок расчета и необходимые размеры алиментов. Таким образом, то, что превышает минимально допустимые пределы алиментных выплат, не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а неустойка по алиментам также подвержена снижению.

Не стоит забывать и об индексации алиментов. Индексация алиментов регламентирована в ст. 117 СК РФ. Учитывая положения закона, арбитражный суд в рамках дела о банкротстве вправе скорректировать размер подлежащих включению алиментных требований для целей их учета в реестре требований кредиторов, применив правило об их индексации. Одним из таких примеров является обособленный спор в рамках дела № А60-34642/2018, итог которого подвел АС УО в Постановлении № Ф09-6995/18 от 22 января 2022 г.

Рост случаев недобросовестного вывода имущества из конкурсной массы за счет заключения соглашений об уплате алиментов привел к повороту судебной практики. Сегодня исход судебного спора о признании алиментных договоров недействительными зависит от ряда обстоятельств, которые должны исследоваться судами. Среди них размер установленных алиментов, непредъявленные соглашения к принудительному исполнению в течение долгого времени, непринятие мер к разделу совестно нажитого имущества, продолжение совестного проживания и ведения хозяйства и непринятие мер к расторжению брака. Эти и иные сопутствующие обстоятельства необходимо учитывать при обращении в арбитражный суд с алиментными требованиями.

Алименты при банкротстве физических лиц

Правовая система страны защищает интересы граждан и, прежде всего, детей, не достигших совершеннолетнего возраста. Увеличение количества банкротств привело к появлению новых юридических проблем.

В качестве примера можно привести ситуацию, когда лицо, обязанное осуществлять выплаты на содержание ребенка, проходит процедуру признания финансово несостоятельным. Логично возникает вопрос о необходимости выплаты алиментов при банкротстве физического лица. Чтобы ответить на него, следует рассмотреть взаимосвязь этих двух терминов – «банкротство» и «алименты» — подробнее.

Алименты при банкротстве физических лиц

Взыскание алиментов при банкротстве физического лица

Главный законодательный акт страны – Конституция РФ – однозначно утверждает, что признание физлица банкротом никак не должно ущемлять права ребенка.

Поэтому установление факта неплатежеспособности гражданина не освобождает его от необходимости осуществлять выплаты на содержание детей. Поэтому на вопрос, можно ли списать алименты через банкротства, дается однозначно отрицательный ответ.

Напротив, действующее законодательство ставит выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка как приоритетные платежи.

Они должны осуществляться вне очереди, то есть до выполнения финансовых требований других кредиторов. При этом финансовое состояние родителя не играет никакой роли – алименты уплачиваются в установленном размере в любой ситуации.

Как происходит взыскание долга по алиментам?

Если родитель не исполняет обязательства о выплатах на содержание ребенка или детей, денежные средства взыскиваются в принудительном порядке. При этом используются два механизма воздействия на нерадивого должника.

Обращение к приставам

Судебные приставы возбуждают исполнительное производство в отношении должника на основании судебного решения. Суть его заключается в выставлении имущества физлица на торги с целью выплаты алиментов. До принятия такого решения ФССП не имеет право вмешиваться в процесс.

Обращение в суд

Важной особенностью алиментных выплат выступает отсутствие срока давности. Это позволяет обращаться в суд даже по истечении 5 лет, то есть на весь срок финансовой несостоятельности должника.

Обращение в суд предусматривает подготовку и предоставление комплекта документов, в состав которого входят:

  • паспорт заявителя, в качестве которого выступает заинтересованное лицо – второй родитель, другой официальный представитель ребенка или сотрудник контролирующих органов;
  • свидетельство о рождении ребенка, на содержание которого назначены выплаты;
  • свидетельство о том, что брак расторгнут (при наличии);
  • выписка о количественном и качественном составе семьи;
  • документы, подтверждающие отсутствие алиментных выплат;
  • расчет с указанием текущей сумму задолженности;
  • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Очередность платежей

Порядок осуществления выплат в рамках процедуры банкротства физического лица регламентирован положениями №127-ФЗ (датируется 26.10.2002). Законодательный акт устанавливает следующую очередность платежей:

  • алименты на содержание ребенка;
  • требования кредиторов, включенные в реестр;
  • иные финансовые обязательства, присутствующие в реестре.

Задолженность по алиментам

Алиментные выплаты относятся к приоритетным платежам, осуществление которых жестко контролируется государством. Денежные средства направляются на содержание ребенка в первую очередь, причем независимо от способа проведения процедуры банкротства – и при реструктуризации долгов, и при реализации имущества посредством электронных торгов.

Долги кредиторов

Далее по очередности идут платежи кредиторам, включенные в реестр, составленный конкурсным управляющим. Они осуществляются по правилам так называемой календарной последовательности.

Очередность погашения финансовых обязательств перед кредиторами имеет следующий вид:

  • погашение займов;
  • выплата компенсаций за ущерб здоровью третьих лиц;
  • выплата компенсация за моральный вред, нанесенный должником;
  • другие долги, включенные в реестр кредиторов.

Алименты при банкротстве физических лиц

Списывается ли задолженность по алиментам при банкротстве?

Можно дать однозначно отрицательный ответ на вопрос, вынесенный в заголовок раздела статьи. Дело в том, что единственное послабление, на которое может рассчитывать должник в процессе процедуры банкротства – это реструктуризация финансовых обязательств.

Но она не затрагивает выплаты алиментов и распространяется исключительно на другие виды долгов. Защита интересов ребенка является приоритетной задачей российского законодательства.

Может ли долг по алиментным выплатам стать причиной банкротства физлица?

Основанием для запуска процедуры банкротства становится накопление долгов на сумму от полумиллиона рублей. Нет никаких сомнений, что алименты не могут выступить причиной банкротства физлица – ни фактически, ни юридически.

Выплата на содержание несовершеннолетнего ребенка носит первоочередной характер, а потому не может выступать основанием для начала процедуры признания гражданина финансово несостоятельным. Логичным следствием сказанного выше, становится невозможность списания алиментов при банкротстве физического лица.

Важно помнить, что действующее законодательство допускает возможность сократить или полностью отменить выплату алиментов. Она регламентирована статьей 114 СК РФ и распространяется только на исключительные ситуации, к числу которых относятся:

  • обнаружение серьезного заболевания, которое требует длительного лечения и последующей реабилитации;
  • тяжелое заболевание или смерть близкого родственника;
  • чрезвычайная ситуация в виде стихийного бедствия, техногенной или природной катастрофы;
  • пребывание на территории, где ведутся боевые действия;
  • ситуации объективного характера, возникновение которых привело к резкому ухудшению финансового положения должника – взрыв газа, кража, пожар, затопление и т.д.

Важно. Необходимо отметить, что потеря работы не относится к числу исключительных ситуаций, наступление которых позволяет рассчитывать на уменьшение или списание алиментных выплат. Судебная практика показывает, что применение статьи 114 СК РФ носит ограниченный характер, а каждая конкретная ситуация рассматривает судом в индивидуальном порядке.

Последствия банкротства физлица применительно к алиментам

Реализация процедуры банкротства предусматривает два возможных сценария дальнейших событий. Первый – это реструктуризация финансовых обязательств должника с составлением нового графика выплат.

Второй – проведение электронных торгов с целью продажи имущества финансово несостоятельного гражданина. Алименты погашаются сразу же после поступления денежных средств от реализации активов.

Если вырученных денег не хватило для удовлетворения требований кредиторов, оставшаяся часть долгов списывается. Но данное правило не распространяется на алименты, которые должны быть выплачены в полном объеме. При их выплате следует придерживаться двух ключевых моментов.

Во-первых, задолженность по уплате денег на содержание ребенка не списывается или уменьшается, а потому гасится полностью – как только появляется такая возможность. Во-вторых, дальнейшие алименты накапливаются и увеличивают размер долгов ответчика. Единственным основанием для уменьшения их величины становится судебное решение.

ВС: Законодательство о банкротстве физических лиц является специальным по отношению к семейному

Верховный Суд указал, что при проверке действительности условий алиментного соглашения в рамках дела о банкротстве граждан судам следует оценивать факт совместного проживания супругов, экономические мотивы заключения соглашения в период существования режима совместной собственности и добросовестность сторон

Одна из экспертов «АГ» отметила, что Верховный Суд ввел новое основание признания соглашения об уплате алиментов недействительным – злоупотребление правом при его заключении при наличии совокупности определенных обстоятельств, что выходит за пределы содержания норм СК РФ и является грубым вмешательством в осуществление семейных прав и исполнение семейных обязанностей.

В 2017 г. в рамках дела о банкротстве Андрея Журавеля, инициированного в 2016 г., его супруга Алла Коняева обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 17,2 млн руб. задолженности по алиментам с учетом индексации и 153,3 млн руб. неустойки по их уплате. Соглашение об уплате алиментов супруги заключили еще в 2008 г. Согласно ему Журавель обязался выплачивать алименты с 26 сентября того же года в размере 100 тыс. руб. ежемесячно, а также выплатить задолженность по алиментам за 2005–2008 гг. в размере 360 тыс. руб. в течение трех дней с момента заключения соглашения. Кроме того, стороны согласовали ответственность в виде неустойки за нарушение сроков уплаты алиментов в размере 0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Суд удовлетворил требования Коняевой, исходя из доказанности наличия и размера задолженности по алиментам на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. Он счел, что алименты подлежат включению в реестр с учетом индексации за весь период начиная с 2008 г., так как задолженность по алиментам образовалась по вине должника. Кроме того, суд пришел к выводу, что ст. 333 ГК РФ к неустойке по алиментам неприменима, а потому включил неустойку в полном объеме в третью очередь реестра. На том же основании суд отклонил заявление финансового управляющего о снижении размера алиментов.

Вынесенное решение оспорили ООО «ТЭК Транслин» – конкурсный кредитор и финансовый управляющий должника. Однако апелляция и кассация поддержали выводы суда. После этого общество обратилось с жалобой в Верховный Суд.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ проверила материалы спора и пришла к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене. В Определении № 305-ЭС18-9309 она указала, что в деле о банкротстве суд не рассматривает спор о присуждении, а должен лишь правильно исчислить размер алиментов, исходя из условий соглашения об их уплате. Причем, поскольку в реестр могут быть включены только требования, которые возникли до возбуждения дела о банкротстве, суд вправе установить размер алиментов только за прошедший период.

ВС напомнил, что согласно п. 1 ст. 113 Семейного кодекса взыскание алиментов за прошедший период производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению соглашения к взысканию. Это означает, что в реестр включаются только требования в пределах указанного срока, возникшие до возбуждения дела. При этом, согласно п. 2 этой же статьи, если удержание алиментов на основании соглашения не производилось по вине плательщика, взыскание производится за весь предшествующий период и трехлетний срок не применяется.

Как отметил ВС, суд первой инстанции счел, что п. 2 ст. 113 СК носит общий характер по отношению к п. 1, поскольку вина неплательщика алиментов презюмируется, поэтому установил алименты за весь период с момента заключения соглашения до возбуждения дела. Однако Верховный Суд не согласился с этим выводом. Он указал, что содержащаяся в п. 1 норма является общей, а п. 2 закрепляет исключение, потому для его применения лицо, ссылающееся на вину плательщика алиментов, должно ее доказать. Учтя это, Суд пришел к выводу, что суд неправильно распределил бремя доказывания обстоятельств и сделал неверный вывод о периоде взыскания основной задолженности по алиментам. Также он указал, что, поскольку требование о взыскании неустойки является дополнительным по отношению к требованию о взыскании основной задолженности по алиментам, неустойка могла быть установлена в реестре только за тот период, за которой мог быть включен основной долг.

Не согласившись с позицией ВС РФ, Конституционный Суд разъяснил, что неустойка по алиментным обязательствам может быть снижена судом

Кроме того, Верховный Суд обратил внимание, что первая инстанция сделала вывод о неприменимости к неустойке по алиментам ст. 333 ГК РФ о ее снижении без учета позиции Конституционного Суда, изложенной в Постановлении от 6 октября 2017 г. № 23-П, о котором ранее писала «АГ». Согласно разъяснениям КС суд обязан оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки. Более того, напомнил Верховный Суд, в семейное законодательство была введена норма, устанавливающая возможность уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности.

КС указал, что при рассмотрении вопроса о снижении неустойки должны быть учтены материальные возможности плательщика алиментов в период образования задолженности. При этом инициирование процедуры несостоятельности в отношении плательщика предполагает, что он испытывает финансовые трудности. С учетом позиции Конституционного Суда ВС сделал вывод, что суд должен был дать оценку доводам о снижении размера неустойки.

Также ВС заметил, что, как указывало общество, Журавель и Коняева состоят в браке, живут совместно, на момент заключения соглашения не делили имущество и не утратили режима совместной собственности супругов. С 2008 по 2017 г. Коняева ни разу не предъявляла соглашение в Службу судебных приставов, несмотря на то, что должник не платил алименты.

Верховный Суд исправил ошибку трех инстанций, которые не заметили, что соглашение об уплате алиментов причиняет вред кредиторам отца-банкрота

Верховный Суд указал на наличие оснований сомневаться в добросовестности сторон соглашения. ВС отметил, что супруги должны раскрыть экономические мотивы его заключения и непредъявления его к исполнению. В противном случае совокупность приведенных обстоятельств может свидетельствовать о злоупотреблении правом, а этого достаточно для отказа в установлении требования, основанного на ничтожном соглашении.

Первая инстанция, заключил Верховный Суд, неверно применила нормы права, а апелляция и кассация не исправили допущенные ошибки. В связи с изложенным спор был направлен на новое рассмотрение, при этом ВС указал, что суду следует определить период, за который подлежат установлению алименты и неустойка, и оценить сделку, на которой основано требование Коняевой, в том числе на предмет наличия в действиях сторон злоупотребления правом.

Адвокат АП г. Москвы, медиатор Виктория Дергунова, ранее комментировавшая это дело, отметила, что высказанные Верховным Судом правовые позиции дали ответы на два важных вопроса. Во-первых, из определения ВС следует, что законодательство о банкротстве физических лиц фактически является специальным по отношению к семейному законодательству, поскольку в рамках оценки условий алиментных соглашений и проверки их действительности суды должны оценивать добросовестность сторон, факт их совместного проживания, экономические мотивы заключения алиментного соглашения в период существования режима совместной собственности и т.д. Вместе с тем, заметила адвокат, семейное законодательство не ставит право сторон заключить алиментное соглашение или даже взыскивать алименты в судебном порядке в зависимость от указанных обстоятельств.

Во-вторых, отметила Виктория Дергунова, Суд через оценку мотивов заключения алиментного соглашения фактически предложил при некоторых обстоятельствах ограничивать свободу сторон в определении его условий вне зависимости от срока давности его подписания относительно наступления у должника признаков банкротства.

ВС решит, было ли заключено алиментное соглашение для создания искусственной кредиторской задолженности

«Верховный Суд фактически ввел новое основание признания алиментного соглашения недействительным – злоупотребление правом при его заключении при наличии совокупности вышеупомянутых обстоятельств, что явно выходит за пределы содержания ст. 102 СК РФ и является грубым вмешательством в осуществление семейных прав и исполнение семейных обязанностей в контексте ст. 7 СК РФ», – считает Виктория Дергунова. По ее мнению, открытым остался вопрос о передаче имущества детям по алиментным соглашениям. «Как будет высказанная Верховным Судом правовая позиция применяться к оценке действительности подобных условий алиментных соглашений, мы увидим в ближайшее время», – предположила адвокат.

Адвокат «Инфралекс» Ирина Зимина рассказала, что судам часто приходится выяснять вопрос о действительности соглашений об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Она пояснила, что в рамках рассмотрения дел о банкротстве возникают требования, заявленные финансовыми управляющими и кредиторами должника, об исключении из первой очереди реестра требований кредиторов задолженности по алиментам. При этом обычно выдвигаются доводы о том, что должники и их супруги путем заключения соглашений злоупотребляют своими правами, сделки направлены на причинение вреда кредиторам либо на вывод совместного имущества супругов в целях исключения возможного обращения на него взыскания по обязательствам должника (Определение ВС РФ от 27 октября 2017 г. № 310-ЭС17-9405; постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2017 г. № Ф08-9301/2017 по делу № А53-21453/2016).

Что происходит с алиментами при процедуре банкротства физических лиц?

Что происходит с алиментами при процедуре банкротства физических лиц?

Банкротство физических лиц

Законодательная база РФ стоит на защите интересов своих граждан, и в первую очередь – несовершеннолетних детей. А как быть, если лицо, обязанное отчислять определенную сумму по этой статье, получило официальный статус банкрота? Будут ли взыскиваться с него алименты, или содержание и обеспечение детей полностью ложится на плечи второго родителя? Этому, актуальному для многих, вопросу, посвящена данная статья.

Взыскание алиментов при банкротстве физического лица

С юридической точки зрения факт признания гражданина неплатежеспособным не освобождает его от материального обеспечения своего ребенка, экономические и правовые вопросы которого не могут быть ущемлены. Так гласит Конституция страны. Более того, поскольку несовершеннолетние россияне – наиболее уязвимая в финансовом плане, категория граждан, взыскание алиментов в их пользу должно осуществляться вне очереди. А тот факт, что родитель находится в плачевной материальной ситуации и не имеет средств на погашение многочисленных долговых обязательств, законодательно не является аргументом к отмене или снижению размеров отчислений в пользу малолетних.

Что происходит с алиментами при процедуре банкротства физических лиц?

«Замораживаются» ли алиментные выплаты при банкротстве плательщика?

Алименты – одна из основных статей, списать которые нельзя. Более, того, если все остальные долги перед кредиторами с момента начала ведения производства по делу о банкротстве остаются фиксированными (без пеней, штрафов и иных санкций), то алименты «заморожены» быть не могут.

Выплаты будут начисляться в полном объеме, регулярно и величина долга по ним будет меняться в сторону увеличения на всех этапах ведения процесса. По результатам решения суда вся сумма должна быть погашена в первую очередь.

Как взыскивается долг по алиментам?

У тех граждан, кто отказывается выполнять свои обязательства перед детьми добровольно, суд взыскивает средства принудительно. Алгоритм действий органов исполнительной власти может быть следующим.

Обращение к приставам

Механизм работы судебных приставов запускается тогда, когда уже вынесено постановление арбитража, решением которого является проведение торгов с целью реализации ценных объектов и расчета по алиментным выплатам. До этого этапа приставы в ситуацию не вмешиваются.

Обращение в суд

Важно понимать, что алименты – это тот вид обязательств, по которому никаких сроков давности не предусмотрено. Следовательно, заинтересованная сторона вправе подать исковое требование даже спустя пять лет – именно столько длится период несостоятельности физического лица. Потребуются следующие бумаги:

  • паспорт инициатора процесса;
  • свидетельство о рождении несовершеннолетних детей;
  • свидетельство о расторжении брака;
  • выписка о составе семьи;
  • справки, являющиеся документальным подтверждением того, что выплаты отсутствуют;
  • выписка-расчет суммы долга;
  • чек о перечислении государственной пошлины.

Что происходит с алиментами при процедуре банкротства физических лиц?

Очередность выплат

Порядок ведения расчетов с кредиторами, государственными организациями и физическими лицами закреплен Федеральным Законом № 127. Долги погашаются в следующем порядке:

  • начисления по алиментам;
  • требования кредиторов;
  • иные требования, занесенные в реестр.

Долги по алиментам

Данный тип обязательств контролируется на государственном уровне, является обязательным и первоочередным. В нашей стране интересы детей являются самыми приоритетными.

Денежные средства, которые пойдут на погашение задолженности по содержанию несовершеннолетних детей, осуществляются сразу же по факту приобретения юридической силы решением арбитража в случае проведения долговой реструктуризации. Аналогичное правило действует и применительно к ситуации, когда результатом действий арбитража являются электронные торги.

Долги кредиторов

Требования кредитных компаний и частных инвесторов по актуальным долговым обязательствам удовлетворяются по принципу календарной последовательности. Те из них, что обременены залоговым сопровождением, должны быть погашены в размере, эквивалентом величине, вырученной от реализации 80% ценного имущества должника.

Очередность в реестре кредиторов соблюдается в следующем порядке:

  • удовлетворение требований займов;
  • нанесение физического вреда стороннему лицу;
  • моральный ущерб;
  • другое.

Списывается ли задолженность по алиментам при банкротстве?

Было отмечено, забота о детях – одна из важнейших задач государства – особенно о тех, кто живет в неполных семьях и получает алиментные выплаты. Данная статья не может быть отменена. Единственное, на что может рассчитывать неплательщик – временное послабление в сроках и реструктуризация обязательств таким образом, чтобы у него появилась реальная возможность выплачивать долг в долевом соотношении.

Что происходит с алиментами при процедуре банкротства физических лиц?

Может ли долг по алиментам стать причиной банкротства физлица?

Сложно представить ситуацию, когда долги на содержание ребенка превысили полмиллиона рублей, следовательно, мотивом к инициированию несостоятельности алименты быть не могут. Более того, в рамках действующих нормативно-правовых документов, даже если родитель задолжал сумму выше указанного порога, этот вид требований не сможет фигурировать в суде как причина возникновения неплатежеспособности человека, так как сама постановка вопроса противоречит целевому предназначению процедуры. Ее результатом является «замораживание» штрафов, пеней и иных начислений на сумму долга, по которому имеются факты просрочек – с возможностью проведения последующей реструктуризации. Что касается выплат на несовершеннолетних детей, то юридически эта расходная статья не попадает ни под какие материальные санкции. Следовательно, невозможно остановить то, чего нет.

Как уменьшить, или отменить задолженность?

Что касается тех граждан, кто не имеет возможности платить алименты в силу веских причин, влиять на которые он не в состоянии?

Если мотив действительно серьезный, решение проблемы есть. Оно регламентировано Семейным Кодексом, в частности, 114 его статьей, наделяющей человека правом ходатайствовать перед арбитражем о снижении величины отчислений, или их полной отмене. Согласно данному документу исключительными являются ситуации:

  • серьезное заболевание, проходящее в тяжелой форме, требующее длительного лечения и реабилитации, тяжелая болезнь или смерть члена семьи ответчика;
  • стихийные бедствия, природные или техногенные катастрофы;
  • пребывание в зоне ведения боевых действий;
  • личные ситуации, повлекшие резкое ухудшение материального состояния и требующие огромных затратных вложений – пожар, взрывы газа, ограбление.

Справка! Если под резким ухудшением финансового положения гражданин подразумевает потерю работы, то закон в этом плане категоричен – данный факт не может служить основанием к уменьшению или полному списанию алиментов. Такая ситуация в юридической практике является единичной и рассматривается судом индивидуально – с учетом конкретного случая.

Судебная практика по банкротству физлиц и алиментам

Среди тех, кто уже получил данный статус, или только надеется официально подтвердить совою несостоятельность, бытует мнение, что банкротство – это реальная возможность списать долги на содержание малолетнего ребенка. Как показывает практика, сделать это крайне сложно. Государство считает приоритетным сохранение всех прав и свобод несовершеннолетних граждан, положенных им конституционно. В том числе, заботу об их содержании, которая ложится на плечи обоих родителей в равной степени.

Таким образом, только одного факта несостоятельности для аннулирования алиментов – недостаточно. Как уже было отмечено выше, потребуются весомые аргументы, чтобы убедить суд занять сторону должника.

Оспаривание алиментных обязательств банкрота в интересах других кредиторов

На практике имеют место случаи, когда оспорить начисление средств на обеспечение детей пытаются оспорить те, кто в процессе ведения дела о банкротстве фигурирует как требующая сторона. По закону, кредитор имеет право подать иск об уменьшении суммы алиментов, если считает их размер завышенным. Так бывает, когда один из родителей заключает с другим супругом соглашение, где прописывается сумма, которую он готов ежемесячно перечислять на своего ребенка.

Если арбитражная коллегия согласится с доводами кредиторов и признает размер отчислений в пользу несовершеннолетних иждивенцев слишком высокой, она может быть уменьшена до соизмеримых размеров. Обязательное требование при этом – соглашение между родителями заключалось до того момента, когда было запущено производство по факту несостоятельности.

Что происходит с алиментами при процедуре банкротства физических лиц?

Последствия банкротства гражданина относительно алиментов

В ходе ведения процедуры банкротства возможны два варианта развития событий:

  • реструктуризация обязательств перед кредиторами;
  • проведение торгов и погашение задолженности за счет вырученных от продажи ценных объектов, средств. ! Алименты будут исчислены в первую очередь.

Если требования заемщиков, организаций или иных физических лиц по отношению к банкроту превышают сумму продаж, то оставшаяся доля будет аннулирована по решению арбитража. На платежи по содержанию детей это не распространяется!

Если средств не хватает, последствия следующие:

  • долг по алиментам сохраняется полностью, не подлежит списанию или уменьшению и обязан гаситься при первой финансовой возможности;
  • все последующие текущие начисления будут накапливаться, увеличивая совокупный долг ответчика, их величина – фиксированная и не может меняться без соответствующего судебного решения.

Ответы юриста

Послушаем, что говорят юристы, отвечая на самые актуальные вопросы, связанные с алиментами на фоне банкротства, поскольку именно эта тема слабо освещена в источниках информации, а потому рождает массу ошибочных суждений и несоответствующих действительности, домыслов. Итак, что думают эксперты…

Алиментщик был признан банкротом и теперь отказывается платить алименты и задолженность – законно ли это и можно ли заставить его платить?

Действия должника после того, как он официально становится несостоятельным, регламентируются ФЗ РФ. Так, закон о банкротстве гласит, что отказ от погашения долга по содержанию несовершеннолетних детей классифицируется как неправомерное деяние и влечет ответственность, вплоть до реального лишения свободы. Статья 213 настоящего документа сохраняет за вторым родителем право подать иск в судебный орган – по факту уклонения банкрота от исполнения своих обязательств по алиментам.

Могут ли отменить соглашение о разделе имущества, если объявление о банкротстве произошло после полутора лет с момента развода?

По закону, имущество каждого из супругов рассматривается как отдельная их собственность, следовательно, статус банкрота одного из них никак не отражается на финансовом состоянии второго. Конечно, при условии, что все бумаги по разделу оформлены юридически грамотно.

Резюмируя все рассмотренные в данной статье, вопросы, можно сделать вывод о том, что алименты – это тот вид долговых обязательств, которые сохраняются за человеком в полном объеме – даже на фоне признания его несостоятельным. Факт официального подтверждения его банкротства способен только изменить условия погашения долга, либо дать временную отсрочку по выплатам, пока имущество неплательщика будет реализовано на торгах.

Ссылка на основную публикацию