Откровенное и наглое Вымогательство дненег адвокатами и судьями

Защита профессионального адвоката по статье 163 УК РФ «Вымогательство»

Статья 163 УК РФ «Вымогательство» – достаточно редко встречающийся состав преступления. Поэтому у следователей нет большой практики в доказывании вымогательства. По статистике за 2014-2015 годы вымогательство занимает около 1% от всех совершённых преступлений в стране. Вымогательство совершается в десятки раз реже, чем кража, к примеру.

Чтобы набрать хорошую базу, с которой можно идти в суд, следователю придётся очень постараться.

Итоги

Вымогательство — тяжкое преступление, которое часто ставит в ступор жертву и заставляет идти на поводу у злоумышленника. Но этого не стоит делать. При появлении первых признаков противоправного деяния необходимо собрать доказательную базу, после чего идти в полицию. Если вымогателями являются представители правоохранительных структур, необходимо сразу обращаться в ФСБ.

В таком случае преступник ждет тюрьма до семи лет и штраф размером до 500 000 р или в объеме зарплаты или иной прибыли за срок до 3-х лет.

Вымогательство в интернете

Благодаря развитию цифровых технологий вымогательство стало приобретать новые очертания. Наиболее частыми видами интернет преступления подобного характера выступают:

  1. Шантаж специалистов по кибербезопасности. В недавнем прошлом многие преступники заставляли хакеров производить взлом интернет-сайтов и магазинов, угрожая при этом их семьям.
  2. Шантаж личными переписками, фото или видеоматериалами. Ввиду развития социальных сетей и мессенджеров многие граждане стали загружать в интернет материалы интимного характера. Этим стали пользоваться преступники, вымогающие средства в обмен на удаление компрометирующей информации или материалов.
  3. Совершение атаки на серверные мощности интернет-сайта или магазина с целью получения денег или иной выгоды. В такой ситуации преступники выполняют массированную ДДОС атаку на сервера жертвы, полностью отключая возможность использования онлайн ресурса.

В недавнем прошлом многие преступники заставляли хакеров производить взлом интернет-сайтов и магазинов, угрожая при этом их семьям.

Доверитель и адвокат дошли до обвинений в ложном доносе и вымогательстве

Ставший фигурантом уголовного дела юрист нотариальной конторы Илья Фленов остался недоволен работой бесплатного адвоката Эльмиры Зариповой: слишком уж настаивала на примирении с потерпевшим. А когда она выступила против отвода себе и судье, последовала жалоба в палату. В свою очередь Зарипова написала правоохранителям, что у нее вымогают деньги под видом отступного за отказ от претензий, а в ответ получила обвинение в ложном доносе. В уголовном поле пока ничья, а в гражданском удача на стороне недовольного клиента. Другому адвокату Фленова повезло больше.

Илья Фленов, юрист-консультант из нотариальной конторы Людмилы Федоровой, в октябре 2013 года стал фигурантом уголовного дела о хулиганстве с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия и умышленном причинении легкого вреда здоровью (п. “а” ч. 1 ст. 213; п. “а” ч. 2 ст. 115 УК – до пяти лет лишения свободы). Случилось это из-за его драки с другом детства Р. Колымановым: тот съехал с квартиры Фленова, оставив долг в 12 000 руб. за коммунальные услуги и от встреч какое-то время уклонялся. Развязка произошла 7 октября. В этот день Фленов был на похоронах двоюродного брата, выпил, а на улице увидел жену Колыманова и “сообщил ей, что хочет встретиться с Колымановым, чтобы наказать его” [цитата по материалам дела. – “Право.Ru”]. Позже ему звонил родственник Колыманова и угрожал, отзвонился и сам Колыманов, сказав, что желает увидеться, рассказывал в суде Фленов.

Отправившись в тот же день на встречу, Фленов у дома захватил арматурный железный прут. Объяснял он это “целями самообороны”, но, судя по материалам дела, обороняться пришлось Колыманову. Последствия врачи описывали так: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, ушиб грудной клетки слева, гематома правого колена, ушиб бедер, голеней, колото-резаные ранения левого предплечья, левого бедра, перелом костей носа без смещения. Фленов же не пострадал, а в суде говорил, что не помнит, чтобы Колыманов оказывал ему какое-то сопротивление.

После драки Фленов оказал пострадавшему помощь, а на следующий день попытался загладить вину: приехал к нему домой извиняться, следует из материалов дела. По словам Фленова, ему предложили примирение на условиях выплаты 100 000 руб., он согласился отдать деньги в два приема, и даже привез их жене Колыманова, так как тот оказался в больнице, но она их не взяла. Супруга же пострадавшего, судя по материалам дела, настаивала на том, что Фленов отказался платить.

В декабре 2013 года дело оказалось в Чертановском райсуде Москвы, а 17 марта 2014-го судья Людмила Зиньковская признала Фленова виновным по обеим статьям и приговорила к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года.

Позже ему звонил родственник Колыманова и угрожал, отзвонился и сам Колыманов, сказав, что желает увидеться, рассказывал в суде Фленов.

Как доказать, что вымогают деньги?

Откаты, взятки и просто «благодарности в конверте» — это распространенное явление среди чиновников, представителей власти и простого населения. Коррупционные составляющие стали неким инструментом, с помощью которого можно решить большую часть проблем, вопрос только в толщине конверта.

Между тем, не все хотят и даже имеют возможность давать деньги в обмен на определенные услуги, которые номинально они могли бы получить бесплатно или за меньшую сумму. Поэтому, далее поговорим с вами о том, что такое вымогательство и как его доказать, а также что делать, если у вас вымогают деньги.

Если у вас слезно просят в долг тысячу до зарплаты, то это еще не вымогательство, а значит и состава преступления нет.

вымогательство денег госслужащими

Многие вопросы, которые решаются в государственных учреждениях, а также мероприятия по выбору победителя на тендере, часто производятся не согласованно установленным административным регламентом и законами, а с помощью личной договоренности.

Каждый служащий государственного учреждения может выполнять свои прямые обязанности с полным соблюдением сроков рассмотрения заявок и выставлением кучи претензий в оформлении документации, либо осуществить все мероприятия, закрывая глаза на недочеты, исправив их самостоятельно. Оба варианта событий не нарушают правовые нормы, но последний возможен лишь при мотивировании сотрудника при помощи:

– непосредственной мотивации, когда взятка передается ему лично либо с помощью третьего лица;

– опосредованной мотивации при возникновении интереса руководства, который отдает приказ своим служащим без противоречий.

Должностные лица могут делать намеки, на необходимость мотивации, бездействуя или наоборот противодействия при помощи содействия третьих лиц, которые сообщат все условия, при которых услуги будут исполнены. В перечне частных случаев можно выделить продвижение по карьерной лестнице, когда взятка поможет построить карьеру или убирает последствия нарушений на работе. Хоть характерные для вымогательства угрозы в открытой форме отсутствуют, в данных вариантах присутствует факт вымогательства, который называется с юридической точки зрения «взятка».

Выбрав такой вариант, вы должны помнить, что жадность человека не имеет границ, поэтому в дальнейшем вымогатель станет вымогать больше, а почувствовав безнаказанность, становиться наглее.

Новая практика разрешения дел о вымогательстве

В июне этого года УК РФ отметит свое двадцатилетие. Тем не менее за все время его действия не было принято ни одного акта высшего суда, разъясняющего порядок рассмотрения дел о вымогательстве, – суды были вынуждены руководствоваться постановлением, отсылающим к ранее действовавшему УК РСФСР 1960 года (Постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. № 3 “О судебной практике по делам о вымогательстве”; далее – Постановление № 3). В конце декабря 2015 года ВС РФ обобщил сложившуюся за прошедшие годы практику и актуализировал ее с учетом ныне действующих норм (Постановление Пленума ВС РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 “О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ)”; далее – Постановление № 56). Принятое в 1990 году постановление признано утратившим силу.

Читайте также:  В 2020 году начнется массовое сокращение госслужащих: кого оно коснется и к чему приведет в итоге?

Может ли, по мнению Суда, охранник, имеющий доступ к имуществу, быть потерпевшим от этого преступления и как быть, если требование передать имущество является законным, но при этом, сопряженное с угрозой, оно полностью отвечает всем признакам вымогательства? Ранее действующее Постановление № 3 подобных разъяснений не давало. Рассмотрим, чем новые рекомендации ВС РФ отличаются от ранее действовавших и как судам предлагается разрешать эти вопросы.

Вымогательство – требование передать имущество или права на него либо совершить другие действия имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред их правам или законным интересам (ч. 1 ст. 163 УК РФ). За совершение этого преступления виновному лицу грозит ответственность в том числе в виде лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до 80 тыс. руб.

Закон также предусматривает повышенную ответственность при наличии квалифицирующих признаков – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, применение насилия или причинение тяжкого вреда здоровью, вымогательство в крупном или особо крупном размере (ч. 2-3 ст. 163 УК РФ). В этом случае самое суровое наказание может составлять 15 лет лишения свободы со штрафом 1 млн руб.

Что является предметом вымогательства?

Если в ранее действовавшем постановлении подробно предмет вымогательства не описывался (в различных фрагментах текста встречалось лишь общее упоминание об “имуществе” и “праве на имущество”), то в Постановлении № 56 предмету этого преступления уделено особое внимание (п. 2-3 Постановления № 56). Суд напомнил, что по смыслу закона к предмету вымогательства относится:

  • чужое, то есть не принадлежащее преступнику, имущество (вещи, наличные и безналичные денежные средства, ценные бумаги);
  • имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. ВС РФ отдельно указал, что имущественными правами могут быть, например, удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества (например, доверенность на право управления и/или распоряжения имуществом или свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования и др.);
  • другие действия имущественного характера, то есть действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав. К ним Суд отнес безвозмездное производство работ или оказание услуг потерпевшим в пользу вымогателя, а также исполнение потерпевшим за виновного определенных обязательств.

Тем самым, хотя данные разъяснения и не носят революционный характер, ВС РФ помог судам в вопросе толкования действующих норм, дав им необходимый ориентир в понимании предмета вымогательства и его составляющих – ранее судам приходилось самостоятельно решать этот вопрос.

Кто может быть потерпевшим?

Как уточнил ВС РФ, потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец имущества, но и другой его фактический обладатель, которому причинен физический, имущественный или моральный вред. В этом качестве может выступать, например, охранник или иное лицо, имеющее доступ к имуществу в силу своих служебных обязанностей или личных отношений – завхоз, бухгалтер и т. д. (п. 4 Постановления № 56).

При этом УК РФ не разъясняет, кто считается близкими потерпевшего, распространением сведений о которых ему могут угрожать. Суд определяет круг близких людей максимально широко и уточняет, что к ним следует относить:

  • супруга (супругу);
  • близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков);
  • иных родственников;
  • лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим;
  • лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (п. 5 Постановления № 56).

Утратившее силу постановление относило к числу близких потерпевшего лишь близких родственников и иных лиц, чьи жизнь, здоровье и благополучие ему дороги, а следовательно, обеспокоенность потерпевшего в отношении дальних родственников и лиц, состоящих с ним в свойстве, нужно было еще подтвердить. ВС РФ упростил жертвам вымогателей задачу.

Как следует квалифицировать деяние, если требование преступника является законным?

Нередко бывает и так, что человек требует передать ему имущество или право на него либо совершить другие действия имущественного характера по вполне законным основаниям. Это возможно, в частности, когда одно лицо выполнило свои обязательства по сделке и, например, передало денежные средства, а другое лицо уклоняется от своего обязательства по передаче имущества, оказанию услуги и т. д. Случается, что при этом свое требование просящий сопровождает угрозой или агрессивными действиями.

Такие действия, по мнению ВС РФ, не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава другого преступления, например, самоуправства (ст. 330 УК РФ) или угрозы убийством (ст. 119 УК РФ), Суд советует квалифицировать содеянное по соответствующей статье (п. 13 Постановления № 56). При этом самое суровое наказание за эти преступления мягче, чем аналогичные санкции за вымогательство. Так, при самоуправстве лицо не может быть привлечено к ответственности в виде лишения свободы, исключение составляют лишь применение лицом насилия или угроза его применения – в этом случае нарушитель может быть лишен свободы на срок до пяти лет. А за угрозу убийством максимальный срок лишения свободы составляет два года, хотя в настоящий момент Госдума приняла к рассмотрению законопроект 1 , которым предложено декриминализировать это преступление и предусмотреть за него не уголовную, а административную ответственность в виде ареста до 30 суток, или обязательных работ, или штрафа в размере 50 тыс. руб.

Этот вывод особенно важен, поскольку в ранее действовавшем постановлении Пленума ВС РФ подобного уточнения не было.

Константин Кудряшов, адвокат, член Адвокатской палаты г. Москвы:

“Несмотря на то, что в опубликованном документе отсутствуют какие-либо радикальные нововведения – он скорее систематизирует наработанную за последние годы практику – считаю данное разъяснение ВС РФ важным. Это правило существовало на практике, но то, что Суд сформулировал его однозначно и недвусмысленно, позволит в будущем не оказаться на скамье подсудимых большому количеству людей, по сути, вымогателями не являющимися”.

Другие выводы

ВС РФ отметил, что вымогательство по общему правилу предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (п. 6 Постановления № 56). Важно, что такую угрозу потерпевший должен воспринимать как реальную и опасаться ее осуществления. При этом не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем. Некоторые юристы считают, что данное положение следует дополнить, указав критерии, которые позволят судить о реальности такой угрозы.

Антон Матюшенко, президент Ассоциации честных адвокатов, член Международного Союза Адвокатов:

“ВС РФ разъясняет, что угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, но не приводит примеров, когда угроза может восприниматься таковой, и не указывает критерии реальности. В этой ситуации возможен отказ в возбуждении уголовного дела и непризнание судами некоторых вымогательств преступлениями. Потерпевшие будут считать реальной каждую угрозу, тогда как сотрудники правоохранительных органов на практике соглашаются с этим только тогда, когда угроза подкрепляется демонстрацией оружия. Поэтому могут возникнуть случаи, когда потерпевший от вымогательства не сможет получить защиту от государства”.

Читайте также:  Сроки назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в 2020 году

Суд также уточняет, что к сведениям, позорящим потерпевшего или его близких, следует относить сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию – это может быть, например, информация о совершении этими лицами правонарушения или аморального поступка. При этом совершенно неважно, соответствуют ли эти сведения действительности (п. 12 Постановления № 56). Появилось и еще одно важное уточнение – к сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, ВС РФ отнес данные, составляющие охраняемую законом тайну. Ранее действовавшие разъяснения не содержали уточнения ни о банковской, ни о коммерческой, ни о какой-либо другой тайне.

Стоит также иметь в виду, что распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, незаконное распространение данных о частной жизни лица, разглашение тайны усыновления, а также охраняемых законом сведений образуют совокупность преступлений, предусмотренных как ст. 163 УК РФ, так и соответствующими нормами уголовного законодательства (ст. 128.1 (“Клевета”), ст. 137 (“Нарушение неприкосновенности частной жизни”), ст. 155 (“Разглашение тайны усыновления (удочерения)”) и ст. 183 (“Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну”) УК РФ).

Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, сопровождаемого насилием, ВС РФ рекомендовал судам учитывать следующее:

  • при грабеже и разбое насилие является средством завладения или удержания имущества, а при вымогательстве оно подкрепляет высказанную преступником угрозу;
  • при грабеже и разбое завладение имуществом происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем (п. 10 Постановления № 56).

Вымогательство, добавил ВС РФ, является оконченным преступлением с того момента, когда соединенное с угрозой требование передать имущество или совершить иные действия имущественного характера доведено до сведения потерпевшего. И неважно, выполнил потерпевший данное требование или нет (п. 7 Постановления № 56).

Оценивая Постановление № 56, юристы склонны приветствовать действия ВС РФ, отмечая как преемственность между ранее действовавшими и нынешними разъяснениями, так и подчеркивая важное значение нового документа.

Андрей Комиссаров, адвокат, руководитель коллегии адвокатов “Комиссаров и партнеры”:

“Ряд правовых позиций, нашедших свое отражение в новом постановлении ВС РФ, в той или иной степени плавно перетек из старого постановления 1990 года. К таким, в частности, можно отнести положение о неоднократных требованиях передачи одного и того же имущества, которые не образуют совокупности преступлений (п. 3а Постановления № 3, п. 8 Постановления № 56), вопросы отграничения грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием (п. 2 Постановления № 3, п. 10 Постановления № 56) и др.

Однако данное постановление полезно именно с точки зрения определения и конкретизации ВС РФ некоторых понятий, таких как “право на имущество”, “другие действия имущественного характера”, “потерпевший”, “близкие потерпевшего”, “иные сведения, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких” и т. д.”.

“В ранее действовавших разъяснениях нет некоторых понятий, использованных Судом в Постановлении № 56, поскольку в то время просто не существовало, например определений коммерческой, налоговой тайны и т. п.”, – добавляет Константин Кудряшов. “Новое постановление безусловно полезно уже только потому, что принято во время действующего сегодня УК РФ”, – заключает Антон Матюшенко.

Таким образом, Постановление № 56 стало важным шагом на пути совершенствования правоприментельной практики – в нем ВС РФ не только актуализировал рекомендации по рассмотрению дел о вымогательстве, приведя их в соответствие с действующим законодательством, но и существенно уточнил ряд важных практических вопросов, ответы на которые ни в УК РФ, ни в Постановлении № 3 закреплены не были, – начиная с уточнения и расширения круга близких людей, распространением сведений о которых может угрожать вымогатель (п. 5 Постановления № 56), и заканчивая включением банковской, коммерческой и иной тайны в перечень сведений, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего (п. 12 Постановления № 56).

Вымогательство, добавил ВС РФ, является оконченным преступлением с того момента, когда соединенное с угрозой требование передать имущество или совершить иные действия имущественного характера доведено до сведения потерпевшего.

Использование должностных полномочий

Решение различных вопросов или оказание услуг чиновниками госучреждений (например, определение победителя тендера), нередко производится не в соответствии с порядком, установленным действующими подзаконными актами о государственных закупках, а при помощи договоренности, достигнутой в личном порядке.

Каждый из госслужащих, наделенных властными полномочиями, может исполнять обязанности в рамках своих полномочий с соблюдением правовых норм и правил, предъявляя множество различных претензий к оформлению требуемых документов или быстро проводя необходимые процедуры, не обращая при этом на внимания на ошибки и недочеты и исправляя их самостоятельно.

Кроме того, чиновник может намекнуть или через третье лицо сообщить, что без соответствующей мотивации он не станет оказывать требуемую услугу или покровительство, а может наоборот препятствовать при помощи бездействия или прямого противодействия. Еще одним вариантом таких намеков может стать протекция в продвижении по служебной лестнице или непринятие во внимание нарушений должностных обязанностей.

Несмотря на то, что в данных ситуациях явные признаки вымогательства отсутствуют, в общем контексте действия они могут квалифицироваться в УК РФ вымогательство денег или иных материальных ценностей, но под таким правовым термином, как получение взятки.

Для этого жертву, подвергшуюся вымогательству, снабдят диктофоном или микрофоном с передатчиком, а аппарат будет поставлен на прослушку.

Вымогательство денег — статья 163 УК РФ: определение, состав преступления, ответственность

Что такое «вымогательство»? Чем это преступление отличается от других? Статья за вымогательство денег в УК РФ – это ст. 163. В ней предусмотрены основной + квалифицирующие составы преступления.

Но попытаемся разобраться со всеми этими юридическими тонкостями подробнее, чтобы вы понимали, как квалифицируется вымогательство, какие признаки и критерии имеет.

Статья за вымогательство денег в УК РФ это ст.

Вымогательство денег

Не стоит доверять распространенным заблуждениям, что разоблачить вымогателя можно с помощью аудиозаписи на диктофоне или телефоне. Такая запись не будет признана следствием и судом допустимым доказательством, а вымогатель избежит заслуженного наказания.

Доказывать факт предъявления требований и характер озвученных угроз необходимо по следующему алгоритму действий:

  • сразу после общения с преступником или получения письменного требования необходимо под разумным предлогом затянуть передачу денежных средств;
  • до подачи заявления в полицию нужно обратиться на консультацию к адвокату, получить разъяснение своих прав и обязанностей при сотрудничестве с правоохранительными органами, подготовить текст заявления;
  • при составлении заявления нужно максимально подробно изложить все обстоятельства контактов с вымогателем – время и место предъявление требований; характер угрозы и оценка ее последствий и т.д.;
  • заявление подается в территориальный отдел полиции и должно быть зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, получить входящий номер;
  • на основании заявления сотрудники полиции обязаны провести проверку и назначить оперативно-розыскные действия;
  • в рамках оперативно-розыскных мероприятий аудио- и видеозапись контактов с вымогателем, а также передача денежных средств будет проведена в соответствии с нормами УПК РФ;
  • если для задержания преступника необходимо имитировать выполнение его требований, сотрудники полиции или ФСБ зафиксируют передачу купюр, помеченных специальным химическим составом;
  • после задержания преступника все доказательства будут приобщены к материалам уголовного дела.
Читайте также:  Заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты как ветерану боевых действий - бланк 2020

Обратите внимание! В уголовном процессе не только подозреваемый, обвиняемый или подсудимый имеют право на защиту адвоката. Аналогичная возможность предоставлена и потерпевшему, поэтому все процессуальные действия с вашим участием необходимо проводить при сопровождении защитника.

если для задержания преступника необходимо имитировать выполнение его требований, сотрудники полиции или ФСБ зафиксируют передачу купюр, помеченных специальным химическим составом;.

Подготовлен независимый доклад о проблемах деятельности защитников

Наиболее тревожной тенденцией последних лет стало бесцеремонное отношение к адвокатам силовиков, судебных приставов и судей, говорится в докладе международной правозащитной группы «Агора». Авторы подсчитали, что за последние 20 лет в России погибли более 300 их коллег. В докладе отмечается, что с изменением ландшафта гражданского общества «адвокатская корпорация осталась едва ли не последним институтом, позволяющим себе независимость и самостоятельность». Однако и ее подрывают обыски, которые ставят под угрозу соблюдение адвокатской тайны, и насилие в отношении защитников, связанное с их профессиональной деятельностью.

Международная правозащитная группа «Агора» представила в четверг доклад «Адвокатура под ударом: насилие, преследования и внутренние конфликты» (.pdf). При подготовке были использованы статистические отчеты, открытые источники и «информация о 50 случаях различных посягательств на адвокатов — от убийств до удаления из залов судов». В документе констатируется, что в последние годы «ландшафт гражданского общества изменился», в частности, в ходе кампании против «иностранных агентов» были подавлены активные НКО, то же произошло и с правозащитными организациями: «Адвокатская корпорация осталась едва ли не последним институтом, позволяющим себе независимость и самостоятельность».

Авторы обращают внимание на «внешние» угрозы работе адвокатов — со стороны силовиков и судей. Федеральная палата адвокатов (ФПА) фиксирует рост числа посягательств на адвокатскую тайну, особенно «незаконных вызовов адвокатов на допрос и незаконных обысков в жилых и служебных помещениях». Так, адвокатов в 2016 году допрашивали 98 раз, в 2017 году — 168, в 2018 году — уже 223. В апреле 2019 года Конституционный суд (КС) РФ разъяснил, что согласно законодательству допрос адвоката может осуществляться только по решению суда. «Впрочем, вряд ли это решение существенно изменит практику,— полагает автор доклада, адвокат международной “Агоры” Александр Попков.— Уже в мае Санкт-Петербургский городской суд, рассматривавший жалобу на незаконный допрос адвоката, затребовал заверенную копию определения КС, а затем буднично отказал в жалобе». Обыски, отмечается в документе, могут маскироваться под оперативно-разыскные осмотры. По статистике Судебного департамента ВС РФ, в 2018 году из 388 ходатайств о проведении обысков у адвокатов суды удовлетворили 358, отказали в 17 случаях, по оставшимся 13 случаям производство было прекращено.

Обыски, отмечается в документе, могут маскироваться под оперативно-разыскные осмотры.

Статья 163 УК РФ вымогательство. Состав преступления, значение, санкции

Вымогательство отличимо от иных правонарушений против собственности – оно проявляется в виде посягательства на имущество лица без намерения совершить похищение. То есть признаков, указывающих на открытое хищение не должно быть.

Состав противоправного деяния характеризуется сложным объектом:

  • во-первых, выступает непосредственно имущество, в т.ч. деньги, материальные ценности;
  • во-вторых, под угрозой практически всегда находится жизнь и здоровье лица, в отношении которого было совершено вымогательство.

Вымогательство нередко сравнивают с шантажом, однако, данные противоправные действия по определению разные.

Адвокаты-взяточники: как они обманывают граждан

К сожалению, в настоящее время далеко не все адвокаты используют в своей работе законные приемы и способы: некоторые из них предпочитают «решать вопросы» через взятку. Существуют две основные схемы:

Адвокат просит денег у своего Доверителя якобы на то, чтобы передать взятку должностному лицу: следователю, прокурору, работнику ФНС и т.д. Защитник обещает, что уголовное дело будет прекращено в кратчайшие сроки или доверитель отделается мягким приговором. Чтобы побудить доверителя предоставить крупную сумму денег, адвокат может рисовать страшные картины, описывать негативные последствия и подводить к тому, что ни одну проблему уголовно-правового характера невозможно решить без взятки, хотя ситуация может быть изначально не слишком опасной. Полученные деньги защитник никому не передает, а оставляет себе. Доверитель может ничего не заподозрить, так как формально положительный результат, обещанный адвокатом, достигнут. В этом случае адвокат совершает мошенничество, ответственность за которое закреплена в ст.159 УК РФ.

В этом случае адвокат совершает мошенничество, ответственность за которое закреплена в ст.

Вымогательство денег

Часто общение между вымогателем и потерпевшим ограничивается лишь разговором, во время которого преступник выражает свои требования.

Иногда граница между вымогательством и пространными «намеками» выглядит очень размыто.

Например, если взятку вымогает у водителя сотрудник ГИБДД, то его приглашение пройти в патрульную машину и даже рассуждения о «нелегкой жизни» нельзя расценивать как вымогательство.

Если имеет место вымогательство со стороны сотрудников государственных и муниципальных учреждений, то нужно стремиться сохранять всю подтверждающую документацию.

Так, нередко медперсонал требует с больных заплатить за лекарство в период лечения в стационаре, мотивируя тем, что в лечебном учреждении данного препарата нет, просят оплатить операцию (которую обязаны сделать бесплатно) и т.д.

В таких случаях следует сохранять все чеки, квитанции и иную платежную документацию.

При вымогательстве взятки также можно обратиться в прокуратуру , в органы федеральной безопасности в Управление ФСБ России и в следственные органы следственное управление Следственного комитета РФ в соответствующем субъекте Федерации.


○ Вымогательство и шантаж (общие положения)

Вымогательство – выделенное в отдельный состав (статью 163 УК РФ) преступное деяние, под которым понимается незаконное истребование у лица денег, материальных ценностей или же совершения каких-либо действий под угрозой насильственных действий, повреждения имущества, причинения вреда здоровью и благополучию близких или распространения порочащих репутацию сведений.

Кстати, совсем недавно я выкладывал материал о том что делать если у вас вымогают деньги, полезная статья для тех у кого похожие проблемы.

Пример: требование о возврате ранее взятых денег в срок с использованием угроз не является вымогательством, поскольку подлежит квалификации по ст. 330 как самоуправство, так как гражданин, высказывающий угрозы, должен подать исковое заявление о взыскании долга, а не принуждать физически должника к исполнению обязательства.

Шантаж – сам по себе не является отдельным составом преступления, обособленным в Уголовном кодексе. Согласно сложившейся правовой практике, шантаж – это способ совершения другого преступления, чаще всего вымогательства, выраженный в виде угрозы совершения явно нежелательных для шантажируемого лица действий, не связанных с причинением прямого вреда здоровью и жизни.

То есть, шантажом не может считаться угроза причинения смерти при отказе отдать требуемое имущество, поскольку это самостоятельное преступление – угроза убийством, равно как и угроза избиения – это будет 100% вымогательство.

Упоминается шантаж и в других преступлениях, например при понуждении к интимной связи против воли лица под угрозой распространения порочащих сведений, угроз или с использованием материальной зависимости.

В описании ст. 133 УК РФ шантаж фигурирует как один из самостоятельных способов понуждения к сексуальной связи для наступления ответственности по данному составу.

За простой состав вымогательства, без отягчающих обстоятельств, попавшему под подозрение в вымогательстве может быть назначен тюремный срок до 4 лет с одновременным штрафом до 80 тыс.

Добавить комментарий