Меня обвиняют в клевете

Как избежать обвинения в клевете. Практическое пособие.

Закон о внесении в Уголовный Кодекс статей 129 (клевета) и 298 (клевета в отношении судьи, следователя, прокурора) дал власти шанс обвинить любого из нас по этим статьям. Виновным может стать каждый. Начиная от журналиста или блогера, написавшего о депутатской драке, особняке чиновника, бессмысленной посадке в СИЗО, до рядового обывателя, сообщившего соседям («двум и более») о беспределе пьяного участкового. Миллионные штрафы и простота обвинения позволят пополнять бюджет не хуже нефтяных денег.

Но отечественные законопроизводители особо не вникали в смысл принимаемых поправок. Или гуманизм взыграл или очень торопились. Второе более вероятно. Поэтому шанс избежать незаконного обвинения за клевету имеется. И не один.

Итак, вас привлекли к ответственности по статьям о клевете. Что делать?

Во-первых. Если фраза, в которой люди в погонах усмотрели клевету, действительно, принадлежит вам, то ни в коем случае от нее не отказывайтесь. Наоборот. Подтвердите ваше авторское право и под протокол сообщите, что это ваше твердое личное мнение. Заявите официально о том, что как раньше, так и сейчас считаете свою, якобы клеветническую, фразу (высказывание) совершенно справедливой и соответствующей действительности. (Я надеюсь, что вы – человек правдивый и умышленно клеветать, конечно же, не собирались). И учитывая формулировку статьи о клевете, где сказано «клевета – распространение заведомо ложных сведений», отстаивайте свою уверенность в правоте сказанных слов до конца. Вы ТАК считали, считаете и будете считать, пока вам не докажут обратное. Тогда любой обвинительный приговор будет незаконным и подлежащим отмене.

Во-вторых. Вы публично заявили о неправедно нажитых миллионах высокопоставленного чиновника. А потом выяснилось, что особняки, машины и заводы принадлежат «на бумаге» не ему, а его, скажем, 18-летней племяннице. Все. Вам автоматически предъявляют часть 5 статьи 129.1 УК, а в случае, если чиновник – следователь, прокурор или судья, то часть 3-ю 298.1 УК. Хотя все понимают, что деньги-то чиновничьи, но доказать «беспристрастному» судье что-либо невозможно. Формальная неправда – значит клевета? Отнюдь! Опять возвращаемся к базовой формулировке «клевета – распространение заведомо ложных сведений». Вы же не знали «заведомо» о том, что миллионы записаны на племянницу, а у чиновника ничего нет, кроме поношенного значка «Единая Россия». То есть, вы,соответственно, не собирались «заведомо распространять ложные сведения». Так что доказать «заведомую ложность», практически, нереально. И опять-таки обвинительный приговор будет филькиной грамотой и его можно обжаловать вплоть до самых высоких инстанций, включая ЕСПЧ.

В-третьих. На вас оказывают давление сотрудники правоохранительных органов, требуя признания в каких-либо преступлениях, которые вы не совершали. Держат в СИЗО, бьют, пытают, угрожают. Ну, обычная практика. При этом сообщают вам о том, что любая жалоба на их действия будет теперь клеветой «с обвинением в совершении тяжких преступлений» (часть 3 статьи 298.1 УК РФ), так как доказать вы якобы ничего не сможете. Ложь! Сразу же пишите заявления в Генеральную прокуратуру, руководству Следственного комитета или МВД, в управление собственной безопасности МВД, излагайте в подробностях и деталях происходившее с вами, и главное, требуйте проведения проверок. Копии заявлений постарайтесь передать адвокатам и в СМИ. Таким образом, обвинить в клевете на непорочные правоохранительные органы вас не смогут, так как вы неоднократно просили проверить факты. И в данном случае, это будет уже не клевета, а попытка спасти свою жизнь.

В-четвертых. Уважаемые коллеги, вспомните советское время или прочтите о нем. Тогда писали книги, снимали кино, разговаривали между собой, используя эзопов язык. Ограничивались намеками, кодовыми словами, символами. К счастью, мы еще пока до этого не дошли, но, судя по агрессивности законопроизводителей, постепенно приближаемся. Поэтому, не стесняйтесь активно использовать фразы «по моему оценочному мнению», «вполне вероятно», «возможно», «есть версия о том…», «судя по информации…», «я считаю», «если верить документам…». При наличии таких формулировок, ни один суд не признает вас клеветником. Вот, написал и сам не поверил… Наше гуманное правосудие может признать что угодно и кого угодно. Но таким образом мы оставляем себе шанс на обжалование приговора, и даем серьезные аргументы адвокатам в борьбе за наши права.

Защищайте себя и не позволяйте формировать бюджет из наших зарплат и пенсионных отчислений. Математика-то у них простая получается – тысяча человек приговаривается за клевету к штрафу в полмиллиона рублей каждый. В итоге, полмиллиарда, как с куста. А это еще 150 лимузинов с мигалками или годовая зарплата всех депутатов Госдумы. Клевета, наверное?

Что делать если обвиняют в клевете?

Клевета – уголовно наказуемое преступление, имеющее свою собственную статью в УК РФ – 128.1. В ней достаточно четко сказано, что клеветой может быть любое заведомо ложное умышленное обвинение человека с целью унижения его чести и достоинства. Само по себе это преступление не слишком серьезное, но оно может нести серьезные последствия.

В этой статье мы рассмотрим два очень важных действия – защита от клеветы и защита от обвинений в клевете. Эти два действия не сильно отличаются друг от друга, но рассматривать их стоит все же отдельно – у каждого из них есть свои особенности.

Как защитить себя от клеветы, направленной на унижение чести и достоинства?

Прежде чем говорить о защите от подобного вида клеветы следует сделать важное замечание – не стоит путать клевету и оскорбление личности. Оскорбление – намеренное унижение чести и достоинства человека. Она обычно ни на что не направлена и имеет только одну цель – навредить морально и унизить человека в глазах окружающих. Оскорбление чести так же является уголовно наказуемым преступлением, но рассматривается по абсолютно другой схеме.

Клевета же – умышленное обвинение вас в каком либо порочащем вас поступке. И вам потребуется опровергнуть сведения о том, что вы этот поступок совершили. Вот тут то и начинаются проблемы, так как доказательств порой просто нет. Так что зачастую придется импровизировать. У вас есть возможность:

  • Найти свидетелей. Как показывает практика, всегда найдется кто – то, кто подтвердит вашу правоту и даст показания в вашу пользу;
  • Найти доказательства, которые докажут, что у вас не было возможности совершить порочащий поступок. Они могут быть самыми разными и зависеть только от обстоятельств;
  • Обратиться к юристу. Его помощь может быть крайне полезна при клевете, направленной на унижение чести и достоинства.

Как защитить себя от клеветы, направленной на обвинение вас в наличии заболевания?

Порой цель клеветы – не указать на какой – то поступок, а обратить внимание на то, что вы опасны для общества из – за какого – то заболевания. Не имеет смысла, что это за заболевание – психическое расстройство, ВИЧ – инфекция, опасный вирус или же ЗППП – важно лишь то, что оно несет угрозу не только вам.

В этом случае защититься очень просто – сходите в больницу на обследование, получите заключение об отсутствии заболевания и предоставьте его в суд. Более вам ничего не потребуется, так как справка будет железным аргументом и последним доказательством вашей правоты. При этом не забудьте потребовать у обидчика компенсацию в том случае, если обследование проводилось за деньги.

Как защитить себя от обвинения в преступлении?

Если вас называют причастным к преступлению, то стоит подойти к вопросу защиты более ответственно. Первым делом наймите адвоката – он не даст вам совершить ошибку и поможет в организации защиты и сборе улик. Помните – адвокат будет вашим защитником на протяжении всего дела, и во многом от него зависит исход дела. Так что подойдите к выбору специалиста с умом.

Второй ваш шаг – начните сотрудничать со следствием. Если вас обвинили в серьезном преступлении, то обязательно будет проводиться проверка, в ходе которой к вам не раз обратятся с разъяснением. Давайте показания, участвуйте в разбирательствах и проявляйте инициативу.

Ну и последнее, но не менее важное – ищите доказательства. Аудио и видео материалы, документы, свидетельские показания. Каждое доказательство будет склонять чашу весов в вашу пользу. А особенно очевидные свидетельства без труда снимут с вам обвинения.

Вас обвиняют в клевете. Что делать?

Обратная ситуация так же очень интересна. Итак, против вас выдвинули обвинения в клевете. Тоже крайне неприятное заявление, так как вас обвиняю в совершении преступления. В первую очередь нужно обратиться к тому, кто подал жалобу, и узнать, не произошло ли недоразумения, так как большинство случаев обвинения в клевете оказываются простым недопониманием.

Совет

Если же вас действительно обвиняют в клевете, но вы ничего об этом не знаете, то стоит начать разбирательства по самому обвинению. Если обвинение имело место, то потребуется доказать, что оно не ложное.

Обвинение в клевете в том случае, если самого обвинения не было. Что делать?

Порой случается так, что вас могут обвинить в клевете просто так – с целью наживы, шантажа, с иным злым умыслом. В этом случае не стоит идти на поводу у злоумышленника, так как доказать вашу непричастность будет весьма просто.

В первую очередь узнайте, какие доказательства против вас выдвигает обвиняемый. Они либо не будут иметь силы, так как не будут касаться дела, либо будут сфабрикованы. Как только вы узнаете, в чем именно вас обвиняют и какие доказательства против вас используют, вы можете начинать действовать. И первое, что вам понадобится – ваши собственные выступления.

Если вас обвиняют в публичной клевете, то используйте оригинальные записи выступлений и показания других его участников. Если вас обвиняют в клевете с использованием служебного положения, то предоставьте оригиналы документов и постановлений, либо обоснуйте указанные в них обвинения с точки законодательства. В любом случае, вам помогут все те же доказательства – показания свидетелей, видео и аудиоматериалы, документы.

Так же отличным способом доказать то, что никаких обвинений от вас не было, станет отстаивание совей позиции с той точки зрения, что вы просто не могли эти обвинения озвучить. Например, если в конкретном случае обвинений вы просто не имели возможности их озвучить. Чаще всего, когда доказательства сфабрикованы, это будет самой эффективной тактикой.

Инфо

Вы можете осуществить весьма сложный, но при этом эффективный маневр – выдвинуть встречный иск, в котором будет утверждаться, что обвинения в клевете, предъявляемые вам, сами являются клеветой. При этом вам будет немного сложнее защищаться, так как придется одновременно с отстаиванием своей позиции еще и доказывать, что выдвинутые против вас обвинения – умышленная ложь.

Как поступить, если вы действительно выдвигали обвинения?

Если вы действительно обвинили человека в каком – то поступке, то придется бороться до самого конца. Основной вашей задачей станет доказательство того, что ваши обвинения обоснованы, и вы действительно говорили правду.

В целом порядок действий такой же, как и при обычном обвинении в чем – то. Изменится только направление. Вместо цели обвинения потребуется сосредоточиться на нем самом. То есть вы сначала доказываете, что оно имеет основание, а потом продолжаете его выдвигать.

Если вы обвиняете человека в каком – то оскорбительном поступке, то найдите свидетелей, подтверждающих то, что этот поступок имел место. Если вы обвиняете человека в том, что он опасен для окружающих, то предоставьте заключения врачей и экспертов. Проще всего будет доказать причастность виновного к серьезному преступлению. Просто предоставьте следствию ваши доказательства, и они все сделают сами.

Инфо

Как вы могли заметить, защищаться и от клеветы, и от обвинения в клевете не слишком сложно. Главное – иметь хорошую защиту в виде адвоката и веские доказательства. Однако ни в коем случае не стоит ложно обвинять кого – либо со злым умыслом. Если же это произошло случайно, то лучше не продолжать доказывать свою точку зрения, а сознаться в ошибке – так вы возможно даже избежите наказания, примирившись с пострадавшим.

Что делать, если обвиняют в клевете?

В современном обществе почти каждый из нас хоть раз сталкивался с такими явлениями, как распространение недостоверной информации, сплетни, донос, ложные обвинения или клевета. В долгосрочной перспективе всё это способно здорово подпортить репутацию, понизить самооценку или же привести и к вовсе плачевным последствиям – допросам, увольнению, общественному осуждению или даже тюремному заключению.

Толкование термина «клевета» или «ложное обвинение», а также ответственность за данное преступление представлено в статье 128.1 Уголовного кодекса РФ. В данной статье мы расскажем, что, с точки зрения действующего законодательства, считается клеветой и ложным обвинением, куда следует обращаться при обнаружении данных преступных деяний и какая ответственность за них предусмотрена.

Законодательная база

Как было сказано во вступительной части статьи, определение терминов «клевета» или «ложное обвинение», а также предусматриваемая за данные преступные деяния ответственность дается в статье 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, под клеветой следует понимать распространение умышленно недостоверной информации, которая способна опорочить честь и достоинство конкретного лица.

Состав преступления

Для привлечения ответственности за клевету и ложные обвинения, первоначально требуется определить состав преступления. Ложные данные могут распространяться одним из следующих способов:

  • Публикации в газетах, журналах, онлайновых изданиях;
  • Выступления перед публикой;
  • Интернет-рассылка;
  • Передача материалов с порочащей информацией третьим лицам, которые впоследствии предадут её публичной огласке;
  • Демонстрирование отфошопленных фотографий, видео- или аудиозаписей.

Отличительной чертой для определения состава преступления в этом случае то, что человек, распространяющий недостоверную информацию о ком-то, изначально делает это осознанно, намеренно, умышленно доставляя ему неприятности, портя его репутацию.

В случае отсутствия вышеперечисленных отличительных признаков привлечение к ответственности осуществляется на основании статьей административного законодательства.

Что не считается клеветой?

Довольно часто непредумышленное оскорбление оппонента путают с умышленной попыткой оклеветать его. Потому, во избежание путаницы, следует определиться, что же, с точки зрения закона, клеветой и ложным обвинением не считается:

  • Если лицо распространяет недостоверную информацию, искренне веря, что она является правдивой;
  • Высказывание негативной информации лично, тет-а-тет, в момент ссоры или же в присутствии небольшого числа людей;
  • Распространение сплетен. Данное явление считается чертой характера, присущей достаточно большому проценту людей, а потому не может трактоваться, как умышленное распространение ложной информации.

Несмотря на наличие отличительных черт данного явления, доказать её и привлечь к ответственности достаточно проблематично. Для этого необходимо обзавестись весовыми доказательствами минимум двух фактов – что информация была передана третьим лицам, злоумышленник совершал злодеяние умышленно, понимая ложность передаваемых сведений.

Действия в случае обвинения

Если вы стали жертвой обвинения в клевете, которого не совершали, следует сразу же обратиться напрямую к обвинителю. Возможно, что вы оба стали жертвами недопонимания, а потому сможете избежать необходимости обращения в суд.

Но если обвинитель отказывается забирать свои слова обратно и продолжает настаивать на Вашей виновности, не остается ничего, кроме как начать подготовку в судебному процессу. Так, заявителю потребуется позаботиться о сборе:

  • Доказательной базы, подтверждающей распространение ложной информации: фотографии, аудио- и видеозаписи, свидетельские показания, ссылки на статьи и публикации средств массовой информации и т.д.;
  • Материалов, подтверждающих ложность и пагубность распространяемой информации;
  • Документации, которая подтверждает характер осознанности, умышленности, намеренности действий обвиняемого лица.

Что касается лица, которого обвиняют в распространении ложных сведений, то ему понадобится подготовить:

  • Оригиналы видео- или аудиозаписей с публичного выступления, на котором, согласно заявлению жертвы клеветы, он воспроизвел ложные обвинения перед публикой;
  • Если лицу выдвигается обвинение, в котором он якобы использовал служебное положение, то потребуется позаботиться о сборе материалов, подтвердив каждый из них соответствующей законодательной ссылкой;
  • Свидетельские показания, аудио- или видеозаписи, подтверждающие распространение лживых сведений третьими лицами.

Если в итоге выяснится, что обвинение в клевете сфабриковано, т.е. является ложным, то лицо, которое о нем изначально заявило, будет привлечено к ответственности по статье 128.1 Уголовного кодекса РФ.

Для этого, чтобы это сделать, изначально обвиняемой стороне потребуется подать встречное исковое ходатайство. Также не лишним будет приобщить к делу опытного юриста, который окажет содействие не только на стадии подготовки материалов для суда, но и сопроводит на всех этапах судебного разбирательства.

Ответственность

Привлечение к ответственности за ложное обвинение и клевету происходит по одной и той же статье Уголовного кодекса РФ 128.1. Мера наказания будет зависеть от состава преступления:

  • Штраф в размере 500 000 рублей или обязательные работы до 160 часов, если будет доказана вина за умышленное распространение фальшивой информации, которая оказала пагубное влияние на честь и достоинство гражданина;
  • Штраф в размере 1 000 000 рублей или обязательные работы до 240 часов,если будет доказана вина в афишировании ложной информации на публике или в СМИ;
  • Штраф в размере 2 000 000 рублей или обязательные работы до 320 часов, если будет доказано распространение ложных сведений с использованием служебного положения или же ложное обвинение в клевете;
  • Штраф в размере 3 000 000 рублей или обязательные работы до 400 часов, в случае доказательства вины за умышленное распространение недостоверных сведений о том, что лицо инфицировано опасным вирусом (СПИД, сифилис) или же совершило преступное деяние сексуального характера;
  • Штраф в размере 5 000 000 рублей или обязательные работы до 480 часов, в случае, если будет доказано, что обвинение лица в совершении преступления тяжкого/особо тяжкого характера оказалось сфабрикованным.

Инстанции обращения

Чтобы обвиняемое лицо было привлечено к ответственности за клевету и ложные обвинения, необходимо заручиться весомыми доказательствами. Согласно Уголовному кодексу РФ, клевета классифицируется, как преступное деяние частного обвинения. Т.е. наказать по статье 128.1 УК РФ можно исключительно по факту поступившего от пострадавшей стороны ходатайства.

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, обращение в мировую судебную инстанцию и исковым заявление должно сопровождать сбором следующей документации:

  • Ходатайство, составленное самостоятельно или с помощью компетентного юридического специалиста;
  • Доказательная документация (показания свидетелей, аудио- и видеоматериалы);
  • Исковое ходатайство о возмещении морального вреда (по желанию заявителя);
  • Ксерокопии материалов сторон судебного дела, в том числе свидетелей.

Если отягчающие обстоятельства всё же присутствуют, нужно обращаться в надзорный (прокуратура) или правоохранительный (полиция) орган по месту постоянной регистрации. По факту поданного ходатайства осуществляется доследственная проверка, открывается уголовное делопроизводство, которое после адресуется в соответствующую судебную инстанцию (мировой суд).

С чем не надо путать?

Как показывает практика, клевету часто путают другими преступными деяниями, например:

  • Ложный донос, под которым понимается попытка «пошатнуть» личность жертвы, нанеся урон его репутации. Общие черты с клеветой – предумышленность;
  • Оскорбления, также, как и клевета, оглашаются умышленно, однако имеют намного более абстрактную форму и меньший резонанс;
  • Слухи – представляют собой искаженный вариант реально существующих фактов. В отличии от клеветы, которая построена полностью на вымысле её автора, слух имеет «реальный» грунт.

Для того, чтобы правильно классифицировать деяния преступного характера, рекомендуется обратиться за помощью к грамотному юридическому специалисту.

Как привлечь к ответственности за клевету?

Подала иск о защите чести и выиграла его. В решении суда по этому делу отражено (установлено судом), что ответчик подавал заявления в администрацию города с информацией, порочащей меня и не соответствующей действительности с той целью, чтобы указанные органы меня пристыдили! Я подала заявление в суд о привлечении ответчика за клевету по ст. 128.1 УК РФ. Сегодня ответчика (обвиняемого) оправдали за отсутствием состава. Все свелось к тому, что обвиняемый не осознавал и не желал причинить мне вред, распространяя ложные сведения, поэтому и нет состава. То есть суд посчитал, что установленные судом обстоятельства по гражданскому делу (решение вступило в силу), а именно, что ответчик желал, чтобы меня пристыдили, не является желанием причинить мне вред, и он не осознавал этого? Разве это законное решение? Как привлечь за клевету? Есть ли действительно состав ст. 128.1 клевета?

1. Согласно диспозиции ст. 128.1 УК РФ клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

По смыслу закона, если лицо добросовестно заблуждалось относительно характера распространенных им сведений (считало их истинными) или хотя бы сомневалось в этом, то ответственность за клевету ввиду отсутствия признака заведомости исключается (постановление Московского городского суда от 30.11.2015 № 4у-6342/2015).

Таким образом, заведомая ложность сведений предполагает наличие у привлекаемого к уголовной ответственности лица информации об их явном несоответствии действительности. Если же лицу, распространившему ложные сведения, порочащие честь и достоинство или подрывающие репутацию потерпевшего, такие сведения были сообщены третьим лицом, однако распространитель счел данные сведения истинными или, при наличии сомнения, допустил мысль об их истинности, либо порочащие потерпевшего сведения сформировались у их распространителя под влиянием заблуждения, неверной оценки каких-либо обстоятельств, основания для привлечения лица, распространившего данные сведения, к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ отсутствуют.

Вероятно, что в описанном вами случае именно отсутствие доказательств заведомой для оправданного ложности распространенных им сведений послужило основанием к оправданию. Можно предположить, что и в приговоре речь идет не об отсутствии доказательств наличия у оправданного осознания причинения вам вреда путем распространения ложных сведений, а об отсутствии доказательств осознания заведомой ложности распространенных сведений.

2. Если основанием для вынесения оправдательного приговора послужило установленное судом отсутствие у оправданного осознания и желания причинения вам вреда распространением ложных сведений при условии доказанности осознания оправданным заведомой ложности данных сведений, нужно учитывать следующее.

Осознание общественной опасности преступления и наличие желания причинить вред в результате его совершения – обязательные признаки субъективной стороны состава любого преступления, совершаемого с прямым умыслом. В силу ч. 1 ст. 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Согласно ст. 90 УПК РФ фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, без дополнительной проверки.

Вместе с тем, как указано в п. 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко», «признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела».

Следовательно, если решением суда по гражданскому делу установлено, что оправданный осознавал возможность причинения вреда распространением порочащих сведений и желал наступления последствий в виде причинения такого вреда, вы освобождаетесь от доказывания данных обстоятельств и при непредставлении стороной защиты доказательств обратного приговор следует признать вынесенным с существенными нарушением уголовно-процессуального закона, что является основанием для его отмены в апелляционном порядке.

Обратите внимание: настоящий ответ не содержит однозначного вывода о законности вынесенного оправдательного приговора и носит предположительный характер, поскольку основывается на неполной информации о фактических обстоятельствах дела, представленной в вопросе.

Клевета

Россия — правовое государство, которое гарантирует своим гражданам свободу слова.

Но что делать, если распространяется ложная информация, порочащая честь и достоинство человека? Законодательством РФ предусмотрено наказание в соответствии с УК РФ.

Что такое клевета?

Обычно гражданам сложно разобраться, что такое клевета с юридической точки зрения. Не каждая информация, которую распространяют о человеке недоброжелатели, будет считаться клеветнической.

Требуется точно установить ключевые факторы:

  • распространяемые сведения не соответствует действительности;
  • они носят порочащий характер;
  • портится деловая репутация гражданина;
  • ложь озвучена в присутствии хотя бы одного свидетеля.

Обвинить в клевете и наказать за преступление можно только лицо, которое заведомо знало, что распространяет лживые сведения.

В связи с этим, если человек распространяет достоверную информацию, его действия находятся в рамках закона.

Случай, когда оппонент разносит слухи, порочащие человека, и верит, что говорит правду, также нельзя отнести к клевете. Эти действия будут характеризоваться как заблуждение.

Состав преступления

Составные части преступления будут складываться из следующих признаков:

  • есть пострадавшее лицо;
  • нанесен вред чести и достоинству личности;
  • сплетни несут урон для профессиональной деятельности пострадавшего.

Как можно оклеветать человека?

Преступники для достижения своей цели прибегают к различным способам передачи порочащих сведений:

  • высказывают лично в присутствии свидетелей;
  • размещают данные в средствах массовой информации, например, в печатных изданиях;
  • публикуют в социальных сетях;
  • передают при помощи телефонной связи;
  • обнародуют документы, которые носят официальный характер, например, характеристику на работника.

Отличия клеветы

Прежде чем привлечь гражданина к ответственности, необходимо удостовериться, что речь идет именно о клевете. Для этого требуется знать главные отличия между идентичными преступлениями.

Например, в отличие от клеветы оскорбление происходит при помощи нецензурной брани, озвучиваются подробности интимной жизни потерпевшего в непристойной форме.

При доносе на человека сведения чаще всего передаются в правоохранительные органы с целью изобличить нарушителя.

Наказание за клевету

Некоторые люди думают, что их не накажут за распространяемые сплетни, но они ошибаются. Хотя это и проблематично, но грамотные юристы помогут собрать доказательную базу и привлечь виновника к ответственности. Все виды наказания за это преступление описаны в ст. 128.1 УК РФ . В соответствии с указанной статьей предусматриваются следующие виды ответственности:

  • штрафные санкции от 500 тыс. до 5 млн руб.;
  • исправительные работы;
  • обязательные работы.

Величина штрафа и продолжительность работ будет зависеть от квалифицирующих признаков, а именно:

  • порочащие сведения были распространены в СМИ;
  • оговор произошел с использованием служебного положения;
  • были обнародованы ложные данные о том, что человек болен психическим заболеванием или совершил преступление сексуального характера;
  • жертву опорочили, обвинив в тяжких и особо тяжких деяниях.

К ответственности могут привлечь с 16 лет, если на момент оговора человек был дееспособным и осознавал, что говорит неправду.

Куда подавать заявление?

Как поступить, если меня оклеветали?

Первоначально требуется написать заявление в полицию и указать следующие данные:

  • название территориального органа МВД;
  • персональная информация о заявителе;
  • конкретные сведения о преступлении;
  • перечень доказательств;
  • заявленные требования: привлечь обидчика к ответственности и взыскать компенсацию за моральный ущерб;
  • дата и личная подпись.

Если вы сомневаетесь в правильности оформления документа, наши специалисты готовы помочь.

Сотрудники органов после принятия дела откроют уголовное дело, проведут следственные мероприятия и направят весь комплект к мировым судьям.

Срок исковой давности по таким заявлениям составляет всего 2 года, поэтому не стоит откладывать на потом обращение в правоохранительные органы.

По желанию потерпевшего можно обратиться с заявлением в органы прокуратуры, это поможет ускорить рассмотрение вашего обращения.

Как доказать клевету?

Чтобы виновника привлекли к ответственности, нужно предоставить обоснованные доказательства, что информация недостоверная, и злоумышленник имел прямой умысел опорочить человека.

Очень сложно доказать, что распространяемые слухи — клевета.

Поэтому тщательнейшим образом подойдите к сбору подтверждающих фактов, так как без них наказать обидчика будет невозможно. Весомыми доказательствами могут стать:

  • свидетельские показания;
  • переписка по электронной почте или смс;
  • аудио- и видеозаписи;
  • текстовая информация на бумажном носителе;
  • сохраненные записи разговоров с обидчиком.

Если суд сочтет вашу доказательную базу весомой, есть все шансы наказать обидчика.

Резюме

Из рассмотренной статьи мы узнали, что клевету доказать очень сложно. Именно этим и пользуются некоторые граждане, думая, что жертва не станет разбираться через суд. Но каждое преступление должно быть наказано.

Не стоит отчаиваться, просто обратитесь за помощью опытного юриста, который сможет разобраться во всех нюансах дела, поможет собрать доказательства для того, чтобы виновник понес заслуженное наказание.

В случае совершения преступления с отягчающими обстоятельствами, нужно идти в полицию или прокуратуру. В любом из этих учреждений у вас примут обращение, проведут предварительную проверку, по итогам которой будет возбуждено уголовное дело. После проведения расследования дело передается в районный суд.

Редактор: Людмила Разумова Людмила Разумова
Редактор
Практикующий юрист с 2006 года

Комментарии

Хотелось бы узнать, если человек пишет заявление на другое лицо на якобы клевету, хотя знает , что это правда, то в дальнейшем когда установят все обстоятельства , его привлекут за заведомо ложный донос? или в силу того что по статье клевета нет лишения свободы+ это частное обвинение, то ложное обвинение в клевете не является наказуемым?

то есть есть некое лицо, например Вася, о котором распространены правдивые но негативные сведения. и этот Вася ,чтоб себя защитить пишет заявление в полицию, что эти сведения якобы являются ложными и просит привлечь их распространитьеля, по статье клевета. так вот, когда докажется что эти сведения являются правдой, то Васе что то будет?

Обращения в правоохранительные органы не будет клеветой.

Здравствуйте, когда я был администратором в группе вконтакте, человек предложил новость с просьбой опубликовать его анонимно, в нем оскорбление местной администрации, там только фамилии со скрытой одной буквой, но меня, опубликовавшего пост, обвиняют в клевете. Следователям пришла бумага от Вк, что пост опубликовал я, а значит я несу уголовную ответственность, а владелец – нет, мол я распространитель. Следователь заставил подписать документ как свидетель, что в группе историю предложили, а я ее опубликовал анонимно и что это считается клеветой. Говорили, что оденут наручники, объявят в розыск и т.п, если не подпишу. Сказали, если не найду за пару дней автора, то отвечать буду я. Автора я не нашел. Истории нет, у них только скрины. Скажите считается ли это клеветой или просто оскорбление? Что грозит в таком случае? Обязан я подписывать документы? У меня к ним нет доверия. Спасибо!

  • Безымянпрпарный.png

Увы Владимир! но Закон иногда бывает ВСЕСИЛЕН и способен добраться до нарушителей, которые ПРЯЧУТСЯ в интернете под разными вымышленными Никами!

конкретно в Вашем случае — Вы распространили информацию, которая как оказалась не отвечает действительности, а следовательно в любом случае Вам придется отвечать.

Статья 49. Обязанности журналиста

1) соблюдать устав редакции, с которой он состоит в трудовых отношениях;

2) проверять достоверность сообщаемой им информации;

которую Вы увы НЕ ПРОВЕРИЛи а следовательно :

Статья 128.1. Клевета

[Уголовный кодекс][Глава 17][Статья 128.1]
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, –

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Скажите, а тут есть факт клеветы? Просто один человек сказал, что оскорбление?

В отличие от клеветы при оскорблении сведения о личностных качествах могут быть правильными по существу, но выражены в неприличной форме. При клевете сведения всегда ложные, хотя могут быть выражены в корректной форме.

В Вашем случае, на мой взгляд, больше признаков оскорбления, чем клеветы.

По поводу угроз следователя или иных сотрудников правоохранительных органов советую написать жалобу в надзирающую за ними прокуратуру. А также стоит воспользоваться услугами адвоката, чтобы он присутствовал при проведении следственных действий.

И еще одно уточнение, пожалуйста, как установлена связь между Вами и аккаунтом в ВК, чем подтверждается то, что это именно Вы распространили указанную информацию?

Добрый день! Помогите пожалуйста! Наши отношения с мужем разладились уже давно, затем я узнала, что оказывается он уже три года назад оформил построенный нами совместно дом не на троих меня, его и дочь, а только на себя и через дарение от отца, т.е. если что, чтобы мы с дочерью остались на улице. Когда я ему это высказала, он меня избил. Но первый раз я по (его просьбе) это ему простила, но когда я все-таки подала заявление на развод и сказала эму это, он меня начал бить дома, мне удалось выбежать на улицу и там муж вместе со своим отцом прихватившие ружье и травматический пистолет продолжали меня гонять по двору с угрозами расправы. Но когда я отбежав вызвала полицию, они стали вдруг кроткими “как овечки”, спрятали оружие и с присоединившийся к ним матерью мужа начали говорить полиции что я пьяна и пытаюсь их опорочить, посадить и вымогаю у них не доставшийся мне дом. Милиция подала по этому факту заявление в Мировой Суд, а после угроз адвоката мужа о лишении меня родительских прав и я не стала прощать ему побои и тоже написала заявление Мировому судье. Но т.к. я ходила в суд одна и не знаю многих юридических тонкостей и свидетелями были только родители мужа, которые обвинили меня в корыстной клевете, несмотря на то что я медицински зафиксировала ушибы мягких тканей головы и рук, суд оправдал мужа с формулировкой отсутствия событий преступления. А т.к. я очень устала от судебных тяжб и поняла, что правды не добиться, я не стала подавать апелляцию в высшие инстанции. Но через два месяца, мне позвонили от того же мирового судьи и сказали, что я должна явиться на заседание суда по обвинению меня в клевете. Причем судья еще на первых заседаниях не прикрыто по-дружески общалась с адвокатом мужа и однобоко в его сторону комментировала все события. Что мне делать? Они меня застращали тем, что я буду судимая и что если я не смогла доказать вины мужа, значит я однозначно клеветница. Получается, меня избили, выгнали из дома, а я не фальсифицируя тяжесть побоев и не привлекая ложных свидетелей не смогла доказать побоев, за это теперь должна еще и быть осужденной по уголовной статье за клевету? Где же правда? Что делать.

Вам необходима квалифицированная помощь адвоката. Виртуально Ваши проблемы не разрешить.

Желаю Вам удачи.

Вам может быть интересно

Получение, как и дача взятки должностному лицу является уголовным преступлением. Перед тем как пытаться договориться на месте с сотрудником ДПС не составлять протокол, задумайтесь: если состоялась дача взятки должностному лицу, что грозит вследствие этого? Какое же наказание предусмотрено, если имела место дача взятки лицу при исполнении, вы узнаете из статьи. Должностное лицо – это представитель власти.

Столкнуться с вымогательством может каждый гражданин. Данная форма преступности может быть завуалирована под благотворительность, презентацию подарков за услугу или выражаться в открытом виде с угрозой жизни человека. Оказавшись в такой ситуации, человек теряет контроль, нервничает, паникует и выполняет требования преступников, лишаясь собственных сбережений под страхом огласки или вреда здоровью.

Мошенники – хорошие психологи с высоким интеллектом и достаточным уровнем знаний. Форма обмана на сегодняшний день достаточно разнообразна – от разговорной до письменной с подлогом документов и привлечением незнающего человека в аферы. Стать жертвой обманщика может любой человек, а привлечь виновника к ответственности по ст. 159 УК РФ можно только при поддержке опытных юристов и достаточных знаний.

Телесная неприкосновенность граждан гарантирована законодательством России. Случаи избиений происходят часто, и в УК РФ за это преступление предусмотрена серьезная ответственность. Особенно строго наказываются случаи, когда избиение пострадавших проводилось группой лиц. В этой статье мы расскажем, какая ответственность предусмотрена за это преступление. Действия в составе коллектива, в этом случае.

Все пользуются сотовыми телефонами, и каждый, так или иначе, сталкивается с телефонным мошенничеством. От этого не могут уберечь никакие антивирусные программы. Только бдительные граждане в силах распознать и пресечь всевозможные попытки втянуть их в лохотрон по телефону. Мы расскажем о распространенных схемах телефонных преступлений, подскажем, куда сообщать о случаях обмана, объясним, что грозит.

Кражей считается именно тайное хищение чужого имущества. Присвоение чужой собственности происходит тайно, если: Окончанием преступления считается факт завладения чужими деньгами. Никакого значения не имеет, успел ли злоумышленник воспользоваться украденным по своему усмотрению. Денежные кражи многообразны, наиболее популярным преступлением является хищение денег из кармана, кошелька, сумки. Какова.

Не врать и не бояться: как работают законы о клевете и оскорблении в России

Статьи о клевете и оскорблении за последние несколько лет то убирали из Уголовного кодекса, то снова возвращали, наказания по ним то ужесточали, то смягчали. К июлю 2022 года статьи об этих правонарушениях собираются в очередной раз «усовершенствовать». Как в России действуют законы, защищающие честь и достоинство граждан, какие сложности возникают при работе с ними и какие новые поправки стоит ожидать, разбиралась «Сфера».

В 2022 году, согласно поручениям президента России Владимира Путина и одобренным им предложениям, законы о клевете и оскорблении собираются ужесточить. Так, до 1 июля администрации президента следует «рассмотреть вопрос об усилении ответственности за оскорбление и совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации», а Генпрокуратуре предложить улучшения правоприменительной практики, связанной с распространением порочащей честь или достоинство граждан информации в интернете. Данное поручение было опубликовано 29 января.

В декабре 2019 года президент поддержал идею увольнять чиновников, которые оскорбляют граждан. В том же году была введена ответственность за оскорбление государства. Вопросы клеветы, чести и достоинства в последнее время стали действительно волновать законодателей, однако корень всех споров и проблем возник еще 10 лет назад.

Клевета. Убрать нельзя оставить

Понятие клеветы в законе чем-то напоминает если не двуглавого дракона, то двуглавую ящерицу, у которой одна голова растет из Гражданского кодекса, а другая – из Уголовного. При этом вторая в том виде, в котором мы ее знаем, выросла относительно недавно.

В 2011 году статья 129 УК РФ (Клевета) была декриминализована, но уже в 2012 году она вернулась в Уголовный кодекс в виде статьи 128.1. Что изменилось? Например, мера наказания и число квалифицированных составов. В статье 129 их было всего два – «клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации» и «клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления». Наказание – до трех лет лишения свободы (хотя на практике судьи всегда ограничивались штрафами, обязательными или исправительными работами; реальное лишение свободы никому не назначалось).

В статье 128.1 формулировка осталась той же: клевета – это «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Однако появились новые квалифицированные составы: «клевета, совершенная с использованием своего служебного положения» и «клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера». Изменилось наказание – лишение свободы теперь не предусмотрено, зато штраф увеличился до 5 миллионов рублей.

Возникает и другой вопрос: почему закон вернули уже через восемь месяцев после декриминализации? По версии юриста международной правозащитной группы «Агора» Рамиля Ахметгалиева, инициатива убрать статью о клевете из Уголовного кодекса поступила от Дмитрия Медведева (который на тот момент был президентом России) в период так называемой оттепели. Появление же статьи 128.1 в УК пришлось на время «закручивания гаек», когда также были приняты закон «Об иностранных агентах», «закон Лугового» и ужесточились наказания за нарушения на митингах.

Есть и другая версия. «Отсутствие уголовной ответственности за клевету привело к тому, что появилось огромное количество материалов, которые бросали тень и задевали честь, достоинство и деловую репутацию очень разной категории лиц: и юридических, и физических лиц, и артистов, и врачей – самых разных. Получалось, что механизмами административного законодательства справиться не удавалось. В итоге эта статья была возвращена в Уголовный кодекс», – отмечает адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Сергей Завриев.

Тем не менее, клевета – единственный состав преступления в России, по которому оправдательных приговоров больше, чем обвинительных. Более того, если обратиться к статистике, то станет ясно, что приговоров по статье за клевету всегда было очень мало. В 2011 году по статье 129 УК РФ было 244 приговора, а в 2018 году по 128.1 – всего 110. Это неудивительно, так как доказать преднамеренность ложных обвинений очень тяжело. Кроме того, большая часть дел проходит по части 1 статьи 128.1, а это дела частного обвинения. «Бремя доказывания состава лежит на самом потерпевшем, он является одновременно и обвинителем. Не всегда непрофессиональный обвинитель может это доказать», – поясняет Игорь Симонов, адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры».

Не стоит забывать и о статье 152 ГК РФ (Защита чести, достоинства и деловой репутации). Конечно, она не идентична статье 128.1 УК РФ. В первую очередь, клевета – это уголовное дело, а распространение порочащих сведений – гражданский спор. Помимо прочего, есть важное отличие в условиях, по которым признается вина ответчика/обвиняемого. «Разница в том, что статья 152 (Распространение порочащих сведений, в том числе через СМИ) является неосторожным деянием, а статья 128.1 – умышленным. В этом, наверное, и смысл наказания и разницы в общественной опасности», – отмечает Игорь Симонов.

Кроме того, суммы, которые в виде штрафа налагаются по статье 128.1, взыскиваются с осужденного в доход государству. В рамках гражданского судопроизводства определяется уже сумма компенсации за причинение морального вреда. Несмотря на все различия, одно и то же дело все равно может проходить по обеим статьям. «Речь идет о том, что сам по себе факт привлечения человека к уголовной ответственности за клевету и признание его виновным не лишает права потерпевшего обращаться в суд с гражданско-правовыми требованиями в порядке статьи 152 ГК», – говорит Сергей Завриев.

В связи с этим возникает вопрос: а так ли нужна в таком случае статья в Уголовном кодексе? По мнению Игоря Симонова, нужна. «Наказание за клевету я считаю правильным. Необходимо уголовно преследовать лиц, которые умышленно распространяют заведомо ложные сведения, в том числе и через СМИ, потому что такими действиями можно причинить значительный вред личности, обществу, государству», – отмечает эксперт.

Юрист Международного центра «Агора» Дамир Гайнутдинов, напротив, считает, что клеветы и оскорбления (в том числе представителей власти, судей и прочих) не должно быть ни в УК, ни в КоАП. «Гражданский кодекс предоставляет достаточно возможностей для возмещения вреда и восстановления справедливости», – полагает юрист.

«Нельзя не учитывать, как мне кажется, сам факт наличия уголовной ответственности, то есть судимости. Дело в том, что факт привлечения к уголовной ответственности имеет серьезные последствия для будущего человека. Да, судимость может быть снята или погашена, плюс, понятно, что речь идет о преступлении небольшой тяжести, но все-таки этот момент остается навсегда в биографии человека», – напоминает Сергей Завриев.

Оскорбление, вседозволенность и закон Мерфи

В 2011 году вместе со статьей 129 УК РФ была декриминализована статья 130 УК РФ об оскорблении. Однако в отличие от закона о клевете, она не вернулась в Уголовный кодекс и до сих пор существует в рамках статьи 5.61 КоАП РФ.

«Статья 130 УК РФ «Оскорбление» в том виде, в котором она существовала, ранее была нерабочей. Ее декриминализация – абсолютно логичное действие. Сегодня при правильном применении норм гражданского права (ст. 152 ГК РФ) и административной ответственности необходимости в возврате такого состава преступления в УК РФ нет», – считает управляющий партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Щеглов и партнеры» Юлия Лялюцкая.

Тем не менее, о возвращении статьи об оскорблении в УК все-таки заговорили после поручения президента рассмотреть вопрос об усилении ответственности за оскорбление и совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации. Но действительно ли «усиление ответственности» означает криминализацию? Не обязательно. Вспомним одобренное президентом предложение об увольнении чиновников, которые оскорбляют граждан. Выбранное наказание – даже не административная мера, а дисциплинарная.

Речь также может идти просто о повышении штрафа. «На мой взгляд, административная ответственность за оскорбление больше похожа на «прайс-лист»: от 1 000 до 5 000 рублей для граждан, от 10 000 до 50 000 рублей для должностных лиц, от 50 000 до 100 000 рублей для юридических лиц. Санкция «декриминализированной» статьи УК РФ об оскорблении была более разумной в части штрафа – в целом, по статье до 80 000 руб. Иной раз размер административного штрафа не способствует исправлению нарушителя, а скорее поощряет его своим минимальным размером продолжать противоправную деятельность», – считает адвокат Юлия Лялюцкая.

«Даже если восстановят статью УК, то привлечение за оскорбление будет только в том случае, если ранее лицо привлекалось к административной ответственности», – добавляет Сергей Завриев.

Страх криминализации закона об оскорблении, в целом, не совсем рационален. Вместе со статьей 5.61 КоАП уже существуют статьи Уголовного кодекса об оскорблении чувств верующих, военнослужащих, полицейских, а с 2019 года и об оскорблении власти.

Среди юристов действительно вызвала непонимание в поручении президента формулировка о «совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации».

«Совершенствовать там нечего. В статье 152 ГК РФ и законе о СМИ все предельно четко сформулировано», – считает Дамир Гайнутдинов. Согласно статье, порочащие сведения должны либо быть опровергнуты в том же источнике, в котором были опубликованы (СМИ/документах), либо удалены. Порядок опровержения также может устанавливать суд, если прописанные в законе методы не подходят.

«Проблемы механизмов опровержения я не вижу. Единственное, сложности зачастую бывают, когда речь идет о доказывании порочащих сведений, которые, допустим, были распространены в каком-то фильме или программе. Невозможно опровергнуть всю программу или фильм. То есть бывает такой формат публикации, когда аналогичный формат опровержения невозможен. Может быть, здесь что-то нужно сделать», – отмечает Игорь Симонов.

Неоднозначную реакцию вызвало и поручение Владимира Путина об усовершенствовании борьбы с распространением в интернете информации, порочащей честь или достоинство гражданина.

С одной стороны, существует анонимность: доказывать факт клеветы и авторства в социальных сетях и онлайн-медиа действительно очень тяжело. Хотя у правоохранительных органов есть возможность по IP адресу и некоторым другим характеристикам установить факт размещения статьи конкретным лицом, этот механизм все еще не идеален.

«Не должно быть вседозволенности, несмотря на то, что существует интернет. Надо понимать, что содержит то или иное высказывание, нарушает ли это чьи-то права или нет», – подчеркивает Игорь Симонов.

С другой стороны, существует свобода слова. Да и оскорбление, моральный вред, ущемление чести и достоинства – все это оценочные категории. По этой причине за последние пару лет уголовные дела, заведенные за публикации в сети, вызывали много осуждения. «В этой сфере в России действует закон Мерфи – если закон может быть применен репрессивно, значит, он будет применен максимально репрессивно. Рассмотреть дело за пару дней и дать 3-5 лет лишения свободы за комментарий или картинку в интернете стало нормой. Поэтому усовершенствовать могу предложить только одно – все поправки в закон об информации, а также в КоАП и УК об ответственности за выражение мнения, принятые после 2011 года, должны быть отменены», – комментирует Дамир Гайнутдинов.

Как уже отмечалось, в отношении положений о клевете и оскорблении речь идет о категориях субъективных и оценочных. Вероятно, это одна из причин, почему в делах о клевете так много оправдательных приговоров, а трактовка оскорбления в законе как «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме» настолько расплывчата. И, возможно, именно из-за этого любое наказание по этим статьям, будь то штраф в 15 тысяч или лишение свободы, кому-то покажется слишком мягким, а кому-то – уже репрессивным. И на данный момент, чтобы не попасться на клевете и оскорблении, вероятно, нужно быть двуглавым. С одной стороны, как отмечает Игорь Симонов, важно помнить, что «кроме своих прав, есть еще и права других лиц, а незнание закона не освобождает от ответственности». С другой же стороны, «не признавать вину без консультации с профессиональным юристом, которого вы наняли сами, и не верить представителям власти», – советует Дамир Гайнутдинов.

Ссылка на основную публикацию