Ответственность за принуждение к даче показаний в рамках расследования уголовного дела

Ответственность за принуждение к даче показаний в рамках расследования уголовного дела

Принуждение к даче показаний – разновидность преступления против правосудия. Ситуации, когда уполномоченные лица умышленно идут на принуждение обвиняемого или потерпевшего к даче показаний, далеко не редкость в российской правовой системе. Такое деяние преследуется на основании норм Уголовного кодекса и ему посвящена отдельная статья 302.

Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию или задайте вопрос на сайте. Это бесплатно.

обещания прекратить дело или изменить меру пресечения и пр.

Состав и виды данного преступления

Принуждение к даче ложных показаний опасно для общества тем, что расследование уголовного дела может быть заведено по ложному следу, невиновные люди понесут наказание, а преступники окажутся безнаказанными.

Объектом такого правонарушения являются интересы общества и право каждого гражданина на неприкосновенность личности.

Статья 302 Уголовного кодекса представлена двумя частями:

  • В 1-ой части говорится о принуждении дачи ложных заключений или показаний с помощью угроз, шантажа и других незаконных действий следователем или его помощниками, а также другими лицами, но по просьбе следователя или с его согласия.
  • Во 2-ой части статьи говорится о тех же самых действиях, но совершенных с помощью более жестоких способов влияния (издевательства, пытки или насилие).
  • В качестве потерпевшего по ст. 302 может выступать непосредственно обвиняемый или подозреваемый по уголовному делу, а также свидетель и эксперт, который выносит заключение по данному процессу.

    Уголовная ответственность положена за любое давление со стороны правоохранительных органов. Речь идет о принуждении к даче не только ложных показаний, но и правдивых.

    Также преступлением считается давление на потерпевшего с целью его отказа от дачи показаний или своих слов, сказанных ранее.

    Проще говоря, данное деяние заключается в нарушении проведения дознания, порядок которого установлен законом. При этом преступление может негативно повлиять на состояние здоровья потерпевшего.

    Подобное деяние считается неправомерным и карается законом независимо от того удалось ли добиться результата или нет.

    Уголовная ответственность положена за любое давление со стороны правоохранительных органов.

    Субъект преступления

    Субъектами принуждения к даче показаний могут быть не только следователь или член следственной группы (то есть, специальный субъект), но и любой вменяемый человек старше 16 лет.

    • Если какое-либо лицо воздействует на свидетеля или обвиняемого без ведома органов дознания, деяние классифицируется по 309 статье.
    • Если следователь принуждает гражданина дать показания, сознаться в чем-либо, взять ответственность на себя до заведения уголовного дела, говорят о превышении должностных полномочий (статья 286).

    То есть кто может заставить давать свидетельские показания ? Правильно, никто. То же и в отношении принуждения к даче ложных показаний.

    Если Вас начинают принуждать сказать то, что Вы не желаете, или, напротив, утаить то, что знаете, не соглашайтесь.

    Принуждение к даче показаний

    Следствие и дознание тесно взаимосвязаны и имеют одну цель: установить все подробности совершенного преступления.

    Но порой, должностные лица, наделенные государством полномочиями, злоупотребляют своим положением и сами идут против закона — намеренно и для личных целей оказывают давление на граждан и других участников процесса, склоняя их к предоставлению необходимой им информации, в виде показаний либо заключений.

    Но порой, должностные лица, наделенные государством полномочиями, злоупотребляют своим положением и сами идут против закона намеренно и для личных целей оказывают давление на граждан и других участников процесса, склоняя их к предоставлению необходимой им информации, в виде показаний либо заключений.

    Статья 302 УК РФ. Принуждение к даче показаний

    1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, –

    наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

    2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, –

    наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

    Насилие как способ принуждения к даче показаний или к даче заключения характеризуется применением различных форм физического воздействия на допрашиваемого, эксперта или специалиста.

    Статья 302 УК РФ. Принуждение к даче показаний (действующая редакция)

    1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, –

    наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

    2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, –

    наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

    • URL
    • HTML
    • BB-код
    • Текст

    Комментарий к ст.

    Способы принуждения к даче показаний и ответственность по УК РФ статья 302

    Суд может вынести справедливое решение, только детально изучив все обстоятельства дела. Установить эти обстоятельства может досудебное расследование. Следовали не всегда заинтересованы в установлении истины, порой, они жаждут только быстрее закрыть дело и избавиться от хлопотливой работы. Достигают этого они путем воздействия на экспертов, свидетелей или других участников процесса. Принуждение к даче показаний является противозаконным, наказание за подобное нарушение регламентирует ст. 302 УК РФ.

    Следовали не всегда заинтересованы в установлении истины, порой, они жаждут только быстрее закрыть дело и избавиться от хлопотливой работы.

    Статья 302. Принуждение к даче показаний

    1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, —

    наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

    2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, —

    наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

    Вместе с тем принуждение лица, отказавшегося от дачи показаний, к подписанию протокола допроса, очной ставки или проверки показаний на месте, содержащего сведения, о которых он не говорил, следует считать наказуемым деянием.

    Способы давления на свидетеля

    Вот некоторые приемы психологического воздействия из арсенала дознавателей:

    • установление доверительных отношений в начале разговора и постепенное «закручивание гаек» в дальнейшем.

    Никогда не верьте в сочувствие следователя: вы с ним по разные стороны баррикад. Он заинтересован побыстрее закрыть очередное дело, а потому испытывать к вам жалость не может априори.

    • разговор на отвлеченные темы и внезапный переход к нежелательным вопросам. Таким образом допрашиваемого заставляют потерять бдительность и заставить давать показания, выгодные следствию. Помните: задание следователя не вести беседы, а добиться нужных показаний.

    Да и темы могут быть на самом деле не такими нейтральными, как кажутся. В ходе такой «невинной» беседы можно незаметно выудить необходимую информацию.

    • ускорение темпа допроса. Давая меньше времени на обдумывание ответов, дознаватель пытается вас сбить с толку и заставить сделать неправильный шаг. Не торопитесь отвечать, снижайте темп беседы, думайте над каждым словом, которое вы собираетесь произнести.
    • столкновение лбами. Не спешите радовать дознавателя признаниями, услышав от него: «Ваш приятель уже во всем признался»; «Ты молчишь, а твоя подруга поет, словно соловей». Обычно за такими словами стоит блеф.
    • обращение к вашей совести. Каким бы законопослушным гражданином вы ни были, не говорите лишнего. Возможно, от ваших слов будет зависеть судьба другого человека.
    • игра в хорошего и плохого полицейского. Избитый прием. Помните: полицейский на вашей стороне — это нонсенс и не поддавайтесь на провокацию.
    • На фразы дознавателя «Что вы хотите рассказать следствию…» и «Ну, рассказывайте…» не реагируйте. Требуйте постановки четко сформулированных вопросов.
    • Говорите мало и старайтесь отвечать односложно. Давая пространные объяснения, вы можете незаметно сболтнуть лишнее.
    • Не соглашайтесь на адвоката, которого советует следователь. Постарайтесь нанять специалиста на стороне. Он обойдется дороже, но лучше защитит ваши интересы.

    Не поддавайтесь давлению и оставайтесь вежливы и корректны.

    В процессе следствия и суда свидетельские показания нередко определяют судьбу конкретного человека.

    Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ)

    Основным непосредственным объектом принуждения к даче показаний являются общественные отношения в сфере деятельности органов предварительного следствия и дознания. В качестве дополнительных непосредственных объектов следует назвать физическую, психическую и нравственную неприкосновенность личности (ч. 1 ст. 302 УК РФ), а также здоровье, честь и достоинство личности (ч. 2).

    Потерпевшим в данном составе преступления являются подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт или специалист.

    Объективная сторона преступления выражается в принуждении к даче показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля либо даче заключения или показаний эксперта, специалиста путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание.

    В соответствии со ст. 302 УК РФ запрещено противоправное воздействие в целях получения у принуждаемого показаний или экспертного заключения. При этом не имеет значения, принуждает виновный к даче ложных показаний (заключения) или правдивых. Виновный применяет принуждение к потерпевшему для того, чтобы последний дал показания или заключение, которые относятся к доказательствам. Под показаниями понимаются сведения, сообщенные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или суде, в порядке, определенном уголовно-процессуальным законодательством (ст. 76–79 УПК РФ). Однако следователь может получить показания и при проведении таких следственных действий, как очная ставка, предъявление для опознания и проверка показаний на месте (ст. 192–194 УПК РФ). Об этом необходимо помнить при квалификации неправомерного принуждения.

    Дача показаний – эго совершение действий по предоставлению известных сведений в распоряжение следователя или лица, производящего дознание в устной или письменной форме.

    Дача заключения – это представление в письменном виде мотивированных выводов по вопросам, поставленным перед экспертом или специалистом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Статьи 74 и 80 УПК РФ относят к доказательствам не только заключение, но и показания эксперта и специалиста. Под последними понимаются сведения, сообщенные экспертом на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения либо сведения, сообщенные специалистом на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.

    Принуждение к даче показаний признается преступлением, когда оно осуществляется незаконно путем угроз, шантажа или иных незаконных действий. Использование как мер процессуального принуждения, предусмотренных в разд. IV УПК РФ, так и тактических и психологических приемов допроса, не исключающих добровольность дачи показаний, не может считаться способом совершения анализируемого преступления.

    Угрозу следует рассматривать как разновидность психического насилия (в устной, письменной форме, с помощью демонстрации различных предметов и орудий, в том числе оружия). Угрозы могут быть адресованы самому допрашиваемому или высказываться в адрес сто близких.

    В ст. 302 УК РФ не конкретизированы вид и содержание угрозы. Содержание угрозы может быть разнообразным: лишить жизни, причинить вред здоровью, уничтожить, повредить или изъять имущество.

    Шантаж, как способ принуждения к даче показаний представляет собой разновидность угрозы. Шантаж – это угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

    В законе в качестве способов принуждения названы и иные незаконные действия. Это могут быть обман допрашиваемого, применение к нему психотропных средств, гипноза, лишение сна, нарушение норм УПК РФ о продолжительности допроса, угрозы увольнением с работы, выселением из общежития, лишением каких-либо прав, удерживание в течение многих часов свидетеля в кабинете без еды и воды и т.д.

    Состав преступления является формальным. Преступление окончено с момента принуждения в виде угроз, шантажа, других незаконных действий вне зависимости от того, удалось ли виновному получить необходимые показания.

    Субъективная сторона принуждения к даче показаний характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность своих действий и их противоправность и желает совершить эти действия.

    Мотивы преступления могут быть различными (например, ложно понятые интересы службы, стремление найти настоящего преступника, уложиться в сроки следствия или дознания).

    Субъектом принуждения к даче показаний может быть следователь или лицо, производящее дознание, а равно другое лицо с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание (например, оперативные сотрудники правоохранительных органов).

    Квалифицирующими признаками принуждения к даче показаний в ч. 2 ст. 302 УК РФ названы применение насилия, издевательств или пытки.

    Применение насилия – умышленное, общественно опасное, противоправное воздействие со стороны других лиц на организм потерпевшего, осуществляемое против или помимо его воли физическим, химическим или биологическим путем, а также ограничение или лишение свободы, связанное с физическим воздействием, причиняющее боль, физические страдания, а также легкий или средней тяжести вред здоровью, совершаемое с целью получения необходимых показаний (заключения).

    Издевательство – разновидность психического насилия, представляющая собой относительно длительное воздействие жестокими способами, способное унизить честь и достоинство потерпевшего, причинить ему психические травмы различной степени тяжести с целью получения необходимых для виновного показаний.

    Читайте также:  Срок исковой давности оспаривания наследства – что говорит закон, каковы основания для оспаривания

    Пытка – противоправные умышленные насильственные, особо жестокие и изощренные, причиняющие особые психические или физические страдания и мучения действия (бездействие), совершаемые должностным лицом в отношении допрашиваемого с целью получить от него признание либо иную необходимую информацию.

    302 УК РФ не конкретизированы вид и содержание угрозы.

    ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО И ПРИНУЖДЕНИЕ К ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ

    К ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ
    В. БАРЫШЕВА
    В. Барышева, помощник прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области.
    В связи с введением в действие УПК РФ, изменившего порядок и условия предоставления и исследования доказательств в стадии судебного следствия, возникли вопросы при применении норм УК РФ, предусматривающих ответственность за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307) и принуждение к даче показаний (ст. 309).
    Уже есть примеры, когда изменение показаний свидетелями в судебном заседании при возражении защиты огласить показания этих свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, влекли оправдание виновного. Единственный способ борьбы с этим явлением – привлечение недобросовестных свидетелей к уголовной ответственности. Вместе с тем при применении данных норм на практике возник ряд проблем, существенно снижающих их профилактическое значение.
    Так, применительно к ст. 307 УК РФ возникает вопрос: может ли свидетель, давший в суде ложные показания, нести за это ответственность, если его показания, данные в ходе предварительного расследования и действительно правдивые, были признаны недопустимым доказательством вследствие формальных нарушений, допущенных следователем при допросе (к примеру, отсутствует отметка о разъяснении свидетелю, не являющемуся родственником обвиняемого, ст. 51 Конституции РФ либо отсутствует подпись самого следователя в протоколе допроса)?
    Могут ли эти признанные недопустимыми доказательствами протоколы допроса свидетеля быть предметом исследования в другом уголовном деле, возбужденном по ст. 307 УК РФ? Представляется, что эти обстоятельства не должны исключать уголовную ответственность недобросовестного свидетеля.
    В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Таким образом, факт ложности показаний свидетеля в судебном заседании можно установить путем допроса следователя, проводившего допрос свидетеля, и иных лиц, которым свидетель рассказывал о своей осведомленности о преступлении.
    Возбуждение уголовного дела в отношении потерпевшего или свидетеля, давших ложные показания, должно иметь место после вступления приговора по делу в законную силу, так как согласно примечанию к ст. 307 УК эти лица до вынесения судом приговора могут заявить о ложности своих показаний, в связи с чем будут освобождены от уголовной ответственности.
    Статья 309 УК предусматривает ответственность за подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний. На практике при применении этой статьи возникла проблема, что понимать под “дачей показаний”. Иногда, особенно по делам частного обвинения, виновный склоняет потерпевшего под угрозой насилия не изменить показания, а “забрать заявление”, т.е. прекратить уголовное преследование. В данном случае умыслом правонарушителя охватывается не принуждение потерпевшего к даче ложных сведений об обстоятельствах происшедшего, а принуждение к отказу от привлечения к уголовной ответственности. Иногда правонарушитель, не осознавая, что уголовное преследование по делам публичного обвинения не зависит от воли потерпевшего, принуждает его забрать заявление и прекратить уголовное преследование. Можно ли в подобной ситуации сведения о желании или нежелании потерпевшего привлечь обидчика к уголовной ответственности отнести к показаниям, и наступает ли в данном случае ответственность по ст. 309 УК? Аналогичная ситуация может возникнуть и тогда, когда подсудимый по делу частного обвинения, высказывая угрозы, требует от потерпевшего не являться в суд, чтобы уголовное преследование было прекращено.
    Представляется, что в данных случаях может идти речь только о преступлениях против личности или имущества гражданина, но не против правосудия. К показаниям относятся только те сведения, которые составляют предмет доказывания по уголовному делу. Иные обстоятельства (желание привлечь к уголовной ответственности) к ним отнесены быть не могут.
    Именно такое решение принял суд, рассмотрев уголовное дело по обвинению З. по ст. ст. 213 ч. 3, 139 ч. 2, 119, 309 ч. 3 УК РФ. Он обвинялся в том числе в том, что в феврале 2001 г., узнав об обращении потерпевшего Ш. в милицию с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности за хулиганские действия, угрожая убийством, требовал от Ш. забрать заявление из Гаврилов-Ямского РОВД. Оправдывая З. по ч. 3 ст. 309 УК, суд указал, что З. требовал от Ш. прекращения уголовного преследования, а не сообщения ложных сведений компетентным органам.
    У органов предварительного расследования часто возникает вопрос: влияет ли момент принуждения к даче ложных показаний на квалификацию содеянного?
    Согласно ст. 56 УПК свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Наступает ли уголовная ответственность по ст. 309 УК, если принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний имело место в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения, когда органам предварительного расследования еще не стало известно о совершенном деянии? Также зачастую очевидца или потерпевшего принуждают дать ложные объяснения в рамках сбора проверочного материала до возбуждения уголовного дела, когда в правоохранительных органах уже есть сообщение о преступлении. Страдают ли в данном случае интересы правосудия?
    И, наконец, как быть в том случае, когда уголовное дело возбуждено, лицо давало объяснения в рамках проверочного материала, но еще не вызвано к компетентному лицу для дачи показаний, и в этот момент на него оказывается давление с целью склонить к даче ложных показаний?
    Представляется, что расширительное толкование понятий, содержащихся в ст. 309 УК, недопустимо, и в подобных ситуациях можно вести речь только о преступлениях против личности. Здесь отсутствует предмет преступного посягательства – “потерпевший” или “свидетель” в том плане, в котором их понимает УПК РФ.
    Эту позицию занимает Верховный Суд РФ. Так, Адмаев был осужден по ст. ст. 33, 105, ч. 2, п. “в”, и 119 УК за то, что помогал соучастнику стащить потерпевшего на снег, где соучастник задушил его кнутом, а впоследствии угрожал убийством О., Т. и Е., если те сообщат кому-либо об убийстве. В данном случае действия виновного квалифицированы по ст. 119 УК, так как уголовное дело по ст. 105 УК еще не было возбуждено и указанные лица еще не получили процессуального статуса свидетелей (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 12).
    ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

    “КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ”
    (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
    “УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” от 13.06.1996 N 63-ФЗ
    (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
    “УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ”
    от 18.12.2001 N 174-ФЗ
    (принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
    Законность, N 5, 2003

    1996 N 63-ФЗ принят ГД ФС РФ 24.

    Статья 302. Принуждение к даче показаний. 1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, –

    наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
    2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, –
    наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
    Комментарий к статье 302
    1. Объектом деяния, которому посвящена ст. 302 УК, является нормальная деятельность органов предварительного расследования, состоящая, в частности, в том, что они обязаны обеспечить полное и объективное расследование уголовного дела, применяя при этом только законные методы дознания и следствия, и исключить возможность привлечения к уголовной ответственности невиновных. При этом нормами ст. 21, 50, 51 Конституции, а также УПК прямо запрещается домогаться показаний свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, иных участников процесса путем насилия, угроз, иных незаконных действий. Таким образом, предприниматели (граждане и руководители ЮЛ) находятся под защитой закона и в случае, если они окажутся вовлеченными в орбиту расследования уголовного дела.
    2. Объективная сторона анализируемого деяния состоит в том, что виновный:
    а) принуждает потерпевшего к даче показаний. При этом предприниматель может занимать (в рамках расследуемого уголовного дела) место:
    свидетеля, т.е. лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по расследуемому делу (например, руководитель ЮЛ, подписавший договор с лицом, которое обвиняется в растрате государственного имущества, главный бухгалтер при расследовании налоговых преступлений, индивидуальный предприниматель, осуществивший крупную закупку товаров у подозреваемого). Однако УПК запрещает допрашивать в качестве свидетеля: 1) защитника обвиняемого (например, члена коллегии адвокатов, индивидуального предпринимателя, оказывающего юридические услуги, или руководителя частной адвокатской конторы) об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением своих функций; 2) лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (например сына, дочери, отца, брата);
    подозреваемого. УПК устанавливает, что подозреваемым признается: 1) лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления; 2) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.
    Подозреваемый вправе (но не обязан) давать объяснения лицу, производящему дознание, следователю, прокурору;
    обвиняемого, т.е. лица, привлеченного в качестве такового в установленном законом порядке (см. об этом коммент. к ст. 299 УК). Предпринимателям необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 49 Конституции каждый обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. При этом он не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности толкуются в его пользу (ч. 2, 3 ст. 49 Конституции). См. о судебной практике БВС РФ, 1997, N 11, с. 12;
    потерпевшего, т.е. лица, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. О признании гражданина потерпевшим лицо, производящее дознание и следствие, должно вынести постановление. Потерпевшим может быть, например, гражданин, в отношении которого предприниматель допустил обман потребителя (ст. 200 УК). Однако и сами предприниматели (граждане и ЮЛ) также могут быть потерпевшими, в т.ч. при совершении противоправных деяний со стороны работников налоговой полиции, налогового органа, милиции, таможни и т.п. (см. об этом коммент. к ст. 169, 178, 285, 286, 288, 293, 301, 303, 304 УК). В любом случае потерпевший вправе давать показания по делу, представлять доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела, заявлять отводы и т.д.;
    эксперта. В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения. Эксперт дает заключение от своего имени на основании произведенных исследований в соответствии с его специальными знаниями и несет за данное им заключение личную ответственность;
    б) применяет для получения показаний (заключения) такие недопустимые методы, как:
    угрозы. Иначе говоря, виновный оказывает на волю лица (являющегося свидетелем, потерпевшим, подозреваемым и т.д.) массированное психическое и психологическое давление с целью получить показания, которые его устраивают. Вполне возможно, что под давлением угроз лицо дает объективные показания (заключения), однако с точки зрения закона цена этих показаний ничтожна, т.к. нарушается принцип допустимости доказательств (последние должны быть получены лишь законными методами). Угроза может иметь разнообразные формы: это и угроза убийством, и угроза арестовать, и угроза применения пыток и т.д. В результате воля допрашиваемого парализуется и он дает нужные виновному показания или заключение. См. также БВС РФ, 1998, N 2, с. 4;
    шантаж. Это разновидность угрозы. В данном случае виновный запугивает свидетеля, подозреваемого разглашением сведений о его личной жизни, о семейной, медицинской, коммерческой тайне, угрожает подорвать его деловую репутацию, угрожает возбуждением уголовного дела против его близких, арестом счетов в банке, представлением нежелательной информации кредиторам и т.д. Сюда же относятся угрозы опубликовать или придать огласке различные документы о деятельности предпринимателя, его контрагентов и т.п.;
    иные незаконные действия. К ним относятся любые действия, способные парализовать волю допрашиваемого и дать нужные виновному показания (обман, уговоры, обещания освободить от уголовной ответственности, угощение дорогим обедом или, наоборот, воспрепятствование в своевременном приеме пищи, водворение свидетеля в камеру к лицам с садистскими наклонностями, насмешки и т.п.);
    в) применяет насилие, издевательства, пытки. Эти неправомерные действия охватываются объективной стороной анализируемого деяния и одновременно выступают в качестве квалифицирующих (отягчающих вину) обстоятельств. При этом следует учесть, что:
    насилие – это применение виновным мер физического воздействия на допрашиваемого, нанесение ему побоев, причинение физической боли, нравственных страданий и т.п.;
    издевательства – это слова, поступки, действия, направленные на унижение чести и достоинства допрашиваемого (например, безосновательное утверждение о том, что “следствию известно, что вы жулик, что вы занимаетесь уклонением от налогов”). Унизительное обращение может выражаться и в том, что потерпевшего заставляют раздеваться, допускают в отношении него всякого рода непристойные жесты и действия;
    пытки. При этом виновный причиняет лицу особо сильную боль, применяя различные орудия (электрошок, горящие щипцы, режущие и стягивающие наручники, смирительную рубашку, устройства, затрудняющие доступ воздуха, вызывающие высокую температуру или, наоборот, сильное охлаждение комнаты, где помещен допрашиваемый). Необходимо руководствоваться определением и признаками пытки, указанными в Конвенции ООН о запрещении пыток от 10.12.84 (она ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 21.01.87 и действует в настоящее время на территории Российской Федерации).
    Объективной стороне анализируемого деяния характерно то, что виновный ведет себя активно, т.е. совершает преступления в форме действия. Оконченным данное преступление считается с момента применения угрозы, насилия, пытки и т.д. При этом не имеет значения, добился виновный нужных ему показаний (заключения) или нет.
    3. Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется только умышленной формой вины. При этом налицо именно прямой умысел: виновный осознает, что допускает незаконные методы добывания доказательств, предвидит возможность (или неизбежность) наступления для допрашиваемого предпринимателя таких неблагоприятных последствий, как ощущение сильной боли, нравственных страданий, страха (являющихся следствием угроз, пыток, насилия), и желает их наступления.
    В комментируемой статье четко указана цель всех этих неправомерных действий виновного – принуждение допрашиваемого дать нужные виновному показания (заключение). Мотив (месть, карьеризм, стремление навредить предпринимателю, зависть к его удачливости и т.д.) для наступления уголовной ответственности по ст. 302 УК значения не имеет.
    4. Субъект преступления – специальный; его могут совершить лишь лица, осуществляющие:
    дознание. Предприниматели в своей деятельности чаще всего встречаются с такими органами дознания, как органы налоговой полиции, ФСБ, милиции, реже с другими органами, наделенными функциями дознания в соответствии с УПК;
    предварительное следствие (следователи ФСНП, МВД, ФСБ, прокуратуры).
    Анализ мер наказания, предусмотренных в комментируемой статье, показывает, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 302 УК, относится к преступлениям средней тяжести, а ч. 2 ст. 302 УК – к тяжким преступлениям (ст. 15 УК).

    Предприниматели в своей деятельности чаще всего встречаются с такими органами дознания, как органы налоговой полиции, ФСБ, милиции, реже с другими органами, наделенными функциями дознания в соответствии с УПК; предварительное следствие следователи ФСНП, МВД, ФСБ, прокуратуры.

    Принуждение к даче показаний

    Ответственность за принуждение к даче показаний в УК РФ предусмотрена в ст. 302. В ч. 1 ст. 302 УК РФ установлена ответственность за принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта или специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, а в ч. 2 – за то же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки.

    Читайте также:  Судебный приказ о взыскании алиментов: куда нести, что с ним делать

    Общественная опасность принуждения к даче показаний заключается в том, что полученные в результате неправомерного воздействия со стороны должностных лиц органов предварительного расследования показания могут повлечь принятие необоснованных и незаконных процессуальных решений, компрометирующих тем самым органы правосудия и ограничивающих или нарушающих права и свободы личности. В связи с этим принуждение к даче показаний относится к числу преступных деяний, нарушающих одновременно несколько общественных отношений. Основным непосредственным объектом принуждения к даче показаний являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению правосудия. В качестве дополнительного непосредственного объекта следует назвать общественные отношения, обеспечивающие физическую, психическую и нравственную неприкосновенность личности, а также общественные отношения, складывающиеся в сфере охраны собственности.

    Потерпевшим в данном составе преступления являются подозреваемый, обвиняемый, эксперт, специалист, потерпевший, свидетель.

    Подозреваемым признается лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным УПК РФ, либо которое задержано или к нему применена мера пресечения до предъявления обвинения УПК РФ. ст.46.. Для признания лица подозреваемым достаточно наличия лишь указанных оснований и не требуется существования такого формального обстоятельства, как составление протокола задержания.

    Потерпевшим в соответствии со ст. 42 УПК РФ является лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред и в отношении которого дознавателем, следователем, прокурором или судом вынесено постановление о признании потерпевшим.

    Объективная сторона исследуемого деяния выражается в принуждении к даче показаний или даче заключения указанных лиц путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание.

    Принуждение как метод государственного воздействия имеет императивный характер и может быть как правомерным (или правовым, т.е. основанным на нормах права), так и неправомерным. В ст. 302 УК РФ имеется в виду неправомерное принуждение. Неправомерное принуждение – это противоречащее закону воздействие со стороны должностных лиц органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, на волю и поведение участвующих в нем лиц путем нарушения их прав и свобод, вынуждающее последних совершать определенные действия (или воздерживаться от них). Неправомерное принуждение может состоять только в действиях, преследующих определенные цели. В соответствии со ст. 302 УК РФ запрещено противоправное воздействие в целях получения у принуждаемого показаний иди заключения, при этом не имеет значения, принуждает ли лицо к даче ложных показаний, заключения или же правдивых.

    Принуждение к даче показаний признается преступлением, когда оно осуществляется незаконно, путем угроз, шантажа или иных незаконных действий. Использование мер процессуального принуждения, предусмотренных в разделе IV УПК РФ, и тактических и психологических приемов допроса, не исключающих добровольность дачи показаний, не может считаться способами совершения анализируемого преступления.

    Понимание угрозы как способа совершения рассматриваемого преступления затруднено, так как УК РФ не содержит ее легального толкования, несмотря на то, что пользуется этим понятием достаточно часто, а в уголовно-правовой науке нет единства мнений по данному вопросу.

    Различия в понимании угрозы сводятся к тому, что одни ученые относят угрозу к принуждению, другие – к насилию, третьи понимают угрозу как самостоятельную правовую категорию Федоров А.В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации)/Отв. ред. А.И. Чучаев. Калуга, 2004.. Являясь сторонниками понимания угрозы как разновидности насилия, предполагается, что законодатель не случайно, говоря о принуждении, называет в качестве одного из его способов угрозу, позволяя утверждать, что угроза и принуждение – это самостоятельные понятия. Понятие “принуждение” является более широким, чем понятия “угроза” и “насилие”. “Принуждение представляет большую общественную опасность, чем то средство, которое применяет принуждающий, поскольку создается дополнительно опасность нарушения тех правоохраняемых интересов гражданина, на которые виновный в конечном счете и посягает” Бунева И.Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2000..

    Полагаем, что угрозу следует рассматривать как разновидность психического насилия, представляющую собой информационное воздействие на психику человека помимо его воли, ограничивающее или подавляющее свободу волеизъявления или причиняющее психическую травму.

    Для признания угрозы в качестве способа принуждения к даче показаний необходимо, чтобы она была реальной. Л.В. Сердюк реальность угрозы связывает с серьезностью вызвавших ее причин, личностью виновного, внешней активностью проявления угрозы и возможностью ее осуществления Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Казань, 2000..

    Шантаж как способ принуждения к даче показаний представляет собой разновидность угрозы. Шантаж – это угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам о вымогательстве” от 4 мая 1990 г. N 3, позорящими считаются сведения о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а также иные сведения, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких (п. 3). Как справедливо указывает В.Н. Сафонов, такое понимание позорящих сведений является упрощенным, поскольку не учитывает субъективного восприятия таких сведений потерпевшим. Он предлагает понимать под “позорящими сведениями” любые сведения, которые потерпевший стремится сохранить в тайне Там же..

    Фактическое разглашение позорящих сведений не охватывается ч. 1 ст. 302 УК РФ, поэтому разглашение заведомо ложных или оскорбительных сведений, позорящих потерпевшего или его близких, должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 302 и ст. 129 или 130 УК РФ.

    В законе в качестве способов принуждения названы и иные незаконные действия. Большинство ученых раскрывают содержание иных незаконных действий путем перечисления возможных вариантов неправомерного воздействия: оскорбление, обман допрашиваемого, применение к нему психотропных средств, гипноза, лишение сна, нарушение норм УПК о продолжительности допроса; незаконное задержание, оскорбление в устной форме, угрозы увольнением с работы, выселением из общежития, лишением каких-либо прав; использование незаконных методов и приемов ведения допроса и т.д.; любые провокационные методы допроса, использование фальсифицированных доказательств, ложные обещания прекратить дело, изменить меру пресечения, разрешить свидание, привлечение к получению доказательств экстрасенсов и т.д.

    По мнению других авторов, для понимания иных незаконных действий можно использовать следующие критерии: 1) безнравственность способа; 2) противоправность способа.

    В качестве основного и главного критерия оценки тех или иных действий как незаконных следует признать способность этих действий ограничивать свободу волеизъявления потерпевшего в ущерб его законным интересам. Этот критерий вытекает из понятия неправомерного принуждения.

    При квалификации по признакам объективной стороны принуждение к даче показаний необходимо отграничивать от превышения должностных полномочий УК РФ. ст.286.. В данном случае необходимо применять правило конкуренции общей и специальной норм, поскольку по всем признакам исследуемое преступление является специальным видом превышения должностных полномочий. Неправильная квалификация происходит там, где нечетко отграничиваются сферы правового регулирования и объекты уголовно-правовой охраны.

    При этом принуждение к даче показаний квалифицируется только по ст. 302 УК РФ без дополнительной ссылки на ст. 286 УК РФ.

    Состав преступления является формальным. Преступление окончено с момента принуждения в виде угроз, шантажа, других незаконных действий вне зависимости от того, удалось ли виновному получить необходимые показания или нет.

    Субъективная сторона принуждения к даче показаний характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность своих действий и их противоправность (интеллектуальный момент) и желает совершить эти действия (волевой момент).

    Мотивы преступления могут быть различными, их может быть несколько (например, ложно понятые интересы службы, стремление скрыть собственную неспособность расследовать преступление, найти настоящего преступника, соблюсти сроки следствия или дознания).

    Состав принуждения к даче показаний описан законодателем без прямого указания на цели преступного деяния. Однако это не означает, что она не может выступать в качестве обязательного признака преступления. Зачастую законодатель прямо не формулирует цель или мотив преступления, но подразумевает их. Принуждение к даче показаний является деянием, совершаемым со специальной целью.

    Субъектом принуждения к даче показаний могут быть следователь или лицо, производящее дознание, а также другое лицо с ведома или молчаливого согласия следователя или дознавателя. Субъектом преступления может быть признано только такое лицо, которое к моменту совершения преступления достигло 16-летнего возраста и было вменяемым.

    Вопрос о возможности признания субъектом рассматриваемого преступления любого работника органа дознания является дискуссионным. И.Ю. Бунева предлагает использовать в качестве критерия отнесения того или иного должностного лица к субъекту предусмотренного ст. 302 УК РФ преступления учение о допустимости доказательств по российскому уголовно-процессуальному закону, касающееся их получения надлежащим субъектом Бунева И.Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2000.. В соответствии с этим в качестве субъекта принуждения к даче показаний следователь или дознаватель могут выступать при следующих условиях: 1) когда следователь применил неправомерное принуждение к участникам производства по уголовному делу, принятому им к своему производству; 2) когда допрос ведется дознавателем в рамках полномочий, возложенных на него начальником органа дознания, либо осуществляется им по отдельному письменному поручению следователя. При несоблюдении этих условий следователь или лицо, производящее дознание, несут ответственность за превышение должностных полномочий по ст. 286 УК РФ.

    Внесенные в 2003 г. в ст. 302 УК РФ дополнения расширили круг лиц, признаваемых субъектом принуждения к даче показаний, включив в него любое физическое лицо при условии, что оно действует с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, осуществляющего дознание. На практике достаточно часто принуждение применяется не самим следователем (дознавателем), а другими лицами.

    К “другому лицу” может быть отнесено любое лицо, как являющееся сотрудником органов, уполномоченных осуществлять предварительное расследование, так и не являющееся таковым. Это лицо должно действовать с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, осуществляющего дознание.

    Принуждение к даче показаний по ч. 1 ст. 302 УК РФ наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

    Квалифицирующими признаками принуждения к даче показаний в ч. 2 ст. 302 УК РФ названы применение насилия, издевательств или пытки. Применение насилия есть умышленное, общественно опасное, противоправное воздействие со стороны других лиц на организм потерпевшего, осуществляемое против или помимо его воли физическим, химическим или биологическим путем, либо ограничение или лишение свободы, связанное с физическим воздействием, причиняющим боль, физические страдания, либо легкий или средней тяжести вред здоровью, причиняемый в целях получения необходимых показаний (заключения).

    Принуждение к даче показаний с применением насилия иногда, по свидетельству российских правозащитников, приводило к тому, что допрашиваемые предпринимали попытки к суициду, выбрасываясь из окон. Такие действия лица, на наш взгляд, образуют совокупность двух преступных деяний – принуждение к даче показаний и доведение до самоубийства.

    Применение издевательств – это разновидность психического насилия, представляющая собой относительно длительное воздействие жестокими способами, способное унизить честь и достоинство потерпевшего, причинить ему психические травмы различной степени тяжести в целях получения необходимых для виновного показаний. Издевательство причиняет вред только человеческой психике. Его не следует отождествлять с оскорблением, которое является самостоятельным преступлением и трактуется как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При издевательстве также происходит унижение чести и достоинства, однако оно носит более “глубокий” характер. Издевательство подразумевает использование лицом жестоких, мучительных способов. Использование особо жестоких способов, рассматриваемое некоторыми авторами как способы издевательства является применением пытки.

    Читайте также:  ПФР Краснодарский край, Новороссийск, Тобольская ул., 5а: официальный сайт, адрес, телефоны, часы работы

    Психическое насилие при принуждении к даче показаний путем издевательства необходимо отграничивать от психического насилия при принуждении к даче показаний путем угроз и шантажа. Издевательство может сопровождаться угрозами, но оно не может только ими ограничиваться.

    В каждом конкретном случае при квалификации действий виновного как применения издевательств следует оценить длительность воздействия, жестокость способов, способность данного воздействия причинять указанные последствия. С учетом того, что издевательство выступает обстоятельством, отягчающим наказание, а также квалифицирующим признаком, разъяснения по этому вопросу Пленумом Верховного Суда РФ существенно облегчили бы работу правоприменителей.

    Несмотря на то что пытка как квалифицирующий признак истязания и принуждения к даче показаний была введена в УК в 1996 г., ее легальное определение появилось только в 2003 г. после вступления в силу Федерального закона “О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации” от 8 декабря 2003 г. Главными признаками, отличающими пытку от иных форм противоправного воздействия являются особая жестокость способов воздействия и причинение сильной боли, тяжких физических или нравственных страданий. Наказание по ч. 2 статьи – лишение свободы на срок от двух до восьми лет.

    Для признания угрозы в качестве способа принуждения к даче показаний необходимо, чтобы она была реальной.

    Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК).

    Согласно международным нормам при производстве следственных действий запрещается причинение физических или нравственных страданий допрашиваемому. Конституция РФ закрепляет правило, в соответствии с которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ст. 50 Конституции РФ). Уголовно-процессуальное законодательство категорически запрещает домогаться показаний путем насилия, угроз и иных незаконных действий.

    Объект преступления – нормальная деятельность органов дознания и предварительного следствия, дополнительный – интересы подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта и специалиста. Указанные лица и признаются потерпевшими от данного посягательства.

    Объективная сторона преступления состоит из двух относительно самостоятельных деяний: принуждения к даче показаний и принуждения к даче заключения. В законе указан и способ их совершения: угрозы, шантаж или иные незаконные действия.

    Принуждение означает, что допрашиваемый вынуждается к даче показаний, что эти показания даются не по его собственной воле. Следовательно, в широком смысле принуждение охватывает все незаконные методы допроса, нарушающие принцип добровольности дачи показаний. При подавлении воли указанных лиц их показания зачастую становятся недостоверными, искажаются фактические обстоятельства дела, осуществляется самооговор в совершении преступления и т. п. В результате этого может быть постановлен неправосудный приговор, решение или иной судебный акт, осуждены невиновные, существенно нарушены права и интересы личности.

    Состав рассматриваемого преступления имеет место не только тогда, когда допрашиваемый принуждается к даче ложных показаний, но и в случае принуждения к сообщению правдивых сведений.

    В процессе дознания и следствия закон допускает возможность применения тактических и психологических приемов допроса: они не ставят альтернативы в выборе поведения допрашиваемого и не исключают свободу его волеизъявления. Их использование в строгом соответствии с процессуальными нормами не является принуждением к даче показаний. Не образует состава рассматриваемого преступления предупреждение свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика об уголовной ответственности за заведомо ложные показания или заключение, неправильный перевод или за отказ свидетеля и потерпевшего от дачи показаний с указанием наказания, предусмотренного за данные преступления.

    В законе говорится и о принуждении эксперта и специалиста к даче заключения и показаний. Понятия эксперта, экспертизы и заключения эксперта, специалиста раскрываются в уголовно-процессуальном праве. В данном случае деяние выражается в том, что лицо, обладающее специальными познаниями и назначенное экспертом, либо привлеченное к участию в процессуальных действиях в качестве специалиста, принуждается к составлению заключения, содержащего ответы на поставленные органом расследования вопросы, или к даче показаний. Также не влияет на юридическую оценку истинность или ложность заключения, достоверность или ложность сообщенных при допросе сведений. Угроза как способ воздействия на указанных в законе лиц представляет собой один из видов психического принуждения.

    Шантаж – это одна из форм угрозы, выражающаяся в запугивании чем-нибудь с целью создания обстановки, под влиянием которой лица вынуждаются к даче показаний или к даче заключения (например, угроза сообщить мужу нежелательные для потерпевшей сведения о ее поведении и т. п. ).

    Иными незаконными действиями следует считать любые провокационные методы допроса, использование фальсифицированных доказательств, неправомерное задержание свидетеля с целью получения показаний, угодных лицам, ведущим расследование, ложные обещания прекратить дело, изменить меру пресечения, разрешить свидание и т. п. Незаконным также признается применение для получения желаемых показаний гипноза, наркотических, алкогольных и алкоголесодержащих средств, привлечение экстрасенсов к получению доказательств и т. п.

    Преступление имеет формальный состав. Оно считается оконченным с момента совершения принуждения вне зависимости от того, были ли в результате этого получены показания или заключение эксперта или специалиста.

    Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

    Мотивы преступления различны и на квалификацию содеянного не влияют.

    Субъект преступления – следователь или лицо, производящее дознание. Ведомственная принадлежность органов следствия и дознания значения не имеет. Судья не является субъектом данного преступления. В случае принуждения допрашиваемых к даче показаний или эксперта либо специалиста к даче заключения или показаний его действия квалифицируются в зависимости от конкретных обстоятельств по ст. 285 или ст. 286 УК. Такой же юридической оценке подлежат и действия прокурора, который вынудил свидетеля или потерпевшего дать показания, эксперта либо специалиста – заключение или показания.

    Квалифицирующим признаком данного преступления в ч. 2 ст. 302 УК указано применение насилия, издевательств или пытки.

    Насилие как способ принуждения к даче показаний или к даче заключения характеризуется применением различных форм физического воздействия на допрашиваемого, эксперта или специалиста. Последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего не охватываются данным признаком и влекут ответственность по совокупности преступлений, квалифицируемых по ст. 302 УК и ст. 111 УК или ст. 105 УК.

    Издевательство – глумление, особо унизительное обращение с допрашиваемым, экспертом или специалистом, разного рода оскорбления, унижающие его честь и достоинство, причиняющие ему моральные и физические страдания (многочасовые допросы с лишением пищи, воды, со световым или шумовым воздействием, грубые высказывания, относящиеся к национальности, расе, вероисповеданию, физическим или психическим недостаткам и т. п. ).

    Понятие пытки раскрывается в примечании к ст. 117 УК.

    Фальсификация доказательств (ст. 303 УК). Опасность данных действий состоит в том, что они препятствуют установлению истины по делу, вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора, решения или иного судебного акта, затрагивают интересы личности.

    В законе ответственность дифференцирована в зависимости от ряда обстоятельств. Частью 1 ст. 303 УК охватывается фальсификация доказательств по гражданскому делу, ч. 2 – по уголовному делу; в ч. 3 закреплены квалифицированные виды этого преступления.

    Объектом преступления является нормальная деятельность суда и органов предварительного расследования.

    Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1, характеризуется фальсификацией доказательств по гражданскому делу. Фальсификация означает искажение фактических данных, являющихся доказательствами. Она может проявляться в разных формах: внесение ложных сведений в документы, их подделка, подчистка, пометка другим числом. В этом случае, по существу, речь идет о так называемом материальном подлоге документа как источника доказательств. Фальсификация может выражаться и в так называемом интеллектуальном подлоге: лицом, участвующим в деле, составляются письменные доказательства, ложные по содержанию (например, письмо, в котором содержится признание долга, и т. п. ).

    Преступление имеет формальный состав. Оно считается оконченным с момента предъявления фальсифицированного доказательства суду. Для квалификации содеянного не имеет значения, повлияло ли оно на вынесение решения по гражданскому делу.

    Не охватываются составом рассматриваемого преступления заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод. Указанные действия образуют самостоятельное преступление, предусмотренное ст. 307 УК.

    С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом.

    Мотивы совершения преступления значения для квалификации не имеют.

    Субъект преступления – лицо, участвующее в деле, или его представитель. Понятие лица, участвующего в деле, в данном составе преступления употребляется в том же значении, что и в других составах. Однако надо иметь в виду, что из их числа исключаются по указанным выше причинам свидетель, потерпевший, эксперт и переводчик. Понятие представителя дано в гражданско-процессуальном и арбитражно-процессуальном праве. Представителем может быть гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

    Не несут ответственности по ст. 303 УК должностные лица. Фальсификация доказательств, совершаемая ими, признается служебным подлогом и квалифицируется по ст. 292 УК.

    Часть 2 ст. 303 УК предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу. Она может выразиться в разных формах подлога материалов уголовного дела: составление протоколов допросов при их непроведении, указание в них сведений, о которых не сообщал допрашиваемый, внесение изменений в заключение эксперта и т. п.

    Лицом, производящим дознание, следователем и прокурором в этом случае совершается специальный вид служебного подлога, выделенный законодателем в самостоятельное преступление, в связи с чем дополнительной квалификации их действий по ст. 292 УК не требуется.

    Защитником по уголовному делу могут быть фальсифицированы документы, вещественные доказательства, приобщаемые к делу по его ходатайству.

    Момент окончания преступления определяется в зависимости от того, кем оно совершено. Фальсификация доказательств лицом, производящим дознание, следователем и прокурором будет оконченной с момента совершения указанных действий; фальсификация доказательств защитником – с момента предъявления их органам дознания, предварительного следствия или суду.

    Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

    Субъект преступления по ч. 2 иной, чем по ч. 1 ст. 303 УК. Им является прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, и защитник.

    Квалифицирующими признаками в законе указаны: 1) фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении; 2) фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303 УК).

    Законодатель не определяет тот вред, который признается тяжким, предоставляя это делать суду с учетом всех обстоятельств. Осуждение лица к лишению свободы, самоубийство или покушение на самоубийство незаконно осужденного или его близких, незаконное взыскание, приведшее к банкротству предприятия, разорению предпринимателя, фермера, и т. п. могут признаваться в качестве тяжких последствий.

    При подавлении воли указанных лиц их показания зачастую становятся недостоверными, искажаются фактические обстоятельства дела, осуществляется самооговор в совершении преступления и т.

    Общие положения

    Положения действующего законодательства в качестве определения прав и обязанностей человека при даче показаний достаточно обширны, и ещё в большей степени сложны. Привести все нюансы и особенности было бы проблематично, поэтому следует остановиться на ключевых моментах, знать которые обязан каждый:

    1. В соответствии со статьёй 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого или против своих близких. Под понятием «близкий» в контексте рассматриваемой нормы, следует понимать близких родственников (супруг или супруга, родители, дети, сестра и братья, внуки, дедушки и бабушки). Эти лица попадают под защиту данных конституционных прав на основе положений УПК РФ.
    2. Без учёта вышеприведённой основополагающей нормы и для потерпевшего, и для свидетеля предоставление известных фактов – это не право, а обязанность. А за отказ от дачи показаний или за отказ в прохождении освидетельствования и экспертизы может наступить уголовная ответственность по статье 308 УК РФ.
    3. С учётом данных норм можно выделить следующие этапы подготовки ко встрече с сотрудниками правоохранительных органов:
      • вызов лица на допрос может осуществляться с помощью повестки, оформленной в соответствии с действующим законодательством или банальным телефонным звонком;
      • если вы действительно стали свидетелем или очевидцем тех или иных событий, то даже если вызов не сопровождается «намёком» на суть вашего допроса, можно предположить какие именно вопросы будут задаваться, и в каком амплуа вы будете в них выступать.

    Несмотря на то, что многие считают, что к этой процедуре готовиться не следует, так как заученные ответы на вопросы могут вызвать лишь новые вопросы, проговорить про себя и вспомнить, а возможно даже записать все известные факты будет крайне полезно, не только для вас, но и для хода следствия в целом. Независимо от того присутствует ли с вами адвокат или нет, следует стремиться и придерживаться определённых правил поведения и повествования, а именно:

    1. При повествовании отбросьте все эмоциональные краски и рассказывайте про известные вам факты и обстоятельства;
    2. Предположения и домыслы не запрещены, но к ним следует относиться осторожно, и не разбрасываться ими без каких-либо на то доказательств. Ответственность за клевету никто не отменял;
    3. Не следует агрессивно реагировать на провокационные вопросы участников допроса, даже если они носят личностный (интимный) характер;
    4. Не перебивайте задающего вопрос, дослушайте его до конца, а при необходимости попросите повторить. Пока вам не будет ясен смысл вопроса, не торопитесь отвечать на него, но не тяните время;
    5. После завершения допроса в обязательном порядке ознакомьтесь с протоколом. Не подписывайте протокол, пока лично не проверите, всё ли верно было указано с ваших слов. При наличии ошибок и искажений сказанных вами слов обратите внимание сотрудника на это и укажите все несоответствия в специально отведённом поле стандартной форме протокола допроса.

    Помните, что отказаться от своих свидетельств можно, но это автоматически вызовет определённое недоверие к новым, что создаст больше проблем, нежели пользы. Поэтому обдумывайте и сортируйте известные вам факты, а также следите за правильностью их фиксации.

    Не следует агрессивно реагировать на провокационные вопросы участников допроса, даже если они носят личностный интимный характер;.

    Добавить комментарий