Ходатайство о возобновлении производства по гражданскому делу в 2020 году

Дополнительный комментарий к статье 219 ГПК РФ

Комментируемая статья 219 ГПК РФ регулирует порядок возобновления приостановленного производства по делу. В период приостановления судья не вправе проводить процессуальные действия, назначать судебное заседание и т.д. Со дня возобновления производства по делу возобновляется течение сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных ст. 154 ГПК РФ, а также могут производиться процессуальные действия.

О возобновлении производства по делу суд выносит определение, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о том, что основания приостановления производства по делу отпали, а также время и место судебного заседания, о чем извещаются лица, участвующие в деле, и другие участники процесса.

Период приостановления производства не уменьшает разумного срока рассмотрения дела, нарушение которого предоставляет право на компенсацию в соответствии с гл. 22.1 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.

Отпадение оснований

Заявление о возобновлении производства по делу, как правило, не требуется, и должностное лицо принимает решение о возобновлении самостоятельно, одновременно с получением результата по тому мероприятию, в связи с которым дело было приостановлено.

Однако существует ряд обстоятельств, при которых суду может быть неизвестно об отпадении причин для приостановления. Подобный вариант может иметь место, когда, к примеру:

  • экспертиза была назначена по ходатайству одной из сторон гражданского дела и впоследствии эта сторона выяснила, что имеются обстоятельства, по которым проведение экспертизы невозможно;
  • ходатайство о приостановлении уголовного дела было заявлено государственным обвинителем в связи с необходимостью изменения квалификации и т.д.

В подобных случаях участник процесса, инициировавший приостановление, вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу.

Вариантов, при которых суд или следствие могут отказать в возобновлении производства, практически не существует.

Заявление о возобновлении производства по делу. ГПК, АПК. Образец.

В случаях, указанных в статьях 215, 216 ГПК РФ и 143, 144 АПК РФ, суд приостанавливает производство по делу. Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, если подано соответствующее заявление о возобновлении производства по делу от лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле (статья 219 ГПК РФ). Аналогичная позиция содержит статья 146 АПК РФ.

При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле статья 219 ГПК РФ.

Как составить заявление о приостановлении дела

Необходимость приостановления рассмотрения дела может быть обусловлена разными целями. Например, необходимо время для предоставления дополнительных доказательств по гражданскому делу. Или немного отложить время для формирования правовой позиции.

Обязательными основаниями приостановления дела являются:

  • смерь одной из сторон (до поступления в суд заявления о правопреемстве и назначения в качестве стороны дела другого лица);
  • вступившее в силу решение суда в отношении одной из сторон о признании недееспособным (до назначения законного представителя)
  • введение в стране ЧП или военного положения и выполнение в таких условиях задач ответчиком, участие его в боевых действиях, а также по заявлению истца в аналогичной ситуации. Это основание подходит только для лиц, являющихся военнослужащими или имеющими иной аналогичный статус.
  • рассмотрение судами или должностными лицами дел (уголовных, гражданских и др.), имеющих значение для разрешения данного гражданского дела и др. В заявлении необходимо указать, какие именно факты и каким образом могут повлиять на суть решения.

Судом может быть приостановлено дело при поступлении заявления с указанием на наличие одного из следующих оснований:

  • одна из сторон помещена в лечебное учреждение. Доказательства – исключительно медицинские документы, а также тот факт, что вследствие лечения сторона не может участвовать в заседаниях и в полной мере пользоваться правами и обязанностями лица, участвующего в деле ;
  • розыск ответчика или ребенка;
  • назначено проведение экспертизы;
  • по спорам о детях назначено обследование условий жизни ребенка, родителей, усыновителей;
  • удовлетворено ходатайство о судебном поручении (или суд по собственной инициативе направил такое поручение);
  • юридическое лицо, которое является стороной дела или третьим лицом , проходит процедуру реорганизации.

Таким образом, составлять заявление о приостановлении дела необходимо со ссылкой на соответствующее основание. К такому ходатайству в обязательном порядке прилагаются подтверждающие документы.

В этом случае заявителю необходимо обязательно восстанавливать срок исполнения.

Необходимые документы

К ходатайству следует приложить следующую документацию:

  • медсправки (при остановке процесса по причине травмы или тяжелого состояния участника);
  • доказательства правопреемства;
  • доверенность (в случае подачи представителем, а не лично);
  • прочие доказательства окончания препятствующих обстоятельств.

Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Образец ходатайства о приостановлении дела до вынесения решения по иному делу

Согласно ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

На основании ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы; реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

тождественное заявление одинаковые предмет спора и основания ранее создавалось и суд тот же, другой либо арбитражный уже возбудил дело;.

Основания для обращения

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

Читайте также:  Чистополь - адреса и контакты отделений пенсионного фонда на сегодня

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

  1. Кончина одной из сторон судопроизводства при невозможности правопреемства (Соколова по расписке заняла денежные средства в размере 35 тыс. рублей у своей коллеги по работе. Однако вовремя отдать долг не удалось. Коллега подала на С. в суд иск. Но до очередного судебного заседания должница не дожила. А так как она проживала одна и без семьи (была из детдома), то и долговые обязательства не могут ни к кому перейти из родственников).
  2. Признание участника недееспособным при отсутствии законного представителя (Н. оформил в аренду однокомнатную квартиру и обязался выплачивать ежемесячно коммунальные услуги. По истечении полугода хозяйка недвижимости приехала посмотреть на жилье и забрать квитки за коммуналку. Но фактов оплаты жкх не оказалось. Женщина обнаружила задолженность и обратилась в суд на нанимателя. Однако по официальным данным молодой человек был признан недееспособным и находился в розыске, так как сбежал от своего опекуна).
  3. Участие в боевых действиях, ЧП и ликвидации военного конфликта.
  4. Невозможность рассмотрения дела до окончания рассмотрения уголовного, административного или иного судопроизводства.
  5. Вынесение Конституционным судом определения о не конституционности примененного закона.

Статья 190 КАС РФ к вышеозначенному списку добавляет установленный срок для примирения сторон. По арбитражному делу приостановка происходит еще и в случае службы индивида в ВС РФ (ст. 143 АПК РФ). Вышеперечисленные основания считаются обязательными для исполнения судьей, однако есть и мотивы приостановки, которые вправе применить или не применять.

В прошении нужно зафиксировать обоснование, причины продолжения:

  • по вновь открывшимся обстоятельствам;
  • при доказательстве заведомо ложных выводов эксперта, приговора судьи и прочее;
  • доказывание незаконности примененного акта по факту вынесения определения КС.

к содержанию ↑

при доказательстве заведомо ложных выводов эксперта, приговора судьи и прочее;.

Ходатайство о возобновлении предварительного расследования

По уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности определяющее значение имеют документы. Если документы подтверждают событие преступления, а также участие в его совершении конкретных лиц, то последующее доказывание упрощается.

Совсем другая ситуация возникает, если выявляются дефекты предварительного следствия, неустранимые впоследствии. Например, выявляется отсутствие документов, которые должны были быть изъяты на момент производства обыска (выемки), но позже выясняется, что эти документы не зафиксированы в процессуальных документах. При этом не всегда удаётся ответить на вопрос о том, были ли эти документы действительно изъяты и впоследствии утрачены, или они не были изъяты, но этого установить не представляется возможным по причине дефектов и упущений при оформлении протоколов следственных действий. Допрос оперативных сотрудников для восполнения неполноты протоколов не всегда допустим.

Так как любое сомнение должно быть истолковано исключительно в пользу обвиняемого, то все решения о наличии или отсутствии документов, имеющих юридическое значение, должны быть приняты в интересах защиты.

Сказанное в полной мере относится и к уголовным делам о налоговых преступлениях.

Установление факта налогового правонарушения ранее возлагалось на налоговые органы. Сегодня уголовно-процессуальное законодательство допускает возбуждение уголовного дела по факту налогового преступления и в отсутствие акта налоговой проверки. Соответственно, оперативные сотрудники и следователи недооценивают нормы налогового права и совершают множество процедурных ошибок при обработке собранной документальной базы. В качестве примера использования стороной защиты таких ошибок приведено данное ходатайство.

Не менее проблемным вопросом является подмена акта налоговой проверки производством судебно-бухгалтерской экспертизы. Вторжение экспертов в сферу налоговых правоотношений не может быть признано соответствующим закону, поскольку установление факта налогового правонарушения возложено на налоговые органы. Для этого в Налоговом кодексе определена процедура налоговых проверок, завершающихся составлением акта налоговой проверки. Вне этой процедуры невозможно возложить налоговую ответственность на налогоплательщика, в отношении которого налоговая проверка не проводилась. Подмена налоговой проверки, если таковая возможна, деятельностью оперативных или следственных органов незаконна. Хотя практика деятельности Следственного комитета РФ формируется именно таким образом, для защиты интересов реально функционирующих налогоплательщиков надлежит обращаться в Конституционный Суд Российской Федерации для окончательного прояснения этой спорной и неоднозначной практики СК РФ.

Что касается общего порядка досудебного производства по уголовным делам о налоговых преступлениях, то их предварительное расследование идентично производству и по другим статьям Главы 22 Особенной части УК РФ.

С ледователю СО СУ СК РФ

по городу Самаре

по уголовному делу № _______________

От адвоката НО “Самарская областная коллегия

адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

Читайте также:  Какой налог придётся заплатить при выигрыше автомобиля в 2020 году? Юрист о правилах расчёта налога и способах оплаты

в защиту обвиняемой О.____________

« ____ » _________ 20 ___ г

Ходатайство № 38

о возобновлении предварительного расследования

В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________ , возбужденное по ч.2, ст.199 УК РФ в отношении О. ________________, как руководителя (генерального директора) ЗАО «ЛесИмпЭкс» .

«___» _______ 20___ г следователь уведомил обвиняемую О.________, а также меня, как защитника, о завершении следственных действий и предоставлении нам возможности ознакомиться со всеми материалами уголовного дела.

«___» _______ 20___ г начато ознакомление с материалами уголовного дела. К настоящему времени мы ознакомились со всеми томами дела.

В ходе ознакомления нами обнаружено отсутствие документов, изъятых из трёх офисов компании ЗАО «ЛесИмпЭкс» в ходе обысков «___»_______20___г; «____»________20___г; «___»_______20___г и во время дополнительной выемки документов «____»_______20___г.

В соответствии с данными протоколами, из офисов ЗАО «ЛесИмпЭкс» изъято 84 коробки документов и 11 системных блоков от персональных компьютеров, изъятых из кабинета директора, бухгалтерии, главного бухгалтера и коммерческого отдела. Впоследствии, следователем были оформлены протоколы осмотра коробок с изъятыми документами, однако, перечень изъятых документов в материалах уголовного дела отсутствует. Вместо этого, в протоколе осмотра указаны наименования папок и количество листов документов, без точного описания, какие именно документы находятся в той или иной папке или коробке.

Более того, для производства судебно-бухгалтерской экспертизы были направлены документы, названия которых указаны в постановлении следователя о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы, однако, непонятно, когда и где эти документы были изъяты. Непонятно также, почему некоторые документы, исследованные экспертами, указаны ими, как якобы копии. Хотя изымались исключительно оригиналы документов и в связи с этим в каждом протоколе обыска имеются заявления адвоката с просьбой о том, чтобы следователем была предоставлена возможность изготовить копии с изымаемых оригиналов документов. Ни в одном из протоколов обыска не указано, что изымаются копии документов и именно те копии, которые были направлены экспертам.

В удовлетворении ходатайства адвоката об обеспечении присутствия О._______ при вскрытии опечатанных коробок и осмотре находящихся в них изъятых документов, следователь отказал. Осмотр изъятых во время обыска документов производился на протяжении более двух месяцев, что вызывает сомнение в обеспечении сохранности изъятых документов, поскольку в протоколах осмотра не указано, что на время перерывов в производстве осмотра вскрытые коробки вновь опечатывались.

По поводу целостности изъятых документов О.________ не допрошена. Не были заданы О.__________ также вопросы и по поводу оригиналов тех документов, которые указаны в заключении экспертов, как копии. При этом, согласно протоколу осмотра, копии каких-либо документов не осматривались, в том числе, те, которые якобы исследовали эксперты. Техническая экспертиза этих копий документов не назначалась.

Непонятно, для чего были изъяты системные блоки, если с ними никаких следственных действий не производилось, кроме того, что они были осмотрены оперативными сотрудниками, с указанием в протоколе обыска, что имеющаяся на них информация якобы имеет отношение к делу. Какое отношение – это непонятно до сих пор. В просьбе о возврате системных блоков следователь отказал, формально повторив то, что указали в протоколах обыска оперативные сотрудники.

При таких обстоятельствах, возникает сомнение в объективности и полноте предварительного расследования, а также в выяснении всех обстоятельств уголовного дела, влияющих на выводы следователя о наличии или отсутствии в действиях обвиняемой О.________ признаков налогового преступления, предусмотренного в ч.2, ст.199 УК РФ, так как не опровергнуты показания обвиняемой О.___________ о том, что для производства судебно-бухгалтерской экспертизы направлены не все документы, изъятые в офисах ЗАО «ЛесИмпЭкс».

Кроме того, выводы судебно-бухгалтерской экспертизы противоречат акту налоговой проверки – эти показания О._________ не опровергнуты.

Для восполнения допущенной следователем существенной неполноты предварительного расследования, необходимо возобновить производство следственных действий для проверки доводов защиты.

Руководствуясь ст. ст. 47, 53, 217, 218, 219 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Возобновить предварительное расследование для составления описи изъятых документов и в случае отсутствия каких-либо из них, принять соответствующее процессуальное решение. К составлению описи привлечь обвиняемую О._________ или главного бухгалтера ЗАО «ЛесИмпЭкс» Ж.__________.

Допросить обвиняемую О._______ по содержанию копий документов, которые якобы исследовали эксперты, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая О. _______ в моём присутствии обнаружила отсутствие комплекта оригиналов документов первичного бухгалтерского учёта за ________ гг., которые находились в офисе на момент производства там обыска. Эти документы предоставлялись также налоговым органам, но, после обыска эти документы пропали. И в уголовном деле они отсутствуют, хотя эти документы названы в акте налоговой проверки (том 4, л.д.117).

Допросить оперативных сотрудников, производивших указанные обыски по поручению следователя, по поводу того, какие конкретно документы они упаковывали в коробки и изымали. Необходимо выяснить у них, почему описание упаковки коробок, зафиксированное в протоколах обыска, отличается от описания упаковки, содержащейся в заключении экспертов. При этом, описание упаковки коробок, изъятых в ходе выемки, соответствует их описанию в заключении экспертов.

Допросить экспертов, проводивших судебно-бухгалтерскую экспертизу, почему они сослались на исследование копий документов, хотя в постановлении следователя о назначении судебной экспертизы не указано, что экспертам направляются какие-либо копии документов, а также, почему эксперты не запросили у следователя оригиналы этих документов и не выяснили, соответствуют ли эти копии документов их оригиналам. Последнее должен был выяснить следователь.

Читайте также:  Должен ли кто-нибудь разыскивать наследников в данном случае?

защитник адвокат ___________________ А.П. Антонов

При этом, согласно протоколу осмотра, копии каких-либо документов не осматривались, в том числе, те, которые якобы исследовали эксперты.

Приостановление и отложение судебного разбирательства. В чем разница?

Согласно положениям гл. 12 ГПК РФ приостановление производства в гражданском процессе представляет собой перерыв на неопределённое время — из-за возникновения определенных обстоятельств, которые не позволяют суду заранее установить продолжительность перерыва и назначить конкретную дату возобновления процесса (подробнее о таких обстоятельствах будет рассказано чуть ниже).

В свою очередь, при отложении судебного разбирательства суд обязан назначить точную дату нового судебного заседания (ст. 169 ГПК РФ).

Приостановление производства по делу в гражданском процессе основные особенности.

2. определение о возобновлении производства по делу

Так, есть несколько причин, по которым рассмотрение дело могло приостановиться, и среди обязательных оснований находятся:

  • смерть лица, которое является стороной дела или третьим лицом;
  • реорганизация юридического лица при наличии правопреемника;
  • была проведена экспертиза о признании недееспособности ответчика;
  • ответчик выполняет воинский долг, является участником военных конфликтов или занят в условиях чрезвычайного положения;
  • если сторона участвует еще в одном гражданском процессе, что не дает возможности принять участие в текущем деле;
  • формирование запроса в Конституционный суд.

Также имеются так называемые необязательные основания, которые дают судье право приостановить дело, но не обязывают его к этому.

ответчик выполняет воинский долг, является участником военных конфликтов или занят в условиях чрезвычайного положения;.

Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам в 2020 году – Образец заявления

Любой вердикт суда, при разбирательстве по сути, может пересматриваться при выявлении новых аргументов. Сюда можно отнести, как судебные резолюции, объявленные после их завершения, так и заключения по закрытию дела.

К появившимся новым аргументам относятся факты, которые на дату объявления судебного вердикта, не были озвучены суду, а также стороне, состоящей в споре, подавшей прошение о пересмотре вердикта. Для изменения судебного вердикта требуется направить запрос в тот же суд, который опубликовал вердикт.

Файлы для скачивания:

Файлы для скачивания.

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения

Следует учитывать, что решение об удовлетворении или отклонении поданного прошения относится к исключительному праву судебной инстанции, на рассмотрении которой находится иск.

Важный момент! На текущем этапе, такими нормативно-правовыми актами, как ГПК РФ и АПК РФ, не предусматривается возможность обжалования судебных определений, отклонивших ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. При этом решение об оставлении иска без рассмотрения не исключает возможности истца повторно обратиться в суд с исковым заявлением, как только обстоятельства, послужившие поводом для отказа в рассмотрении иска, были устранены.

Из обозначенного можно сделать вывод о том, что ходатайство с целью оставления иска без рассмотрения, направляется заинтересованным лицом, в связи с наличием одной из причин, приведенных ранее.

При этом следует брать в расчет текущую судебную практику, затрагивающую практическую реализацию вопроса использования такого документа в соответствующем судебном процессе.

По этому я вам советую обратиться второй раз в суд с иском к ответчику с теме же исковыми требованиями.

Отмена определения об оставлении заявления без рассмотрения

Образец ходатайства об отмене определения суда по гражданскому делу об оставлении заявления без рассмотрения, с учетом последних изменений законодательства.Судебное заседание может проходить как с участием сторон, так и в их отсутствие. Стороны сообщают суду о причинах неявки в судебное заседание, пишут заявления об отложении рассмотрения дела, в крайнем случае извещают суд по телефону.

Стороны обязаны представить доказательства уважительности причин своей неявки.Суд может оставить заявление без рассмотрения, если истец и ответчик, не заявили о рассмотрении дела в их отсутствие и повторно не явились в судебное заседание. Суд может оставить заявление без рассмотрения в случае повторной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, если ответчик не требует рассмотрения дела.По письменному ходатайству лица, не явившегося в судебное заседание, суд отменяет определение

Стороны сообщают суду о причинах неявки в судебное заседание, пишут заявления об отложении рассмотрения дела, в крайнем случае извещают суд по телефону.

Возобновление производства по вновь открывшимся обстоятельствам

Здравствуйте! Никогда не сталкивалась с подобной ситуацией на практике, может кто-то из вас подскажет.

Было подано заявление о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление удовлетворено. Судебное заседание назначено на 24 апреля. Другая сторона по делу с решением суда не согласна и собирается подать жалобу на данное определение. 24-го числа планируется подать от стороны, которая собирается обжаловать определение о возобновлении производства, ходатайство о приостановление производства по делу ссылаясь на ст.215 ГПК (невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении) пока не разрешится вопрос по жалобе на определение о возобновление производства. Вопрос, кто сталкивался с подобным, суды приостанавливают на этом основании?

  • 2182
  • рейтинг 0

Заявление удовлетворено.

Как написать заявление о возобновлении исполнительного производства

Если отпали основания, по которым исполнительное производство прекращено, его необходимо возобновить. Для этого потребуется заявление взыскателя, которое заставит судебного пристава возобновить производство.

Основания возобновления.

Добавить комментарий