Подсудность исков о разделе совместно нажитого имущества супругов

Районный суд

В компетенцию районного суда входят все иски о разделе имущества супругов ценою от 50 тысяч рублей и более.

Состав имущества и наличие иных требований не имеет никакого значения, ведь попутно супруги могут решить вопросы:

  • о разводе;
  • о взыскании алиментов;
  • о месте жительства детей.

Все это – в одном иске. Несмотря на то, что развод и алименты подсудны мировому судье, требование о разделе нажитых активов является определяющим и влечет рассмотрение иска только районным судом.

Если ведомственную подсудность мировой или районный суд определяют в рамках одной территории, то в случае с территориальной подсудностью важно определить город или район города, в котором будет рассматриваться иск о разделе имущества.

В районном суде

При наличии в совместной собственности недвижимости и иного дорогостоящего имущества спор об их разделе – подсудность федерального районного суда.

Районный суд рассматривает дела, вытекающие из прекращения семейных отношений:

  • о разделе имущества супругов с ценой иска более 50 тыс. рублей;
  • об определении места жительства и порядка встреч с ребёнком;
  • об ограничении или лишении родительских прав.

А также пересматривает дела по апелляционным жалобам, вынесенные решения мирового судьи.

Если мировой судья принял к производству иск о расторжении брака, а впоследствии истец заявляет одно из указанных требований, судья объединяет иски в одно дело, которое становится подсудным районному суду.

ГПК РФ определяет правило: если хотя бы одно из нескольких требований подлежит рассмотрению районного суда, он рассматривает всю совокупность. Таким образом, при наличии у сторон неразрешимого вопроса о детях вышестоящая инстанция будет рассматривать и вопрос о расторжении брака и имущественный спор между ними даже при цене иска ниже 50 тыс. рублей.

Исключительная подсудность касается спора о недвижимом объекте квартира, дом, земля, хоз.

Раздел имущества в районном суде

Гражданские дела, подсудные районному суду, определены положениями ст. 24 ГПК, согласно которой, ему подсудны все дела, подведомственные судам общей юрисдикции кроме тех, которые подсудны другим, прямо указанным в статье судам. Исходя из этого, раздел общей собственности супругов в районном суде осуществляется в тех случаях, когда цена иска, определяемая по вышеуказанным правилам, составляет больше 50 тыс. рублей.

Однако суть процессуальных норм позволяет рассматривать иски о разделе имущества в районных судах, даже если цена иска менее 50 тыс. рублей, например, при наличии в иске других требований, подсудных только районному суду .

Так, например, иск о разделе общего имущества, цена которого менее 50 тыс. рублей при наличии других требований, не входящих в компетенцию мирового судьи (при наличии какого-либо спора о детях), такой иск может быть сразу подан в районный суд. Если подобные требования, неподсудные мировому судье, возникли в процессе рассмотрения им дела, то он должен вынести определение и передать дело на рассмотрение в районный суд.

Кроме того, при подаче иска о разделе общей собственности в районный суд следует учитывать, что:

  • Перед подачей иска необходимо уплатить госпошлину, размер которой зависит от цены иска и определяется по правилам, установленным пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК. Однако если спор о праве собственности истца на указанное имущество ранее уже рассматривался судом, то размер госпошлины составит 300 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК). Квитанцию об оплате необходимо приложить к подаваемым документам.
  • В подаваемом исковом заявлении, истцу необходимо перечислить все вещи, о разделе которых идет речь, с указанием примерного или точного времени их приобретения, а также их стоимости. Более того, исковые требования могут содержать просьбу о выделении конкретных вещей истцу, а всех других ответчику.
  • В тех случаях, когда супруг-ответчик не согласен с указанной в исковом заявлении стоимостью подлежащего разделу имущества или стоимостью отдельно взятых вещей, он вправе проявить ходатайство о проведении оценки имущества. Необходимо учитывать, что на основании результатов проведенной оценки, подсудность дела может измениться.

Чтоб избежать этого, необходимо обеспечить сохранность общих вещей до их раздела.

Ситуация 4. Развод при наличии несовершеннолетних детей и споре о детях, как определить подсудность

Ситуация схожа с предыдущей, разница заключается лишь в том, что срок исковой давности тут другой. Споры о воспитании детей могут разрешаться в период брака и до достижения ребёнком 18-ти лет. В случае появления разногласий, с кем будут проживать дети или какой порядок общения отдельно проживающего родителя будет с ними, необходимо обратиться в районный суд, который чётко установит: с кем останется каждый ребёнок и в какие часы, дни, праздники с ним может общаться второй родитель. Такие дела носят длительный характер, привлекаются органы опеки по месту регистрации матери и отца для дачи заключения по делу, может проводиться судебная экспертиза для установления фактов, имеющих значение для разрешения спора. Учитывается мнение и привязанность детей к родителям, братьям и сёстрам. Поэтому, если не удалось мирно урегулировать конфликт, надо постараться с наименьшими потерями пройти судебные инстанции.

Решение 1. Подача искового заявления в районный суд с перечислением всех требований: о расторжении брака, определении места жительства и (или) порядка общения с ребёнком. Аналогичное правило определения подсудности действует и для иных споров о детях. Также можно включить в иск взыскание алиментов, районный суд рассмотрит и его вместе с вышеперечисленными.

Решение 2. Расторжение брака через мировой суд и подача искового заявления по возникшим спорам о детях в районный суд. Заявления могут быть поданы одновременно или в разные периоды времени, подсудность от этого не изменится. В ходе слушаний по делу стороны также могут прийти к мировому соглашению.

Жизненные ситуации и взаимоотношения сторон могут меняться, в связи с этим и тактика действий должна становится другой.

Какова подсудность иска о разделе имущества супругов: ведение документооборота

Выдача заключения по вопросу клиента

Какова подсудность иска о разделе имущества супругов: определение по территориальному признаку

Помощь адвоката по составлению иска о разделе собственности супругов

Ведение документооборота до обращения в суд

Направление иных процессуальных бумаг в суд

Подготовка всей документации для подачи в суд

Обращение в регистрирующие органы за справками

Услуги адвоката по ведению документооборота составление списка нужных бумаг, получение недостающих справок, приобщение их к делу;.

Виды подсудности дел о разделе имущества супругов при расторжении брака

При выборе суда необходимо учитывать следующие моменты:

  • имущество делят в бракоразводном процессе или обособленно;
  • общий размер разделяемого имущества в денежном эквиваленте;
  • имеется ли среди делимого имущества недвижимость.

Перед походом в суд необходимо определить подсудность требований:

  • родовая;
  • территориальная:
  • общая;
  • договорная;
  • альтернативная;
  • исключительная.

Если неправильно определена подсудность, то события могут развиваться в двух направлениях:

  • судья вернет иск, разъяснив порядок подачи;
  • если в ходе разбирательства выяснилась ошибка, то дело передается судьей в компетентный орган.

общий размер разделяемого имущества в денежном эквиваленте;.

Куда обращаться: к мировому судье или в районный суд?

Прежде чем определить территориальную подсудность дела о разделе имущества, нужно решить, какой судья будет рассматривать спор: мировой или федеральный? В мировой суд нужно обращаться, если стоимость имущества, которое Вы ходите разделить, не превышает пятьдесят тысяч рублей. Кроме дел о разделе имущества, мировой судья рассматривает дела о расторжении брака, а также иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, например, о взыскании алиментов. Обратим Ваше внимание, что мировые судьи не рассматривают споры о детях и дела о признании брака недействительным.

То есть, мирового судью можно попросить расторгнуть брак, взыскать алименты и разделить относительно недорогое имущество, например, бытовую технику, посуду или мебель, суммарной стоимостью до пятидесяти тысяч рублей. Но если в процессе рассмотрения дела будут заявлены требования, касающиеся детей, например, об определении места жительства или порядка общения с ребенком, мировой судья обязан передать дело на рассмотрение в районный суд.

Дела, касающиеся раздела имущества, стоимостью свыше пятидесяти тысяч рублей, споры о детях, а также иски о признании брака недействительным, рассматриваются федеральными судьями районных судов.

Определившись с родовой подсудностью дела, давайте разберемся с территориальной подсудностью дел о разделе имущества, то есть как распределяются дела между судами одного и того же уровня судебной системы.

Как показывает практика, территориальная подсудность дел о разделе имущества нередко вызывает споры даже у представителей судейского корпуса, особенно если раздел касается недвижимого имущества.

Судебная практика

Чаще дела о разделе разрешаются беспроблемно и судам удается поделить имущество по закону, впоследствии решения оспариваются редко. Проблемы возникают при разделе недвижимости, приобретенной супругом в наследство, если во время брака за счет общих финансов была увеличена его рыночная стоимость.

Рассмотрим практический пример:

Мужчина получил в наследство квартиру площадью 57 кв.м от отца. На момент наследования ее стоимость составляла 1 000 000 руб. Низкая цена обуславливалась плохим состоянием ремонта и систем жизнеобеспечения. Совместно с женой он сделал капитальный ремонт, поменял трубы и батареи, произвел частичную реконструкцию. Общий размер вложений составил 2 000 000 руб.

В 2018 году женщина подала иск о разводе и разделе имущества, включив туда унаследованную мужем квартиру. Ответчик не согласился с требованиями, подал возражение и указал, что недвижимость, полученная в наследство, разделу не подлежит.

Читайте также:  Сколько дней отпуск у учителей и воспитателей по Трудовому кодексу

Истица не согласилась с доводами, сославшись на ст. 37 СК РФ, согласно которой имущество, стоимость которого была увеличена в период брака, признается общим. Чеки о затратах и заключение экспертизы ею предоставлены.

Рассмотрев доводы, суд включил в массу общенажитого унаследованную квартиру.

Оценочная стоимость 1 000 000 руб.

Подсудность дел о разделе имущества между супругами

Занимаясь подготовкой к разбирательству, связанному с разделом имущества, следует определить его подсудность, видов которой в гражданском правовом поле существует два – родовая и территориальная. Разобраться в этом вопросе самостоятельно достаточно трудно.

Потому наиболее разумным будет обратиться за помощью к квалифицированному юристу. Консультационные услуги на нашем сайте оказываются бесплатно.

Родовая подсудность – область, объединяющая в себе подлежащие рассмотрению дела́ общей юрисдикции, находящиеся в самой различной градации. Подсудность дел о разделе имущества разводящихся супругов распределяется среди мировых, а также районных судов (п. 3 ст. 23 ГПК РФ). Дела с иском, стоимость которого не превышает 50 тыс. рублей, рассматриваются мировым судьей. Соответственно, вынесение решения по всем остальным делам находится в компетенции судьи районного масштаба.

Потому наиболее разумным будет обратиться за помощью к квалифицированному юристу.

Территориальная подсудность: раздел квартиры или дома

На подсудность в деле о разделе имущества влияет присутствие недвижимости. В этой ситуации классические правила меняются. Обращаться нужно в суд, обслуживающий территорию, на которой находится объект. Учитывайте, что в категорию включают не все строения. Недвижимостью признают:

  • Участки и дома;
  • Квартиры в многоквартирных домах;
  • Нежилую недвижимость, используемую для коммерческих целей.

От временных строений недвижимость отличается крепкой связью с фундаментом. Здания, включённые в категорию, нельзя переместить без нанесения существенных повреждений.

На практике в исковом заявлении может быть заявлено требование о разделе сразу нескольких объектов, которые находятся далеко друг от друга. Это усложняет определение подсудности. Обычно требования гражданина рассматривают по месту нахождения самого дорогостоящего объекта.

Если лицо по незнанию нарушило правила о подсудности, есть 2 варианта решения проблемы.

Территориальная подсудность дела о разделе общего имущества супругов, включающего объект (объекты) недвижимости

М.Л. Шелютто, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Родовая подсудность дел о разделе общего имущества супругов установлена в п. 3 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Эти дела подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции независимо от цены иска. Вид имущества – движимое оно или недвижимое – при определении родовой подсудности значения не имеет, поскольку никаких уточнений на этот счет в законе не сделано . При наличии спора о детях, если требования о разделе совместно нажитого имущества и о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, объединены, все требования подлежат рассмотрению в районном суде (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ). Такое объединение требований возможно в соответствии со ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

См.: Ответы на вопросы в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2002 года (по гражданским делам), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 12. С. 13.

Что касается положений ГПК РФ о территориальной подсудности, то их применение к требованиям о разделе общего имущества супругов, в составе которого имеется объект (объекты) недвижимости, вызывает затруднения в судебной практике. Нет ясности в том, следует ли руководствоваться общим правилом о территориальной подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, в силу которого иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, или же необходимо предъявлять такое требование по правилу об исключительной подсудности на основании ст. 30 ГПК РФ – по месту нахождения недвижимого имущества. Этот вопрос встал, в частности, при рассмотрении двух дел, приводимых ниже.

  1. В-ва обратилась с иском к В-ву о разделе общего имущества, нажитого в браке, в Кунцевский районный суд г. Москвы – по месту жительства ответчика. В качестве подлежащего разделу имущества истица назвала двухкомнатную квартиру, расположенную в доме на Кутузовском проспекте в г. Москве, однокомнатную квартиру в г. Тюмени, три автомобиля, гараж в потребительском автостояночном кооперативе.

20 декабря 2004 г. Кунцевским районным судом г. Москвы иск был принят к производству, и Определением суда от 3 февраля 2005 г. дело было назначено к разбирательству в судебном заседании. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, указав, что истица просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру в доме на Кутузовском проспекте, находящемся на территории юрисдикции именно этого районного суда, и дело должно быть рассмотрено по правилам исключительной подсудности. Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2005 г. ходатайство было удовлетворено, дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

В кассационном порядке Определение не обжаловалось.

Рассмотрев 28 апреля 2005 г. дело в порядке надзора, Президиум Мосгорсуда отменил Определение Кунцевского районного суда г. Москвы и направил дело на рассмотрение по существу в этот же суд.

В надзорном Постановлении указано на допущенное районным судом существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованной передаче дела на рассмотрение другого суда. Иск был заявлен о разделе имущества, а не о признании права собственности на квартиру, находящуюся на территории юрисдикции другого суда. При таких обстоятельствах иск о разделе имущества, по мнению Президиума, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел – по месту жительства ответчика .

Постановление Президиума Мосгорсуда от 28 апреля 2005 г. по делу N 44г-147.

  1. С-на обратилась с иском к С-ну о разделе совместно нажитой в браке квартиры и о признании за ней права на 3/4 доли указанной квартиры в Чертановский районный суд г. Москвы – по месту нахождения спорного имущества. Определением суда от 18 марта 2004 г. исковое заявление было возвращено на основании ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью, истице было разъяснено ее право обратиться с данным иском по месту регистрации ответчика, находящемуся в другом районе г. Москвы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 20 мая 2004 г. Определение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе истица просила об отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку суд не учел требования ч. 1 ст. 30 ГПК РФ. Определением судьи Мосгорсуда исковой материал был истребован в Мосгорсуд и Определением того же судьи от 24 февраля 2005 г. направлен для рассмотрения по существу в Президиум Мосгорсуда. Рассмотрев исковой материал в заседании 24 марта 2005 г., Президиум отменил Определение районного суда и Определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда, направил исковой материал в тот же Чертановский районный суд, на стадию принятия искового заявления к производству.

Постановление обосновано тем, что С-на просила о разделе квартиры, признании за ней права на 3/4 доли указанной квартиры, расположенной на территории, на которую распространяется юрисдикция Чертановского районного суда. Иски о правах на жилые помещения, указал Президиум, предъявляются в суд по месту нахождения имущества .

Постановление Президиума Мосгорсуда от 24 марта 2005 г. по делу N 44г-77.

Как видно из процитированных надзорных Постановлений, Президиум Мосгорсуда полагает, что требование о разделе общего имущества супругов само по себе не следует рассматривать в качестве требования о правах на имущество. Если же в исковом заявлении помимо требования о разделе содержится также просьба о признании права на спорное имущество, то, считает Президиум, иск приобретает другое качество и подпадает под действие правил об исключительной подсудности. Такой подход представляется неверным.

Еще в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г. N 4 “О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности” разъяснялось, что иски о выделе доли и об определении порядка пользования домом как вытекающие из права собственности на строение подсудны суду по месту нахождения строения (п. 12) .

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 – 1996. М., 1997. С. 46.

Действительно, хотя иск о разделе имущества, на первый взгляд, по своей формулировке не подпадает под категорию исков о правах на имущество, он основывается на праве общей собственности сторон на имущество. Прежде всего, по делу о разделе совместного имущества супругов в случае действия законного режима устанавливается, что имущество с учетом времени и основания его приобретения в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 34, 36, 37 СК РФ относится к общей совместной собственности сторон. Затем по правилам ст. ст. 38, 39 СК РФ определяются их доли в праве собственности (если доли были определены ранее, то речь идет о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности). В зависимости от позиции сторон и конкретных обстоятельств дела суд выносит решение о прекращении права общей собственности и передаче имущества в индивидуальную собственность либо при условии, что имущество неделимо (ст. 133 ГК РФ), оставляет его в общей долевой собственности сторон.

Читайте также:  Заработная плата МЧС в России: повышение, индексация, последние новости

Вследствие такой логики рассмотрения и разрешения требования – квалификации имущества в качестве общего совместного, определения долей сторон, прекращения права общей собственности и установления права индивидуальной собственности на имущество – дела о разделе общего недвижимого имущества супругов подпадают под правило об исключительной подсудности (если только такое требование не соединено с требованием о расторжении брака).

Неразрывная связь требования о разделе общего имущества с вопросом о правах на это имущество проявляется в правилах определения размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления. При подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом – государственная пошлина подлежит уплате как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество – как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке (ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

В не так давно опубликованных в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации ответах на вопросы разъясняется, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанном с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.) .

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2003 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 г. (“Ответы на вопросы. Вопросы подсудности”. Ответ на вопрос 3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 7. С. 25.

Исключительная подсудность дел о правах на земельные участки и объекты, прочно связанные с землей, в том числе жилые помещения, которая установлена в ГПК РФ, способствует быстрому и полному сбору необходимых доказательств, своевременному и правильному разрешению спора.

Вместе с тем применение правила об исключительной подсудности по делам о разделе общего имущества супругов, в состав которого входит недвижимость, имеет особенность, которая вызвана многообъектным составом общего имущества супругов, подлежащего разделу. Имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов, в редких ситуациях сводится к одной вещи. Обычно подлежащее разделу общее имущество супругов состоит из нескольких, а часто многих объектов. Если ранее в индивидуальной (личной) собственности отдельных граждан, а равно в общей совместной собственности супругов могло находиться не более одного объекта недвижимости в виде жилого дома или его части (ст. ст. 106, 107 ГК РСФСР 1964 года), то в настоящее время количество и стоимость имущества, в том числе недвижимого, находящегося в собственности граждан, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. п. 2 и 3 ст. 213 ГК РФ). Благодаря поступлению в собственность граждан недвижимости, находившейся до 90-х годов в их пользовании, и дальнейшему развитию рыночных отношений в общей совместной собственности супругов теперь нередко находится не один, а несколько объектов недвижимости.

Подлежащие разделу между супругами объекты недвижимости могут находиться на территориях юрисдикции разных судов (мировых судей). Так, иск В-вой касался двух квартир, расположенных даже в разных субъектах Российской Федерации, – одной в г. Москве, а другой – в г. Тюмени. Однако в отношении этих объектов было заявлено единое требование. В подобных ситуациях, по-видимому, истцу принадлежит право выбора места рассмотрения дела с учетом его исключительной подсудности по месту нахождения одного из объектов недвижимости. Подчеркнем, что такая альтернатива ограничена жесткими рамками исключительной подсудности.

В то же время у истца имеется право предъявлять отдельные требования в отношении тех или иных объектов, составляющих общее имущество, хотя раздельное рассмотрение дел по поводу раздела общего имущества супругов и не отвечает, на наш взгляд, задачам гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ). Правильно отмечается А.Ф. Ефимовым, что реально произвести раздел имущества супругов можно, если оно представлено в целом, но, к сожалению, “ситуация, когда несколько судов заняты разделом общего имущества супругов, является не только возможной по действующему закону, но и довольно распространенной на практике” . Несмотря на то что ГПК РФ прямо не предусматривает возможности передачи дела из одного суда в другой в этом случае, по мнению А.Ф. Ефимова, допустимо применять по аналогии ст. 31 ГПК РФ и объединять дела о разделе общего имущества супругов в одном суде (одном производстве), учитывая их связь между собой.

См.: Ефимов А.Ф. Некоторые вопросы рассмотрения судами споров о праве на земельный участок, возникающих из семейно-правовых отношений // Комментарий судебной практики. Вып. 10 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2004. С. 121 – 122.

Следует затронуть вопрос о подсудности встречного иска о разделе общего недвижимого имущества супругов. Подсудность встречного иска установлена в ч. 2 ст. 31 ГПК РФ: он предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального требования, средством защиты от которого встречный иск и служит. В случае предъявления встречного иска о разделе общего недвижимого имущества супругов, находящегося на территории юрисдикции другого суда (относительно первоначального иска), оба требования должны, по нашему мнению, рассматриваться совместно в соответствии с правилом о подсудности встречного иска, невзирая на то что первоначальный иск может касаться только движимого имущества и быть предъявлен по месту жительства ответчика. Тем самым обеспечивается возможность реального и справедливого раздела совокупности объектов супружеской собственности.

Как уже указывалось, требование о разделе общего имущества супругов, в составе которого имеется недвижимость, может быть соединено с требованием о расторжении брака. Согласно ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности . Данное правило представляет собой специальную процессуальную норму, включенную в СК РФ. Совместное рассмотрение исков о расторжении брака и о разделе супружеской собственности позволяет одновременно прекратить как брак, так и совместную собственность на имущество, нажитое супругами в период брака. Это целесообразно с той точки зрения, что отношения совместной собственности имеют лично доверительный характер и противоречат характеру отношений бывших супругов.

О рассмотрении в бракоразводном процессе иных требований, а также о случаях, при которых требования должны быть выделены из него в отдельное производство, см. п. п. 11 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака” // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 1. С. 6.

Иски о расторжении брака предъявляются в суд по выбору истца либо по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), либо по месту жительства истца, если при нем находится несовершеннолетний (причем не имеет значения, является ли он общим ребенком истца и ответчика) или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным (п. 4 ст. 29 ГПК РФ). Поскольку для исков о разделе недвижимости в ГПК РФ установлена исключительная подсудность, встает вопрос о том, какие из указанных правил – ст. 28, п. 4 ст. 29 или ст. 30 ГПК РФ – следует применять, если в общее имущество супругов входит недвижимость.

Применительно к ранее действовавшему процессуальному законодательству, предусматривавшему исключительную подсудность для исков о правах на строения, и брачно-семейному законодательству, в соответствии с которым суд был обязан при вынесении решения о расторжении брака произвести раздел общего имущества супругов, этот вопрос был разъяснен в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. N 10 “О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции” следующим образом: “Если требование о разделе строения между супругами заявлено одним из них к другому в деле о расторжении брака, то оно рассматривается судом, принявшим это дело к своему производству” . Однако необходимость такого изъятия из правила об исключительной подсудности подвергалась сомнению Ю.К. Осиповым, полагавшим, что оно затрудняет разрешение как спора о разделе домовладения, так и главного требования истца о расторжении брака, а потому правильнее было бы выделять требования о разделе домовладения и другого имущества супругов в отдельное производство и передавать в суд по месту нахождения строения .

Читайте также:  Выплаты по страховке от несчастного случая: как получить, расчет и сумма выплат

См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 – 1986. М., 1987. С. 382.
См.: Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Под ред. М.К. Юкова. М., 1991. С. 219.

Конечно, когда заявлено требование о разделе жилого дома в натуре (с выделом каждому из супругов изолированных частей помещения) либо об определении порядка пользования им (с сохранением права общей собственности), разрешение дела облегчается при его рассмотрении по месту нахождения жилого дома. Вместе с тем в таких случаях, как правило, стороны проживают в спорном жилом помещении и проблема с определением подсудности дела не встает.

В Семейном кодексе Российской Федерации 1995 года сохранено правило об объединении по делу о расторжении брака ряда сопутствующих требований, в том числе требования о разделе имущества супругов. В тех многочисленных случаях, когда спорная недвижимость находится вне территории юрисдикции суда, к подведомственности которого относится дело о расторжении брака, применение исключительной подсудности потребовало бы отказаться от применения нормы ст. 24 СК РФ об объединении указанных требований. Представляется, что эта специальная норма предопределяет территориальную подсудность требования о разделе имущества супругов, включающего недвижимость: если оно предъявлено по делу о расторжении брака, то должно рассматриваться вместе с требованием о расторжении брака по месту рассмотрения последнего.

В кассационном порядке Определение не обжаловалось.

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

Если же третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам ГК РФ, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве.

Особенности

В зависимости от сложившейся ситуации могут учитываться и другие особенности, способные повлиять на подсудность и сам процесс рассмотрения дела.

Для этого нужно готовиться заранее, собирать все чеки, документы и договора купли-продажи, подтверждать факт сожительства при помощи свидетельских показаний, фото- и видеоматериалов, а также распечаток со счета в банке.

Как обеспечить сохранность имущества до раздела

Рассмотрим, как поступить, когда при разделе имущества супругов имеется некоторая вероятность того, что одна из сторон осуществит сделку по отчуждению собственности. Например, машину в браке покупают на общие деньги, и она является совместным имуществом супругов, хотя оформляется только на одного. Это значит, что владелец по документам может продать или подарить авто в любой момент и так, что второй супруг даже не будет об этом знать.

Если имеется такая вероятность, то прежде чем отнести иск о разделе имущества в 2020 году в судебную канцелярию, желательно подать иск с просьбой о принятии обеспечительных мер. Стоимость его составляет 3 тыс. рублей. Если судья решает удовлетворить требования, на машину накладывается арест. Такой механизм действий может касаться любого имущества.

Как сохранить имущество до развода.

Когда обеспечительные меры требуются задолго до судебного процесса, то можно поступить следующим образом. Если речь идет об объекте недвижимости, нужно обратиться с письменным заявлением в Росреестр. В нем указывают на факт присутствия имущественного спора относительно объекта. В таком случае регистрирующий орган не будет регистрировать сделки по отчуждению.

Если речь идет об объекте недвижимости, нужно обратиться с письменным заявлением в Росреестр.

Раздел имущества после развода

В 2018 году я развелась с мужем, но раздел имущества не произведен. Я уехала, в настоящее время живу в Липецке, а бывший муж – в Смоленске. Могу ли я по месту жительства подать заявление о разделе имущества?

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 2 совместного постановления пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной ГПК РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а также иными федеральными законами. В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Нередко именно определение территориальной подсудности при обращении граждан с иском о разделе совместно нажитого имущества, в которое входит недвижимость, является главной трудностью, и не только для граждан, но и для судов. Юридическая тонкость состоит в правильном определении природы возникновения права на имущество, подлежащее разделу, его соотнесение с заявленными требованиями. Как показывает практика вышестоящих судов, суды первой и апелляционной инстанций не всегда уделяют должное внимание этому правилу.

Определение территориальной подсудности, установленной законом, связано с анализом предмета иска – тех требований, которые истец предъявил. Поэтому закон и судебная практика направлены на выявление воли истца, обратившегося в суд: о чем истец просит суд: произвести раздел совместно нажитого имущества или признать за истцом право на недвижимое имущество, которое у истца отсутствовало, а недвижимость совместно нажитой не являлась?

Законом установлено, что имущество, включая любые движимые и недвижимые вещи, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (Напомним: все, что подарено, унаследовано, приобретенные на личные сбережения, к совместно нажитому супругами в период брака не относятся.)

Таким образом, закон уже определил и вид имущества (движимые и недвижимые вещи), и момент возникновения права собственности на него (приобретение в период брака). Следовательно, «раздел совместно нажитого имущества» – есть не что иное, как изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, и дела по таким искам должны рассматриваться судом исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.

А исключительная подсудность, установленная ст. 30 ГПК РФ, применяется только тогда, когда у истца отсутствует право собственности на спорную недвижимость (квартира, дом, земельный участок) и он просит суд вынести решение о возникновении такого права (по каким основаниям – неважно). Вот тогда иск предъявляется по месту нахождения недвижимого имущества, спор о праве на которое возник, независимо от того, где проживают стороны – истец и ответчик.

Для автора вопроса выход один – иск подается по месту жительства ответчика.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Добавить комментарий