Скачать шаблон документа “Ходатайство об истребовании истории болезни”.

Ходатайство об истребовании истории болезни

На основании записей в карте пациента к суду можно ходатайствовать о проведении медико-социальной экспертизы, признании гражданина невменяемым.

Ходатайство об истребовании подлинных документов

Такие ходатайства являются реализацией конституционного права всех на защиту в судах. Это право не является специальным, поэтому заявлять различные ходатайства могут любые участники дела. Для представителей специально прописывать его в доверенностях не нужно. Первоначально доказательства предъявляются вместе с иском заявлением. Впоследствии другая сторона в ответ на требования истца заявляет о своей позиции, предоставляет свои доказательства в ее обоснование.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУД. Доказательства через суд. Как истребовать доказательства через суд. Часть 1.

Дорогие читатели.

Скачать шаблон документа “Ходатайство об истребовании истории болезни”.

Зиновьева О. В.,
адвокат, управляющий партнёр Адвокатского бюро (специализированного по медицинской деятельности)
«Адвокатская Группа ОНЕГИН»
г. Санкт-Петербург

Анализ судебной практики по так называемым «медицинским» делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, позволяет утверждать, что, во-первых, судебная практика по данной категории дел в общих чертах сформировалась, во-вторых, обрела определённые процессуальные черты и тенденции, которые должны быть проанализированы субъектами здравоохранения и практикующими в данной сфере юристами и адвокатами для более эффективного ведения подобных дел в судах, в-третьих, требует включения специфических видов доказательств в общую систему доказательств в соответствии с предъявляемыми к таковым процессуальными требованиями.

Вместе с тем, анализ общероссийской судебной практики по данным из различных регионов приводит к выводу о практическом смещении правовой оценки «медицинских» дел из-под юрисдикции правоохранительных структур (органов внутренних дел и прокурорского надзора) в судебную систему, причём в порядке именно гражданско-правового судопроизводства.

Интерес граждан к судебной системе в контексте рассматриваемой категории дел имеет целый ряд причин, к которым, в том числе, можно отнести хорошие рабочие возможности действующего гражданского законодательства, возможность непосредственно, собственными процессуальными действиями, влиять на ход производства по делу через реализацию принципа состязательности сторон, более оперативное (в сравнении с предыдущим десятилетием) рассмотрение дел судами, возможность компенсации вреда, причинённого жизни и здоровью, и морального вреда в денежной форме, возможность возложения ответственности за некачественную медицинскую помощь (медицинскую услугу) и причинённый вред на лечебное учреждение в целом, а не на конкретного медицинского работника и, как следствие большая вероятность успеха исполнительного производства.

Увеличение числа исковых производств в судах привело к тому, что суды не испытывают повышенных трудностей с рассмотрением данной категории дел, что, в свою очередь, увеличивает интерес граждан к возможностям искового производства. Автор не может согласиться с имеющим место мнением о повышенной сложности данной категории дел для судов и о непреодолимых трудностях, с которыми сталкиваются и суды, и лица, участвующие в деле, при рассмотрении «медицинских» дел. Разделение такой позиции является, скорее, самоуспокоением медицинской общественности, нежели отражением действительного положения дел. Институт возмещения вреда здоровью в отечественном праве существует длительное время, массовая судебная практика по данному вопросу не раз находила закрепление в постановлениях Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР и республик, Пленума Верховного Суда Российской Федерации как органов, обобщающих судебную практику и издающих общеобязательные для судов отечественной судебной системы рекомендации.

В связи с необходимостью учёта существующих правовых реалий субъектам медицинской деятельности следует расширить требования, предъявляемые к медицинской документации, добавив к ним те условия, которым она должна отвечать с точки зрения своего потенциального доказательственного значения в суде. В настоящей работе рассматривается доказательственное значение истории болезни по так называемым «медицинским» делам, то есть делам, возникающим вследствие действительно некачественно оказанной (неоказанной) медицинской помощи либо вследствие ошибочных представлений истца о её качестве.

Вынесенное в заголовок понятие «истории болезни» является обобщающим и включает в себя всю медицинскую документацию, сопровождающую оказание медицинской помощи или медицинской услуги, формы которой утверждены Приказом Министерства здравоохранения СССР от 4 октября 1980 г. № 1030.

Самостоятельное доказательственное значение, отличное от того значения, которое придаёт ей регулирующий орган, медицинская документация (история болезни) приобретает в конфликтной ситуации, в которой требуется оценка имеющихся в истории болезни записей и данных.

История болезни является, по сути, первым и иногда единственным документом, приобщаемым к материалам гражданского дела со стороны лечебного учреждения. История болезни приобщается к материалам дела в подавляющем большинстве случаев по запросу суда, осуществляемому в порядке ч. 2 ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Наиболее распространённым процессуальным статусом истории болезни является статус письменного доказательства по делу, то есть доказательства, содержащего сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, как документов и материалов, выполненных на бумажном носителе, в форме, в том числе графической записи, полученных способом, позволяющим установить достоверность документа.

В случае оспаривания достоверности сведений, содержащихся в истории болезни, тогда, когда у суда есть основания полагать, что представленная ему история болезни подверглась модификации, искажению, содержит заведомо недостоверные, ложные сведения, история болезни может изменить свой процессуальный статус и из письменного доказательства стать вещественным доказательством, что может свидетельствовать о неблагоприятном развитии судебного процесса. В отличие от письменного доказательства, свидетельствующего своим содержанием, вещественное доказательство свидетельствует своей формой. В соответствии со ст. 73 ГПК РФ, вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Декларируемый законодателем и действительно активно применяющийся в современном процессуальном праве принцип состязательности сторон не позволяет суду инициативно истребовать историю болезни у лечебного учреждения; суд вправе разрешать ходатайство об истребовании, заявленное кем-либо из лиц, участвующих в деле, при этом чаще всего судебный запрос на истребование истории болезни является результатом рассмотрения и разрешения ходатайства истца либо прокурора.

Ходатайство лица, участвующего в деле, об истребовании у лечебного учреждения истории болезни, отражается в протоколе судебного заседания, приобщается к материалам дела в случае заявления его в письменной форме; по результатам рассмотрения ходатайства судом выносится определение, которое также отражается в протоколе судебного заседания. На практике случаи отказа в истребовании истории болезни у лечебного учреждения крайне редки, поскольку по данной категории споров история болезни является относимым и допустимым доказательством, имеющим существенное значение для дела. Определение суда об истребовании истории болезни не подлежит обжалованию и вступает в силу непосредственно после его принятия.

Читайте также:  Прожиточный минимум сколько составляет, что входит, как рассчитать

Если ходатайство об истребовании истории болезни удовлетворено в судебном заседании, судом составляется судебный запрос как отдельный документ, оформляемый в двух экземплярах, один из которых направляется в лечебное учреждение, второй — подшивается к материалам дела и включается в опись дела. В том случае, когда в судебном заседании присутствует уполномоченный представитель лечебного учреждения, судебный запрос может быть судом вручен такому представителю.

Суд вправе истребовать историю болезни из лечебного учреждения вне судебного заседания. Как правило, такая ситуация складывается тогда, когда ходатайство об истребовании истории болезни содержится в просительной части искового заявления либо приложено к исковому заявлению и поступило в суд одновременно с ним. В этом случае суд вправе истребовать историю болезни в рамках подготовки дела к судебному разбирательству в порядке главы 14 ГПК РФ. Таким образом, история болезни может быть истребована судом от лечебного учреждения также и до непосредственного судебного разбирательства.

При вынесении судом определения об истребовании истории болезни в судебном заседании с участием представителя лечебного учреждения или при поступлении соответствующего судебного запроса лечебному учреждению надлежит представить суду истребуемую историю болезни целиком в установленный срок. Срок предоставления медицинских документов может быть определён в судебном запросе указанием конкретной даты, до которой документы должны быть предоставлены, а также определён датой следующего судебного заседания в случая возложения обязанности по доставке в суд истории болезни на представителя лечебного учреждения.

При выполнении письменного судебного запроса, самостоятельно поступившего в учреждение, обязанное лечебное учреждение обязано принять все меры к сохранности медицинских документов в процессе доставки, поскольку до поступления документов в суд и до принятия их судом ответственность за сохранность медицинских документов лежит на лечебном учреждении.

Суду представляется оригинал истории болезни за исключением специального указания о необходимости предоставления заверенной копии.

При правовом анализе медицинской документации суд исходит из предположения соответствия имеющихся в первичной медицинской документации данных с действительно осуществлённым действиям персонала и действительным результатам инструментальных, лабораторных, иных обследований, выполненных оперативных и иных вмешательств и проч. Это означает, что имеющиеся объективные данные, дневниковые записи, прочие сведения, помещаемые в историю болезни, должны отражать действительное положение дел, которое, в случае их оспаривания (как с точки зрения фактического их осуществления, так и правильности выполнения), может быть подтверждено данными из других источников, то есть сведениями, содержащимися в иной медицинской документации, ведущейся в лечебном учреждении.

Исходя из сложившейся судебной практики история болезни как доказательство по гражданскому делу должна отвечать нижеизложенным требованиям.

Во-первых, обладать полнотой записей, то есть подробным отражением всех произведённых манипуляций, назначений, результатов инструментальных, лабораторных, иных исследований, проведённых хирургических вмешательств, перемещений пациента в пределах лечебного учреждения и за его пределами и прочее. Полнота сведений, содержащихся в истории болезни, имеет важнейшее значение в случае спора, поскольку суд и эксперты исходят из добросовестности лечебного учреждения при ведении истории болезни. Нередки случаи, когда защитная позиция лечебного учреждения в процессе основывается на «обратном толковании» записей, а именно: наличии важных медицинских вмешательств, манипуляций и проч., наличии существенных для осуществляемого лечения медицинских показаний и результатов исследований, которые в совокупности оправдывают проводимое лечение, и немотивированное отсутствие отражения таковых в истории болезни. Такая позиция влечёт больше проблем, нежели помогает ответчику, поскольку доказывать оправданность действий (бездействия) медицинского персонала приходится постфактум, то есть уже после того, как записи были сделаны и лечение проведено, а зачастую и существенно позже – через год или несколько лет. Доводы о неполноте произведённых записей, а не о неполноте или отсутствии показаний для проведённого лечения, могут быть приняты во внимание при ведомственном контроле качества медицинской помощи; в этом случае коллеги склонны оценивать неполноту сведений, отражённых в истории болезни, как дефект ведения медицинской документации. При судебной оценке суд всегда исходит из принципа «что отражено – то имело место», «что отсутствует – то не имело места». При действительной неполноте сведений, которая не могла быть устранена непосредственно в период ведения истории болезни, такая неполнота может быть устранена при судебном исследовании обстоятельств спора путём приобщения к материалам дела и изучения судом иных медицинских документов, отражающих оказание медицинской помощи в учреждении. При этом намерение устранить неполноту истории болезни должно исходить от самого лечебного учреждения, поскольку и суд, и прокурор, и противоположная сторона – процессуальный противник – не должны и часто не заинтересованы в доказывании именно дефекта ведения медицинской документации и воспринимают историю болезни как единственное доказательство, в действительности отражающее лечебный процесс.

Во-вторых, история болезни должна обладать достоверностью изложенных в них сведений, то есть отображать имевшие место в действительности манипуляции, вмешательства и проч., действительные результаты произведённых анализов и других исследований и т.д., то есть правдивость, истинность сделанных записей. Именно достоверность записей чаще всего является предметом пристального внимания со стороны суда, поскольку именно достоверность наиболее часто оспаривается истцом. Следует признать, что нередко лечебные учреждения подвергают историю болезни определённой, а иногда весьма существенной, модификации. В случае оспаривания достоверность записей может быть установлена или опровергнута совокупным анализом иных медицинских документов, сопровождающих лечебный процесс, свидетельскими показаниями, результатами гистологических и патологоанатомического исследований, результатами технической экспертизы подлинности и давности документа, иными доказательства. Именно недостоверность сведений, изложенных в истории болезни, может привести и приводит к тому, что история болезни из документа, имеющего доказательственное значение письменного доказательства, переходит в разряд вещественных доказательств по делу, что является неблагоприятным оборотом судебного процесса.

В-третьих, данные истории болезни должны быть изложены в хронологическом порядке, как того требует составление любого документа длительного ведения, отражающего разнообразные сведения, полученные в достаточно протяжённый период времени. На практике приходится сталкиваться со случаями, когда данные, полученные врачом в более поздний период, вносились в ту часть истории болезни, в которой отражались более ранние сведения. Это вносит путаницу в восприятие изложенных данных, позволяет суду трактовать такое хаотичное изложение как попытку лечебного учреждения исказить действительное положение вещей и может привести к исключению наиболее спорных страниц истории болезни из числа доказательств по делу. Данная рекомендация может быть дополнена требованием своевременности осуществления записей, поскольку упущение времени для заполнения истории болезни лечащим врачом в существующих больничных реалиях (наличие большого количества курируемых больных) может закономерно повлечь и неполноту, и неумышленную недостоверность записей.

Читайте также:  Расчет пособия и правила заполнения больничного листа по уходу за ребенком

В-четвёртых, аккуратность и разборчивость ведения истории болезни. Несмотря на отсутствие законодательно вменённой обязанности вести медицинскую документацию разборчиво и понятно для прочтения третьими лицами, данная рекомендация имеет существенное прикладное значение, поскольку небрежные, нечитаемые записи ведут к невозможности их лёгкого, адекватного восприятия читателем. В случае судебного спора такими читателями являются суд, прокурор, процессуальный противник, судебно-медицинские эксперты. Отсутствие возможности прочесть сделанные записи приводит к рассеиванию внимания и логических сопоставлений записей в совокупности, и в итоге не позволяет сделать вывод о фактическом объёме лечения. В Российской Федерации подавляющее большинство историй болезни целиком заполняются вручную, дневниковые записи медицинской карты стационарного больного заполняются на бланках, не приспособленных для их ведения, данные анализов и дневниковые записи подклеиваются в историю болезни без учёта попадания в склейку важных сведений, которые не могут быть восполнены из других источников.

История болезни по делам о некачественном оказании (неоказании) медицинской помощи является одним из ключевых доказательств, имеющих важнейшее значение для ответчика, если таковым является медицинское учреждение. Изложенные рекомендации, выработанные исходя из требований действующего законодательства и практики судебной работы, призваны помочь лечебному учреждению в судебной защите своих прав.

Вместе с тем, анализ общероссийской судебной практики по данным из различных регионов приводит к выводу о практическом смещении правовой оценки медицинских дел из-под юрисдикции правоохранительных структур органов внутренних дел и прокурорского надзора в судебную систему, причём в порядке именно гражданско-правового судопроизводства.

Ходатайство Об Истребовании Истории Болезни Образец

В целях всестороннего и правильного рассмотрения гражданского дела по иску _____________ к ____________________ о взыскании среднемесячной заработной платы за задержку в выдаче трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение срока выплат, причитающихся при увольнении, материальной помощи, денежной компенсации морального вреда, считаю необходимым запросить у Пенсионного фонда Российской Федерации следующую информацию:

Как показывает практика, суд крайне редко отклоняет подобные ходатайства, поэтому искомые документы или иные доказательства почти наверняка будут истребованы. Технически это может быть исполнено двумя способами: судебный запрос вручается заинтересованной стороне для последующего получения необходимых документов (в этом случае в запросе должна присутствовать соответствующая отметка) либо направляется непосредственно по месту нахождения доказательств.

Истребовать из медицинского учреждения, в территорию обслуживания которого входит адрес проживания __________________, копию карты больного, содержащую историю болезни __________________ и иные документы, содержащие сведения о состоянии ее здоровья.

Ходатайство об истребовании медицинских документов по уголовному делу

ХОДАТАЙСТВО об истребовании дополнительных доказательств по уголовному делу В производстве мирового судьи судебного участка г.

Москвы находится дело частного обвинения по заявлению потерпевшей о привлечении подсудимой к ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ по эпизодам от 25.03.2014, 13.06.2014, 30.10.2014.

04.02 2015 от подсудимой поступило встречное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст.116 УК РФ в отношении частного обвинителя по эпизоду от 25.03.2014. В своем заявлении подсудимая указывает, что 25.03.2014 частный обвинитель оцарапала ей лицо и шею. Согласно сведениям, указанным подсудимой в заявлении, в этой связи 26.03.14 она обратилась в травматологическое отделение 1,2 ГБУЗ Городской поликлиники № 218 г.

Москвы, где у нее были зафиксированы телесные повреждения, отраженные в справке от 26.03.2014. В соответствии с п.10 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 441н от 02.05.12

«Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений»

, справки оформляются в произвольной форме (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящего Порядка) с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачом (фельдшером, акушеркой), заверяются личной печатью врача и печатью медицинской организации, в оттиске которой должно быть идентифицировано полное наименование медицинской организации, соответствующее наименованию, указанному в уставе медицинской организации.

14 она обратилась в травматологическое отделение 1,2 ГБУЗ Городской поликлиники 218 г.

Заявление пациента (или: законного представителя пациента) о выдаче отражающих состояние здоровья медицинских документов (или: копий и выписок из медицинских документов)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 22 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ

«Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

, просьба в срок до «____»____________ _____ г.

выдать отражающие состояние здоровья _________________________________ медицинские (Ф.И.О., дата рождения пациента) документы (или: копии и выписки из медицинских документов), а именно __________________________, в следующем порядке __________________________.

, просьба в срок до ____ ____________ _____ г.

Ходатайство об истребовании доказательств (медицинской документации)

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как пишется ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу

Ответчик может предъявить истцу встречное требование. В такой ситуации у него также появится обязанность обосновать свою позицию при помощи доказательств. Если этого не происходит, он может использовать для защиты доказательства, представленные истцом. Или вовсе не приводить никаких доводов, предоставив всю инициативу инициатору процесса.

Если рассматривается дело по взысканию алиментов, то истец может подать ходатайство с просьбой предоставить ему справку с места работы о заработной плате ответчика.

ходатайство истца (о запросе судом информации об имуществе, оформленном на ответчика)

Активировать демодоступ. Часто стороны не могут получить документы у третьих лиц самостоятельно. В этом случае поможет ходатайство об истребовании доказательства судом. Формулировка ч. Как получить доказательства.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Ходатайство об истребовании истории болезни

История болезни пациента требуется не только для того, чтобы врачи могли наблюдать хронологию изменения состояний больного.

Читайте также:  Что было и что будет с рублём мнение эксперта и последние новости часа

Начнем с того, что сам по себе данный документ является протоколом, в котором фиксируются результаты осмотра больного. Согласно требованиям закона

«Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

, ответственность за корректность заполнения истории лежит на лечащем враче.

Таким образом, именно врач отвечает за полное и своевременное внесение в карту следующих данных:

, ответственность за корректность заполнения истории лежит на лечащем враче.

Ходатайство об истребовании выписки из истории болезни

Ответчик просит истребовать выписку из медицинской карты истца о наличии хронических заболеваний способствующих проявлению диагноза кардиалгия.

В Центральный районный суд г. _______

Истец: __________________________
Адрес: __________________________

Ответчик: ООО «________________»
Адрес: __________________________

Третье лицо: ООО «_______________»
Адрес: _________________________

ХОДАТАЙСТВО
Об истребовании документов
В производстве Центрального районного суда г. ________ находится дело № _____________ по иску _____________________ к ООО «________________» о возмещении морального вреда.
В соответствии со статьей 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья:
по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Для установления связи между тем, что диагноз кардиалгия указанный в справке предоставленной Истцом, является следствием нервного потрясения.
В связи с отсутствием возможности самостоятельно истребовать доказательства,

Истребовать выписку из медицинской карты истца, о наличии хронических заболеваний способствующих проявлению диагноза кардиалгия.

« » ______________ г. ___________/___________/

Ответчик ООО ________________ Адрес __________________________.

Ходатайство в суд об обеспечении иска образец

Скачать файл – Ходатайство в суд об обеспечении иска образец.

Ходатайство об истребовании истории болезни


Истец просит истребовать из медицинского учреждения копию карты больного, содержащую историю болезни гражданина и иные документы, содержащие сведения о состоянии здоровья. В Гагаринский районный суд г. Москвы Адрес: __________________________ Истец: __________________________ Адрес: __________________________ __________________________ Адрес: __________________________ __________________________ Адрес: __________________________ Третье лицо: нотариус города Москвы __________________________ Адрес: __________________________ Ходатайство об истребовании доказательств В производстве Гагаринского районного суда г.

Москвы находится гражданское дело по иску _____________________ к ___________________ и ______________________ о признании завещания недействительным. В качестве оснований для признания завещания недействительным является невозможность в полной мере понимать значения своих действий и руководить ими, поскольку в течение многих лет страдала заболеванием, при котором была лишена возможности двигаться, а так же много лет имела заболевание глаз — катаракту, последствием которой стала слепота, в течение последних лет и на момент составления завещания _______________________ была слепой.

Для подтверждения проблем со здоровьем и физическим состоянием ___________________ необходимо истребовать из медицинского учреждения копию карты больного, содержащую историю болезни ____________________ Так же необходимо истребовать копию материалов наследственного дела, открытого нотариусом города Москвы ______________________ (лицензия на право нотариальной деятельности ______ от __________), так как самостоятельно данные материалы я истребовать не имею возможности. В соответствии со доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ограничить гражданина в дееспособности можно только в судебном порядке, если он вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение либо вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими только при помощи других лиц п.

advant24.ru

Так, пациент вправе получить от медицинской организации не просто копии медицинских документов, а копии, заверенные медицинской организацией надлежащим образом.

Инфо Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. На первый взгляд, кажется, что и медицинская организация обязана предоставить адвокату запрашиваемую медицинскую документацию. Между тем, ст. 6.1 ФЗ № 63 содержит ряд оснований, при наличии которых адвокату в предоставлении запрошенных сведений может быть отказано.

В частности, если запрошенные адвокатом сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом, то в ее предоставлении адвокату может быть отказано.

Статья 13 ФЗ № 323 защищает медицинскую документацию режимом охраны врачебной тайны, в связи с чем данная документация без согласия пациента адвокату предоставлена быть не может. В ходатайстве также указывается, для чего необходимо данное доказательство, какие основания требований или возражений по иску можно будет подтвердить (опровергнуть) этим доказательством.

Ходатайство об истребовании истории болезни.

Ходатайство об истребовании доказательств

Верховный суд Республики Саха Якутия представил на своем сайте обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке за первое полугодие года. Разбирая одно из дел, апелляционный суд отмечает, что ходатайство стороны об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств, в связи с затруднительностью самостоятельного их получения не должно быть оставлено без рассмотрения судом. Кроме того, вопрос о необходимости предоставления либо истребования доказательств должен решаться не на стадии принятия иска, а на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судом исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков.

В таком случае участник процесса и обращается в суд с соответствующим ходатайством.

Добавить комментарий