Кража и угон авто: особенности преступления и различия между ними

Угон и кража автомобиля: чем отличается статья 166 от 158 УК РФ?

Ни один человек не захочет проснуться с утра и обнаружить, что его автомобиль пропал. Однако такая ситуация может произойти с каждым, ведь никто не застрахован от противоправных действий других лиц.

Преступники достаточно часто завладевают чужими транспортными средствами, преследуя при этом разные цели: от желания просто покататься на хорошей машине и до желания продать такую машину.

Такие действия могут быть квалифицированы либо как кража, либо как угон транспортного средства в зависимости от многих факторов. В статье мы рассмотрим, как разграничивать два совершенно разных состава преступления — угон и кражу, а также выясним, в чем заключается существенная разница между данными преступлениями для КАСКО.

Чтобы узнать больше, подписывайтесь на наш Телеграм-канал — https://t.me/lawprotects.

Такие действия могут быть квалифицированы либо как кража, либо как угон транспортного средства в зависимости от многих факторов.

Особенности понятий угона и кражи автомобиля

Кража – это преступное действие, которое заключается в тайном завладении имуществом для личной выгоды. В этом случае злоумышленник действует скрытно и не желает быть обнаруженным. Как правило, он заранее продумывает план действий и знает, какую прибыль сможет получить. Данный термин применяется не только по отношению к транспортным средствам, но и в случае хищения иного вида имущества.

Угон – это неправомерное завладение автомобилем. В большинстве случаев преступник не думает о том, какую выгоду он сможет получить. Чаще всего он хочет использовать автомобиль для передвижения или ради развлечения. Нередко это преступление осуществляется группой лиц в возрасте от 16 до 20 лет. Четкий план действий отсутствует, потому как неправомерное деяние происходит спонтанно. Отметим, что угнать можно только движимый объект.

Как можно понять, эти виды преступлений достаточно схожи , но при этом имеют различия. Для того чтобы четко понимать, что произошло, потребуется определить цель злоумышленника. Потому как если он решил украсть автомобиль с целью продажи и получения выгоды, тогда преступление не является угоном.

Допустим, он решает, где будет храниться авто, как можно вскрыть замок, как сбыть машину.

Определение угона и меры наказания

Угон представляет собой противозаконное завладение транспортным средством, применяемое по прямому назначению, такому как поездка. Посягательство на имущественные права собственника не является основной целью угона, который создаёт большой резонанс в обществе.

Угонщиком считается лицо, которое не имеет следующих документов:

  1. Удостоверение на право управления ТС (транспортным средством) определённой категории.
  2. Регистрационные документы.
  3. Доверенность на управление автомобилем.

Угон – это завладение чужим механическим средством, а также поездка на нём без корыстного умысла. Состав преступления исходит из нарушения общественной безопасности и посягательства на имущество.

Законодательство РФ выделяет разные классификационные признаки угона, а поэтому ответственность за это преступление неоднозначна:

  1. Штраф до 120 тыс. рублей, заключение под стражу до 5 лет, если угон совершило одно лицо.
  2. Лишение свободы до 7 лет, если преступление было совершено двумя и более лицами. Наказание будет применено в случае насилия или лёгких телесных повреждений потерпевшего во время завладения машиной.
  3. Наказание, предусмотренное за угон ТС, стоимостью выше миллиона рублей осуществляется путём лишения свободы на 10 лет. В случаях применения насилия, повлёкшего за собой тяжкие телесные повреждения, преступнику грозит заключения под стражу до 12 лет.

Большинство транспортных средств относится к источникам повышенной опасности, а поэтому для их управления нужны специальные разрешительные документы.

Угон автомобилядля продажи его целиком или по частям будет расцениваться за хищение.

Понятие

Кража автомобиля – это его тайное хищение. Определение преступления и меры ответственности за него указаны в ст. 158 УК РФ.

Ст. 166 УК РФ посвящена угону. Под ним понимают неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения.

Несмотря на разницу в квалификации деяний, к каждому из них применяются одинаковые критерии:

лишению свободы на срок до двух лет.

Кража и угон авто: особенности преступления и различия между ними

Бесплатная консультация автоюриста
Москва и МО : +7 499 938-67-53
СПб и область: +7 812 425-69-54
Фед. номер: 8 800 350-84-13 (доб. 102)

ПРОВЕДЕНО КОНСУЛЬТАЦИЙ: сегодня – 21, за месяц – 687, за год – 11 345

На взгляд неискушенного в юридических премудростях гражданина, между угоном и хищением автомобиля не существует никакой разницы. С точки зрения житейской логики, владельцу машины, в общем-то, все равно, как юристы квалифицируют криминальное исчезновение его автомобиля. Однако, с юридической точки зрения, разница между угоном автомобиля и его хищением весьма существенна.

В нашей сегодняшней статье мы расскажем вам, чем отличается угон транспортного средства от его кражи и почему при расследовании уголовных дел так важно разграничивать эти понятия.

В соответствии с диспозицией ст. 166 УК РФ, под угоном понимается «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения». Ключевой в этой конструкции является фраза «без цели хищения». То есть, угон всегда совершается не для того, чтобы похитить машину и завладеть ей, а только лишь в целях ее временного использования.

На практике, мотивы угона автомобиля могут быть самыми разными. Чаще всего машины угоняют «по пьяной лавочке», из бравады (покатался и бросил). Иногда машины угоняют из чувства мести, вражды или с целью досадить своему обидчику (например, угон, совершенный бывшим супругом). Достаточно часто в правоохранительной практике регистрируют случаи, когда автомойщики или работники автосервиса берут автомобиль клиента без его ведома, для того, чтобы съездить по своим делам. Такие действия тоже расцениваются, как угон транспортного средства. В общем, причин, по которым угоняют автомобили, в реальной жизни может быть великое множество.

Но, все эти случаи объединяет одно – угон совершается не для того, чтобы завладеть автомобилем и присвоить его, а для того, чтобы использовать машину в качестве средства передвижения для своих целей, либо же просто из глупого хулиганства (например, откатить за угол, чтобы подшутить над ее владельцем).

Кстати, мало кто об этом знает, но судебная практика признает угоном даже незначительное перемещение автомобиля с места путем его толкания. Подтверждением тому служат многочисленные приговоры, которые выносят суды угонщикам, оттолкавшим из хулиганства автомобиль потерпевшего на 30-40 метров, даже не заводя двигатель.

Хищение автомобиля отличается от его угона умыслом, т.е., стремлением, которое обуславливает конечную цель преступления. При краже транспортного средства злоумышленник стремится завладеть им и распорядиться по своему усмотрению. Например, перегнать в другой город, а затем продать, разобрать, оставить себе в пользование и т.п.

Кражами автомобилей, зачастую промышляют организованные преступные группы, «специализирующиеся» на такого рода преступлениях. По оценкам правоохранителей, объемы этого криминального бизнеса оцениваются в миллиарды рублей.

Что считается более тяжким преступлением – угон или кража автомобиля?

Для ответа на этот вопрос обратимся за помощью к Уголовному кодексу России.

Угон автомобиля без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 166 УК РФ) предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы. Это преступление средней тяжести.

Угон, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, наказывается лишением свободы на срок до 7 лет (ч. 2 ст. 166 УК РФ). Это уже тяжкий состав.

Угон, совершенный организованной группой либо причинивший особо крупный ущерб, наказываются лишением свободы на срок до 10 лет (ч. 3 ст. 166 УК РФ). Это также тяжкое деяние.

И наконец, угон с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, карается лишением свободы на срок до 12 лет (ч. 4 ст. 166 УК РФ). Это уже особо тяжкое преступление.

Теперь посмотрим на кражу автомобиля, ответственность за которую предусмотрена ст. 158 УК РФ.

Кража без квалифицирующих признаков – ч. 1 ст. 158 УК РФ. Максимальное наказание – до двух лет лишения свободы. Это преступление небольшой тяжести. Впрочем, по ч. 1 ст. 158 УК РФ кражи автомобилей квалифицируются крайне редко, поскольку, они, как правило, дорогостоящие и их хищением владельцу причиняется значительный или крупный ущерб, что требует квалификации по более тяжким составам.

Часть 2 статьи 158 УК РФ предусматривает ответственность за кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Максимально предусмотренное наказание – 5 лет лишения свободы. Это деяние средней тяжести.

Ответственность за кражу автомобиля в крупном размере (стоимостью свыше 250 000 рублей) предусмотрена ч. 3 ст. 158 УК РФ. Это уже тяжкое деяние, т.к., за его совершение предусмотрено до 6 лет лишения свободы.

И наконец, кража автомобиля стоимостью свыше 1 миллиона рублей (в особо крупном размере). Ответственность за такое преступление предусмотрена ч. 4 ст. 158 УК РФ и наказывается оно наказанием на срок до 10 лет лишения свободы. Это также тяжкое преступление.

Таким образом, мы видим, что тяжесть угона или кражи автомобиля всегда зависит от конкретных обстоятельств преступления, на основании которых определяется его квалификация.

К слову, при угоне стоимость автомобиля юридического значения не имеет. По части 1 статьи 166 УК РФ (при отсутствии квалифицирующих признаков) будет одинаково квалифицирован как угон древней «копейки», так и угон Bentley стоимостью 10 миллионов.

Вообще, в плане доказательств грань между угоном и кражей достаточно тонкая. Ведь, зачастую, определить, каким был умысел виновника, завладевшего автомобилем, можно только с его слов. Этим нередко пользуются задержанные по горячим следам профессиональные автоворы, похищающие дорогие машины. С целью избежать ответственности по тяжким частям статьи 158 УК РФ, они заявляют, что взяли автомобиль просто «покататься». И опровергнуть их показания, зачастую, бывает нечем. А презумпцию невиновности никто не отменял.

Именно поэтому в последнее время все чаще звучат призывы внести изменения в статью 166 УК РФ, либо вовсе упразднить ее, а любые действия по завладению транспортным средством квалифицировать, как кражу или иной вид хищения (грабеж, разбой).

Читайте также:  Впервые за 10 лет увеличится размер пособий по безработице

Определенная логика в этом присутствует, хотя, вопрос, как минимум дискуссионный.

Теперь посмотрим на кражу автомобиля, ответственность за которую предусмотрена ст.

Куда обращаться при угоне автомобиля?

В случае выявления отсутствия автотранспортного средства на последнем месте оставления, его владелец должен вызвать оперативную группу полиции для проведения досмотра места инцидента. По прибытию полицейских и проведения ими необходимых действий потерпевший должен обратиться в ближайший полицейский участок для подачи заявления об угоне автомобиля, в котором должен изложить максимально детализированные обстоятельства ситуации, время и место последней эксплуатации.

Важная роль отводится описанию особых примет угнанного авто, известных только владельцу — по ним могут узнать авто даже в том случае, если машина попадает на разборку.

посредством онлайн-ресурсов на сайте ГИБДД, ФССП, портале Автокод и прочих ресурсах при наличии VIN-кода автомобиль можно проверить на предмет возможного угона, ареста, взыскания на машину, данных прежнего владельца.

Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений

Е. Нагаев, кандидат юридических наук.

Неправомерное завладение (угон) автомобилем или транспортными средствами (ст. 166 УК) и их кража (ст. 158 УК) – одни из наиболее распространенных видов преступлений, имеющих на протяжении ряда лет устойчивую тенденцию к росту на фоне низкого уровня их раскрываемости.

До недавнего времени большинство элементов составов рассматриваемых преступлений, а также размеры предусмотренных ими санкций имели весьма существенные отличия. Данное обстоятельство, с одной стороны, принижало общественную опасность угонов по сравнению с кражами транспортных средств, а с другой – позволяло преступникам уклоняться от ответственности.

Действующее законодательство значительно сблизило по своим характеристикам названные составы и предусмотренное за их нарушение наказание. Вместе с тем, как показывает практика, отграничить угон от хищения автотранспортных средств непросто.

Во-первых, непосредственным объектом ст. 166, как и ст. 158 УК, являются общественные отношения, касающиеся владения, пользования и распоряжения имуществом, т.е. отношения собственности.

Согласно прим. 1 к ст. 158 УК под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значит, исходя из этого понятия предметом преступного посягательства выступает лишь чужое движимое и недвижимое имущество, имеющее определенную экономическую ценность. В ст. 166 УК предметом посягательства выступает автомобиль или иное транспортное средство (очевидно, что невозможно дать исчерпывающий перечень наименований различных средств передвижения, на которые может быть совершено посягательство). К предмету в данном случае относится лишь движимое чужое имущество. Помимо этого, следует дополнить данную статью таким характеризующим признаком, который определял бы данное имущество (автомобиль или иное транспортное средство) как имеющее статус ценного.

На мой взгляд, ценность имущества определяется следующими факторами. Во-первых, его стоимостным выражением, которое устанавливается в зависимости от материального достатка правомерного собственника. Вместе с тем, предлагая примерный перечень ценного имущества, следует установить и примерный критерий определения минимального денежного выражения. Таковым может служить цена самого дешевого механического транспортного средства, существующая на момент неправомерного им завладения; при этом доминирующим является материальное положение потерпевшего. Во-вторых, ценность имущества должна определяться теми его полезными свойствами, эксплуатация которых способна принести пользу собственнику. Руководствуясь этим критерием, учитывается также упущенная выгода, которую субъект мог извлечь из эксплуатации своего имущества. В-третьих, ценность имущества должна зависеть от субъективного отношения к нему со стороны владельца или группы владельцев.

Для характеристики объективной стороны преступления (ст. 166 УК) применяется термин “угон”. Ранее под угоном предлагалось понимать захват транспортных средств и поездку на них. Сейчас он выражается во временном завладении чужим автомобилем или иным транспортным средством и его уводе с места нахождения (т.е. перемещении без посредства двигателя). Немалую важность и сложность в данном случае представляет собой определение момента окончания преступления. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ определила, что завладение транспортным средством считается оконченным преступлением с момента, когда транспортное средство уведено с места его нахождения любым способом (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 5. С. 8).

Объективные признаки кражи автотранспорта с корыстной целью и угона без цели хищения по существу не имеют между собой различий. Различие состоит в определении субъективной стороны, которая характеризуется прямым умыслом: виновный сознает, что незаконно завладевает автомобилем или иным транспортным средством, игнорируя волю собственника, и желает совершить эти действия. При этом отсутствует цель обратить имущество в свою собственность или в пользу третьих лиц. Целью виновного может быть демонстрация своих навыков вождения автомобиля перед приятелями, намерение использовать угнанную машину для поездки по своим делам и т.п. Если же виновный угоняет автомобиль с целью его разукомплектования и последующего использования деталей в качестве запчастей, содеянное представляет собой хищение.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 апреля 1995 г. N 5 “О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности” разъяснено, что угон отличается от хищения умыслом, направленным не на обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а на противоправное временное пользование этим имуществом в корыстных или иных целях без согласия собственника или иного владельца.

Проводя сравнительный анализ санкций ст. ст. 166 и 158 УК, следует отметить, что действующее законодательство значительно их сблизило, и в большей степени видна их идентичность в пределах допустимого назначения наказания. При сравнении санкций ст. 166 УК РФ и ст. 148(1) УК РСФСР следует отметить, что законодатель их более конкретизировал и увеличил сроки наказания. В диспозиции ст. 166 УК конкретизирован также и предмет преступного посягательства.

Исходя из изложенного, полагаю, что норма об ответственности за угон (захват, самовольное использование) автомобиля или иного транспортного средства должна присутствовать в Уголовном кодексе, ибо подобный вид преступного посягательства одинаково опасен как при “некорыстном” завладении автотранспортом, так и при угоне его с целью хищения.

Следует обратить внимание и на ряд дискуссионных моментов. На мой взгляд, не вполне удачно введение в диспозицию ст. 166 УК термина “завладение”. По замыслу формулировка “незаконное завладение транспортным средством” должна охватывать все случаи захвата и временного использования автотранспорта. Между тем в буквальном, общепринятом смысле завладение предполагает совершение действий, результатом которых является изъятие у собственника имущества, его использование и получение реальной возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Напомним, что норма включена в главу преступлений против собственности и существенно отличается от ст. ст. 212(1) и 148(1) УК РСФСР. В итоге прослеживается противоречие: действия по завладению транспортным средством совершаются без цели хищения. К тому же специфика владения автотранспортными средствами заключается в наличии соответствующих регистрационных документов на транспорт. Тем самым проблема определения умысла у виновного не снимается. Иными словами, конструкция нормы УК РФ о неправомерном завладении транспортным средством в конечном счете не устраняет сложившиеся на практике трудности в квалификации кражи и угона автотранспорта, не дает отличительных признаков деяний, связанных с хищением имущества или его временным использованием.

Совершенствованию уголовно – правового механизма борьбы с преступлениями в отношении автотранспорта может стать введение в УК нормы об ответственности за нарушение права владения.

В ч. 2 ст. 166 УК следовало бы включить и такой квалифицирующий признак, как действия, совершенные с проникновением в помещение, огороженную территорию или иное хранилище; с применением насилия в отношении противоборствующих незаконному завладению лиц; завладение двумя или более единицами автотранспорта. Это необходимо для усиления борьбы против более опасных, дерзких форм завладения автотранспортом, свидетельствующих об устойчивости умысла преступников, их предварительной подготовленности.

В связи с изложенным целесообразно предложить Пленуму Верховного Суда РФ принять постановление о разграничении хищений автотранспортных средств и неправомерных завладений автомобилями или иными транспортными средствами без цели хищения, где привести перечень объективных данных, которые должны учитываться судом при квалификации указанных общественно опасных деяний, а именно: продолжительность пользования автотранспортным средством; передача виновным автотранспортного средства в пользование иным лицам; неоднократность использования автомобиля или иного транспортного средства даже в течение короткого промежутка времени; изменение внешнего вида автомобиля; время формирования умысла у виновного на неправомерное завладение автотранспортными средствами и др. Реализация указанных предложений позволит улучшить деятельность служб и подразделений органов внутренних дел в борьбе с преступными посягательствами на автотранспорт, создаст дополнительные предпосылки для успешного проведения оперативно – розыскных и иных мероприятий по предупреждению, раскрытию, а также и расследованию угонов и хищений автотранспортных средств.

166 УК следовало бы включить и такой квалифицирующий признак, как действия, совершенные с проникновением в помещение, огороженную территорию или иное хранилище; с применением насилия в отношении противоборствующих незаконному завладению лиц; завладение двумя или более единицами автотранспорта.

Разница между понятиями

Ни один гражданин не должен привлекаться к ответственности за деяние, запрещенное законом, которое он не осуществлял. В то же время, каждый несет ответственность за свои противоправные действия. Достаточно часто в судебной практике встречаются проблемы в квалификации действий нарушителя, а все из-за наличия тождественных признаков в разных законодательных нормах. От того, насколько правильно будет квалифицировано преступление, зависит размер наказания и дальнейшая судьба человека, отвечающего перед законом.

Несмотря на сходство преступлений, кража автомобиля и угон автомобиля отличаются по таким критериям:

  • Цель − при угоне преступник временно желает овладеть чужим имуществом, а при краже определяется желание постоянного пользования транспортном или продажа его целиком, частично.
  • Умысел − при угоне отсутствует злой умысел, нарушитель может хотеть только покататься или догнать кого-то, а при краже отмечается злой умысел − нарушить право собственности.
  • Возраст преступника − угон осуществляется молодыми людьми, чаще подростками, именно поэтому установлен более низкий предел ответственности в сравнении с другими преступлениями. Подростки могут угонять авто чисто из интереса, а вот что касается кражи, то здесь действуют взрослые преступники, которые тщательно планируют хищение.
  • Осознание действий − угон осуществляется в большинстве случаев в алкогольном или наркотическом опьянении, а вот при краже, все злоумышленники действуют осознано, тщательно просчитывая каждый шаг.
  • Стоимость авто − при угоне этот момент вовсе не учитывается, а вот для хищения преступники выбирают чаще статусные, дорогостоящие автомобили.
Читайте также:  Как изменилась форма справки 2-НДФЛ и порядок ее заполнения

Отличие кражи от угона автомобиля заключается в длительности наказания за осуществленное действие, а также в обстоятельствах совершения преступления. Кражу осуществляют втайне от всех, выжидают специальный момент или временной промежуток, а вот, что касается угона, то здесь огромную роль играет внезапность.

Примером будет ситуация, при которой молодой человек получил права, и, проходя по улице, увидел открытую машину патруля полиции. Правоохранители находились при задержании преступника и попросили помочь водителя, который оставил машину открытой. Парень, не имея злого умысла, среди белого дня, решил протестировать свои навыки водителя. Он сел в машину и уехал, потом он машину вернул, но уже был привлечен к ответственности за угон. Если бы это же действие он совершил ночью, подкрадываясь к транспорту и в дальнейшем угнав машину, продал из нее магнитофон или колеса, то это уже была бы кража.

Примером будет ситуация, при которой молодой человек получил права, и, проходя по улице, увидел открытую машину патруля полиции.

Украл или прокатился

Верховный суд отказал в жалобе некоему Полеву, которого обвинили в угоне и приговорили к трем годам лишения свободы. Полев утверждал, что он не собирался угонять машины, а просто хотел в них погреться, поскольку на улице было холодно, а все доказательства против него сфабрикованы. Однако показания свидетелей, а также полицейских говорили о другом.

По показанию свидетеля, который и вызвал полицию, Полев вскрыл сначала одну, а потом вторую машину. Когда полицейские подошли к месту, они увидели, как злоумышленник, увидев их, вылез из машины и вместе с приятелем, стоявшим неподалеку, стал удаляться. При этом что-то выкинул. Как потом оказалось, выкинул он две отвертки и пневматический пистолет. Полицейские также услышали, как приятель говорил Полеву: “Лучше бы поехали на такси”.

Собственники машин, подошедшие на место преступления, обнаружили свои автомобили вскрытыми, со сломанными дверными замками и оборванными проводами зажигания. Первую машину преступнику не удалось завести, потому что сработало противоугонное устройство. Вторую – потому что во дворе показались полицейские.

Верховный суд исследовал дело и не нашел в нем нарушений. Все доказательства изучены, все ходатайства рассмотрены, и им дана соответствующая оценка. А значит, приговор за покушение на угон вынесен справедливо.

Напомним, что у нас угоном называется незаконное завладение автомобилем без цели хищения. В нашей ситуации не доказано, что машинами хотели завладеть, чтобы потом их продать. То есть кражей это назвать нельзя. И именно для подобных случаев существует статья “Угон”.

Для примера: завел хозяин машину, а сам отошел до помойки мусор выкинуть. Тут в машину прыгнул хулиган, прокатился по двору, врезался в дерево и попытался сбежать. Это не кража. Корысти здесь нет никакой. А значит, кражу применить нельзя. Тогда что это? Угон. Причем, надо заметить, наказание за угон строже, чем за кражу.

Часть 1 статьи 166 Уголовного кодекса предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. А кража предусматривает градацию в зависимости от причиненного ущерба. То есть если украли ВАЗ-2107 – старенькую “семерку”, – то по этой статье автовору грозит лишь до двух лет лишения свободы.

Угонщики часто действуют организованными группами. Один вскрывает и заводит машину, другой ее перегоняет, третий перебивает номера и подделывает документы или разбирает машину на запчасти, четвертый продает. Если, поймав перегонщика, не установить, что он действовал в группе, целью которой была реализация похищенного, то предъявить ему нечего. Кроме угона.

В прошлом году снова прозвучала инициатива изменить статью “Угон” и ввести в нее квалифицирующие признаки. Предлагалось добавить способ проникновения и хищения, передачу автомобиля в пользование другим лицам, изменение внешнего вида автомобиля, государственных номеров.

Но по мнению экспертов, это еще более усложнит работу следователей и судов. Ведь у того же перегонщика не будет с собой инструментов, которыми его подручный вскрывал автомобиль. Он сел в заведенную машину и уехал.

При этом эксперты на рынке систем защиты автомобилей от угонов считают, что применение каких-либо устройств для вскрытия машины, обхода штатной или дополнительной систем безопасности прямо квалифицируют попытку угона, как кражу. Человек не из хулиганских побуждений сел прокатиться, а готовился к похищению. Подбирал нужные устройства и выбирал автомобиль. А уж изменение номеров прямо указывает на хищение машины.

Поэтому без статьи “Угон” никуда не деться. Она позволяет привлекать к ответственности тех, кто взял чужую машину просто прокатиться, пока не доказано их корыстных интересов.

В прошлом году снова прозвучала инициатива изменить статью Угон и ввести в нее квалифицирующие признаки.

Завладение чужим транспортным средством — что это?

На самом деле «взял покататься без спроса» и есть угон. В любом случае – неважно, врезались вы на чужой машине в столб или даже не поцарапали, собирались присвоить или продать на запчасти, но потом в вас заговорила совесть и вы вернули машину хозяину.

Это любое несанкционированное завладение чужим авто без умысла к его присвоению.

Завладение – то есть человек именно воспользовался автомобилем для передвижения, сколько бы метров машина ни проехала, даже если всего лишь до ближайшего столба и там заглохла – все равно это уже угон и ответственность за него будет соответствующая.

То, что у нарушителя и в мыслях не было ничего похищать, не является гарантом от уголовной ответственности.

А вот если четыре колеса просто угнали, то под страховку такой случай уже не подпадает.

Применяемые наказания при хищении авто

Наказание за хищение автомобиля варьируется в зависимости от различных квалифицирующих признаков и других параметров:

  1. Если стоимость похищенного транспортного средства менее 250 тысяч рублей, то в случае возмещения ущерба потерпевшему стороны могут примириться.
  2. Заключение в исправительном учреждении сроком на шесть лет предусмотрено если:
  • Совершено хищение автомобиля стоимостью более 250 тысяч рублей;
  • Преступление сопровождалось незаконным проникновением в жилище;
  1. 10 лет лишения свободы для злоумышленников, совершивших кражу автомобиля в составе организованной группировки.
  2. Если похищенное транспортное средство оценивается на сумму более 1 миллиона рублей, мера наказания составляет до 10 лет заключения в колонии.

Если водитель был официально отстранен или уволен с работы, то взяв служебный транспорт, он совершает угон.

Разница между кражей, грабежом, разбоем и угоном автомобиля

Для каждого автовладельца угон автомобиля – как страшный сон, от которого просыпаешься в холодном поту. Поэтому каждый из нас старается защитить свою машину от угона различными способами. Кто-то ставит вторую сигнализацию. Кто-то оборудует автомобиль механическими системами защиты. Те, у кого есть финансовая возможность, покупают полис КАСКО, защищающий от угона.

Но знаете ли вы, что лишиться машины можно не только в результате угона? Что преступники могут забрать ваш автомобиль многими другими способами? К примеру, имеете ли вы представление, чем отличается угон автомобиля от кражи? Или в курсе ли вы, что автомобиль у вас могут отобрать? Сегодня мы объясним, чем же все-таки отличается грабеж от разбоя и кража автомобиля от угона. Зачем это нужно знать? Понимая разницу между этими преступлениям, вы по-новому взглянете на свою безопасность и безопасность своей машины. Это поможет вам более надежно защитить себя, уменьшив риск от посягательств злоумышленников.

Например, если преступник вломился в ваш дом и украл на ваших глазах телевизор, как вы думаете, что это за преступление: кража или грабеж? На самом деле это не кража, так как преступление произошло открыто на ваших глазах. То же самое, если посягают на ваше транспортное средство. Если вашу машину «увели» в ваше отсутствие, это считается кражей или угоном, в зависимости от целей преступников (об этом ниже).

Многие люди далеки от юриспруденции, поэтому часто путают термины в видах преступления, например, считая, что кража, угон и даже грабеж – это взаимозаменяемые преступления. Но юридически эти преступления означают разные вещи, а также предусматривают различное наказание для преступников. И вы должны это знать. Нет, не для того, чтобы готовиться для поступления в юридический институт, а для того, чтобы разбираться в видах автомобильных преступлений, что поможет вам вовремя раскрыть замысел преступников.

Так в чем же разница между кражей, угоном и грабежом или разбоем? Большинство людей связывают эти термины с воровством. Особенно путают два вида правонарушения: угон и кража автомобиля. Несмотря на то что оба преступления выглядят одинаково, смысл их иной. Итак, что же такое угон автомобиля? Обратимся к Уголовному кодексу РФ. Согласно статье 166 УК РФ, угоном считается неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. То есть если преступник завладел вашим автомобилем в ваше отсутствие с целью покататься и бросить, это считается угоном.

Автомобили без ключа и как их угоняют.

Чем регулируется

Так как угон, это противоправное действие, то его совершение носит преступный характер. Совершение такого действия приводит к назначению наказания, согласно ст. 166 УК РФ.

Если машина была взята во временное пользование, то это угон. Если же она была взята с целью перепродажи или разбора на запасные части, то это уже кража.

Именно по ст. 166 УК РФ сначала возбуждается уголовное дело.

Потом оно может быть переквалифицировано по другой статье, если следователем будет доказано, что имела место коммерческая составляющая.

Как правило, угон будет переквалифицирован в кражу (ст. 158 УК РФ) или же в разбой (ст. 162 УК РФ) или в грабёж (ст. 161 УК РФ). По этим статьям предусмотрено другое, более суровое наказание.

При рассмотрении дела суд будет учитывать стоимость машины и состав преступной группы.

Похожие материалы

  • Юридический отдел в администрациях России и его функционирование
  • Монистическая теория объекта правоотношений
  • Значения национального и духовного богатство в воспитании молодого поколения
  • Кибертерроризм — проблема современного общества
Читайте также:  Налогообложение при выплате дивидендов по акциям, при реинвестировании дивидендов.

В настоящее время динамика преступности, связанная с неправомерным завладением автомобиля или иным транспортным средством без цели хищения (угон), особенно возрастает в связи с увеличением и развитием транспортных средств как во всем мире, так и в России. По итогам 2017 г. МВД России зарегистрировано 21842 кражи автомобилей. Ещё 20834 угона были квалифицированы по статье «Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения» (ст. 166 УК РФ) Данный аспект обуславливается тем, что автомобили из предметов роскоши, переходят в предметы повседневного пользования.

Содержащаяся в ст. 166 Уголовного кодекса (далее УК) уголовно-правовая регламентация деяния, связанная с неправомерным завладением автомобилем или иным траснспортным средством без цели хищения, на наш взгляд не способствует единообразному толкованию подходов, определяющих преступность угона, в связи, с чем большинство авторов и средст массовой информации не отграничивают такие составы преступлений, как кража и незаконное завладение транспортного средства без цели хищения. Однако не редко на практике встречаются проблемы разграничения указанных выше институтов.

Трудности разграничения «хищения» и «угона транспортного средства без цели хищения» состоят в том, что действующее законодательство максимально сблизило по своим характеристикам названные. Вместе с тем, определение признаков отграничения угона от хищения транспортных средств, является достаточно сложным аспектом. Так, непосредственным объектом преступлений, предусмотренным в ст. 158 и ст.166 УК РФ выступает право собственности, т.е отношения касающиеся права пользования, распоряжения, владения имуществом. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, является составной частью кражи.

Часто при обнаружении отсутствия автомобиля на месте, где его последний раз оставлял владелец, невозможно определить какое было совершено преступление. Сделать это можно только при обнаружении автомобиля, либо после возвращения его на то место, откуда он был угнан. Только при определении отдельных компонентов можно разграничить деяния предусмотренные ст.ст 158 и 166 УК РФ.

Некоторые отличия можно увидеть и в моменте окончания деяния. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), считается оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось, а кража — с момента изъятия имущества и реальной возможности пользоваться и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению.

Как правило, угонщик не проявляет особой заботы об автомобиле. Так как он считает, что транспортное средство находится у него во временном пользовании, что зачастую приводит в порче данного имущества и его разукомплектованности. Что же касается личного отношения к транспортному средству со стороны вора, то оно является полностью противоположным, поскольку виновный рассматривает данный автомобиль как «товар», который нужно сбыть для получения выгоды.

В основном разграничение рассматриваемых институтов основывается только на субъективных признаках. В обоих преступлениях мотивом выступают корыстные действия, которые побуждают лицо на совершение противоправных поступков. Но их главным отличием является то, что угон, в отличие от кражи — это временное корыстное пользование чужим транспортным средством (в целях перевозки, а так же использование транспортного средства для совершения другого противозаконного деяния, отработки навыков вождения и т.д.). Однако в любом случае, собственнику причиняется ущерб, нарушается его право на пользование, владение и распоряжение своим имуществом. Причем уголовно-правовая квалификация содеянного в основном зависит от показаний виновного, например, охватывалось ли субъективной стороной, совершение противоправного завладения автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения)

Так, на примере Дзержинского районного суда г.Новосибирска было рассмотрено уголовное дело по обвинению Цветкина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. Так, Цветкин Е.В. в дневное время, находился в состоянии алкогольного опьянения на территории, где помогал ранее знакомой подготавливать к продаже принадлежащее ей транспортное средство, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством, после чего Цветкин Е.В., реализуя преступные намерения, самовольно без ведома собственника, воспользовавшись тем, что ключи находятся в замке зажигания данного транспортного средства, а двери его не заперты, подошёл к нему и, действуя умышленно, желая временно использовать данное транспортное средство в своих личных целях, и не имея никаких прав на владение и пользование им, проник в его салон, где при помощи находившегося в замке зажигания ключа завёл его двигатель и начал на нём движение, тем самым неправомерно завладел транспортным средством, без цели хищения (угон). Далее Цветкин Е.В. не справился с управлением вышеуказанным транспортным средством, и совершил дорожно-транспортное происшествие, где и был задержан. Вследствии чего Цветкину по ч.1 ст.166 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Однако в ряде случаев, считается невозможным точно установить и доказать умысел и цель виновного, в силу чего и встречаются судебные ошибки.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с на- рушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» не разъясняет спорные вопросы отграничения угона от кражи автомобиля. Что действительно заслуживает определенной корректировки.

На данный момент многие специалисты пытаются выявить причины неправильной квалификации преступлений предусмотренных ст.ст 158 и 166 УК РФ.. Главным образом они сводятся к выявлению недостатков указанных в ст. 166 УК РФ. Одни специалисты утверждают, что в следственной практике ст. 166 УК РФ основываются на субъективном умысле преступника, а точнее на его показаниях относительно цели завладения транспортным средством. Действительно, статья уголовной ответственности об угонах в ее нынешнем варианте словно написана специально для угонщиков, чтобы тем не вменили более строгое наказание, как для лиц, совершивших кражу и разбой. Так, для ОВД ст. 166 УК РФ является «резервной», а для профессиональных автоворов — лазейкой в законе, позволяющей похитителям избежать лишения свободы и отграничится только лишь штрафом.

Так же мы считаем, что использование законодателем терминологии в конструкции ст. 166 УК РФ, а именно введение термина незаконное «завладение», не вполне удачна, потому что такая формулировка в общепринятом смысле «завладение» предполагает совершение действий, результатом которых является изъятие его у собственника, его использование и получение реальной возможности распоряжаться им по своему усмотрению.

Различные подходы к вопросу разграничения кражи автомобиля от угона, позволяют сделать вывод о том, что в доктрине уголовного права сложились две основные концепции.

Согласно первой — единственным критерием различия между максимально сближенными конструкциями ст. 166 УК РФ с хищением по основным признакам делает такое разграничение лишь условным, что не всегда удается установить и доказать. В связи с этим предлагается отказаться от уголовной ответственности за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ), и все случаи неправомерного посягательства по завладению транспортного средства на основе того, что оно является объектом собственности в зависимости от обстоятельств оценивать деяние на основании ст. 158 УК РФ. Согласно второй — предлагается совершенствование конструкции ст. 166 УК РФ, ее уточнение, а также толкование ее отдельных признаков в постановлении Верховного Суда РФ.

На основании изложенного стоит сделать вывод о том, что отсутствие единого подхода к разграничению смежных составов преступления, которые близки по своей конструкции — необходимо разрешить с помощью волевого решения законодателя, а именно отказаться от одного из подходов, рассмотренными нами выше. Такое решение позволит квалифицировать незаконное завладение транспортным средством, как хищение, что положительно отразится на защите транспорных средств от посягательств преступников.

2016 Электронный ресурс СПС Гарант дата обращения 15.

Размер ответственности

Если похищается чужой автомобиль без цели получения материальной выгоды, то это угон. Статья 166 УК РФ, регулирующая размер ответственности, состоит из четырёх частей:

  1. Первая часть гласит, что угонщиков наказывают следующими видами наказания (на выбор судьи, в зависимости от обстоятельств дела):
  • денежным штрафом до 120 тысяч рублей или в размере годового дохода (заработной платы) виновника;
  • ограничением свободы до 36 месяцев (или до 3 лет);
  • принудительными работами до 60 месяцев (или 5 лет);
  • арестом до ½ года;
  • лишением свободы до 60 месяцев (или 5 лет).
  1. Вторая часть оговаривает размер наказания для участников устойчивой преступной группы, которая совершила угон. А также определяет ответственность в отношении угонщиков, которые применяли насильственные действия неопасного характера к автовладельцу:
  • денежное взыскание до 200 тысяч рублей или полутора годовой размер заработной платы виновника;
  • принудительные работы до 60 месяцев (или 5 лет);
  • лишение свободы до 84 месяцев (или 7 лет).
  1. Третья часть статьи 166 оговаривает действия угонщика/угонщиков, описанные в первой, второй и третьей части данной статьи, при условии нанесения крупного материального ущерба автовладельцу. Степень ответственности угонщика определяется в виде:
  • лишения свободы до 120 месяцев (или 10 лет).
  1. Аналогичные действия, описанные в первой, второй и третьей части данной статьи, при условии применения насилия опасного характера (вред для жизни и здоровья автовладельца). Мера наказания:
  • лишение свободы до 144 месяцев (или 12 лет).

Также в ходе расследования угона могут выясниться обстоятельства отягчающего характера, которые приводят к ужесточению наказания.

Добавить комментарий